Ich weiß es auch nicht, aber alle Leute unter Generalverdacht zu stellen und präventiv zu isolieren, egal ob sie was haben oder nicht, das ist für mich der Schwachsinn des Jahrhunderts. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Da wäre noch die Frage: Könnten Sie, selbst wenn Sie es nochmal zum Virologen bringen würden, die Epidemie beurteilen? Müssten Sie da nicht noch Epidemiologe werden? Tja, wer weiss das schon.

Dieses Virus passt so gut in unsere Zeit und man kann ihm eine geheime Faszination nicht absprechen. Es befällt nämlich auch unsere Gewissheiten. Jeder kann sich mit irgendetwas bestätigt fühlen: vom Hysteriker bis zum Verdränger. Für alles gibt es Zahlen und am Ende lacht uns Corona ins Gesicht. Eines ist für den (post)modernen Menschen schlicht unerträglich: Ungewissheit. Die Natur hat ein Machtwort gesprochen und uns die Deutung überlassen.

“Ich weiß es nicht. Muss auch irgendwie gehen.” Lieber Autor, habe den Mut, dich aus deiner selbst verschuldeten Unmündigkeit zu befreien und dich deines Verstandes zu bedienen. Als mündiger Bürger und Teil des Souveräns Deutschlands hat man die Pflicht mit Hilfe der eigenen Vernunft zu urteilen.

..diese heimtückische Seuche hat innerhalb von nur 4 Monaten schon jeden 16.000sten Deutschen dahingerafft…das sagt eigentlich alles über die Gefährlichkeit und die unangemessenen Aktionen…

” Deine schlimmsten Feinde sind keineswegs die Leute, die anderer Ansicht, sondern die der gleichen sind wie du, aber aus verschiedenen Gründen, aus Vorsicht, Rechthaberei, Feigheit, verhindert sind, sich zu dieser Ansicht zu bekennen.” ( Arthur Schnitzler )

Und was will mir dieser Beitrag sagen? Als einigermaßen gebildeter Mitteleuropäer sollte man durchaus in der Lage sein, verschiedene, frei zugängliche Standpunkte in ihrer Stichhaltigkeit zu hinterfragen. Wenn nach einer gewissen Zeit das (sogar vom RKI) publizierte Datenmaterial belastbare, wissenschaftlich begründbare Rückschlüsse auf die Bedrohlichkeit des Virus zuläßt, kann man auch als Nichtvirologe und -edidemiologe sehr wohl die Nachvollziehbarkeit der argumentativen Kausalketten gegeneinander abwägen. Wenn hierbei die eine Seite kontinuierlich (auch in vergleichbaren, vergangenen Szenarien!) Aussagen trifft, die sich in der Datenlage nicht widerspiegeln, ihre Aussagen ständig variert und offensichtlich politischen Vorgaben anpaßt, traue ich mir durchaus zu, meinem eigenen gesunden Menschenverstand zu folgen und etwas als Quatsch zu benennen, wenn es offenkundig solcher ist!

Nur darf es nicht soweit kommen, dass die Regierungspolitiker sich den genehmsten Virologen aussuchen und dann a la Schröder mit “basta” durchregieren. Politiker als UNSERE Vertreter mit geliehenem Mandat sind gehalten, sich bestmöglich zu informieren, also auch Gegenpositionen abzuwägen, und dann Entscheidungen zu treffen, die das Wohl des Ganzen zur Maxime haben. Und Opposition hat in einer Demokratie wie unserer eine Kontrollfunktion, ob denn tatsächlich alles berücksichtigt wurde. Und da hat Opposition in Corona-Zeiten auf der ganzen Linie versagt!