@ Thomas Holzer Preisgabe von Souveränität durch neuzeitlichen Regierungschef praktiziert die Raute doch wohl zur Genüge, in der Vergangenheit z. B. mit dem Weg in die “€-Schuldenunion”, gerade zur Legalisierung “ihrer” offenen Grenzen auf dem Weg nach Marrakesch, dies zugegebenermaßen offenbar nach “ihrer” Überzeugung völlig unverbindlich. Wozu es dann ihrer Unterschrift als Richtliniengeberin der aktuellen deutschen Politik bedarf, ist sie nicht bereit, dem doofen Volk im Lande zu erklären, das mit der Wirkung seiner Unterschrift unter das eine oder andere Papier, das so im täglichen Leben vorgelegt und unterschrieben wurde, ganz andere als unverbindliche Folgen erleben durfte und darf. Aber vielleicht gibt ihr eingeschränkter Wortschatz, den sie gerade in Hamburg bei ihrer Selbstverabschiedung als auf dem Niveau eines Kindergottesdienstes stehend vorführte, einfach das entsprechende Vokabular nicht her. Aber in Marrakesch wird sie wohl schon anstelle der bekannten “xxx” medienwirksam ihren Namen in Schriftform unter das Dokument setzen, auf dessen genannte Verpflichtungen man dann zukünftig Schland auch festnageln wird, spätestens beim EUGH, mit Hinweis auf die freundlichen Bilder.
Sehr geehrte Frau Kaus, vielen Dank für Ihre kluge und unaufgeregte Sicht der Dinge — ein Stil, der hierzulande zur Seltenheit geworden ist. Und nochmals danke dafür, dass Sie Sir Karl R, Popper erwähnt haben. In Cambridge, wo ich studieren durfte, war Poppers “The Open Society and Its Enemies” Pflichtlektüre. Ich lese dieses Buch auch heute noch hin und wieder und stelle fest: Die EU, wie sie gebacken und gebraten ist, ist nicht nur das Gegenteil der offenen Gesellschaft, sondern das beinahe vollständig erreichte Ziel ihrer Feinde. || Die meisten meiner britischen Freunde sehen das ebenso.
Folgendes verstehe ich leider nicht: Was ist der Sinn des Brexit, wenn man den migration pact unterschreibt? ! Und was ist der Sinn eines Verbleibs in Europa, wenn man den migration pact NICHT unterschreibt? Denn , jeder Einwanderer kann ja dann sobald es sich irgendwo in Europa “umgetauft” und mit einem Pass ausgestattet hat dann doch selbst da einwandern, wo der migration pact nicht gezeichnet wurde? Danke für nähere Infos.
Wozu brauchen die Briten eine Krankenversicherung? Die haben doch den NHS. :))
Die Briten jedenfalls wissen, was Demokratie bedeutet. Sie wagen „mehr Demokratie“. Sie wagen es nicht nur, es scheint ihnen ganz natürlich zu sein, man könnte sagen selbstverständlich. Sie kennen es nicht anders. Sie SIND Demokraten. In Deutschland müssen wir erst noch lernen, was das eigentlich heißt. Wir vertrauen dem Volk nicht. Die britische Regierung lässt das Volk ENTSCHEIDEN. Man höre und staune. Würde es das in Good Old Germany geben? Sicherlich nicht.
Belehrungen Richtung GB bzgl. des Brexit verbieten sich schon aus Respekt vor denen, die für ihn gestimmt haben.
“Kettenraucher, Fettleibige, Alkoholiker und Morphinisten” gibt es nicht nur in Brüssel, auch im Bundestag vertreiben sich solche Leute ihre Zeit(wobei dort eher gekokst wird, wie die Abwasseruntersuchungen ergaben). Die Kosten betragen allein für Mitarbeiter und Politiker eine Milliarde €/a. Das bezahlen immer weniger deutsche Steuerzahler, dazu kommen aber viele Milliarden weiterer Zwangsabgaben (Weltrettung und so). Deshalb bin ich froh, dass nun endlich die EU-Subventionen für Prinz Charles Ländereien entfallen. Er wird wohl den Gürtel enger schnallen müssen.
Sitzt nicht in fast jedem britischen “Social Club” mindestens ein Sohn aus dem Land der Wüsten mit genügend Anteilen, der mitentscheidet, wo’s langgeht? Und liest deshalb der Thronfolger so gerne dieses eine Buch? Sind die Briten wirklich noch die Briten ? Tanzen sie noch auf ihrer eigenen Hochzeit?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.