So funktioniert ebend der perfekte links-grüne Faschismus, und es wird noch schlimmer kommen.
Zu Twitters Merkel Problem zitiert Stuttaford dann noch den gerade in Deutschland weilenden Nawalny wie folgt (“I get death threats here every day for many years, and Twitter doesn’t ban anyone (not that I ask for it)”), .... “Of course, Twitter is a private company, but we have seen many examples in Russia and China of such private companies becoming the state’s best friends and the enablers when it comes to censorship. Maybe that is what lies ahead for Twitter and its West Coast kin.”
Zur Kanzlerkritik an Twitter las ich auf National Review A. Stuttaford “Twitters Merkel Problem”: ” Merkel, to the deluded the “leader of the free world,” is an authoritarian who transcends simple ideological categorization, but, as her social-media law shows, she has an unhealthy fondness for censorship….Asked about Twitter’s decision, Merkel’s spokesman, Steffen Seibert, said the operators of social media platforms “bear great responsibility for political communication not being poisoned by hatred, by lies and by incitement to violence.“This fundamental right can be intervened in, but according to the law and within the framework defined by legislators — not according to a decision by the management of social media platforms,” he told reporters in Berlin. “Seen from this angle, the chancellor considers it problematic that the accounts of the U.S. president have now been permanently blocked.”The problem was not so much the censorship itself .... as (again) who was doing the censorship. Such power should, in Seibert’s (and, presumably, Merkel’s) view be primarily reserved for, and exercised by, the state, regardless of the basic property interest that Twitter has in the running of its own site. ” Wobei noch hinzuzufügen wäre, dass vom Ende her betrachtet entgegen v. H. Seibert halt doch nicht der Staat zensiert nachdem er die “Exekutive” f. diese heikle Aufgabe out gesourced hat . Ja vom Ende her betrachtet ist das Privatisieren staatlicher Zensur gar nicht so leicht. Wie d. Aussage Seiberts, die sich in den eigenen Schwanz beißt zeigt.
Wenn der Türsteher eines Clubs sagt „Du kommst hier nicht rein, Du siehst mir so aus, als ob Du Ärger machst“, dann ist das durch das Hausrecht des Clubs gedeckt und auch nicht anfechtbar. Twitter hat als privates Unternehmen mit rein marktwirtschaftlichen Interessen ebenfalls das Hausrecht und kann sich das Portfolio seiner Nutzer weitestgehend selbst zusammenstellen. Warum sollte ein solches gewinnorientiertes Medium alle Meinungen und Meiner zulassen müssen? Für mich absolut nicht nachvollziehbar….
Chinesen tun sich schwer, das R auszusprechen, egal in welcher Sprache. Das ist Fakt. Hauptsache man darf Deutsche als Nazis bzw. Hitlers karikieren…
@ K.D. Weber Stimme Ihnen zu. Das substanzlose Trump-Bashing auf Achse (immer schlecht recherchiert) nervt. Das ist nichts anderes als ein Runterbeten der Mainstreamphrasen. Und erinnert auch sonst an MSM. Ist man widerlegt worden, egal, weiter machen. Immer “zweifellos” und “offensichtlich” aber faktenlos. Wie bei: Trump hat soviel gelogen. Da habe schon oft “Behaupter” gefragt: Nenn mir eine. Urks, öhm, naja, also…. “Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.” Trump ist dafür das perfekte Beispiel. Ach ja, das Zitat ist von Joseph Goebbels, aber keine Berührungsängste liebe Linke. Der Mann war schließlich auch Sozialist. Fleisch von eurem Fleische. Und er war auch genauso totalitär drauf.
Zitat: Ein Mob von Rechtsextremen und Verwirrten ist in das amerikanische Parlamentsgebäude eingedrungen. Zitatende. Komisch nur daß jetzt der Antifa Supporter John Sullivan verhaftet wurde, eben weil er an der Agittion beteiligt war, schreibt die justice.gov Seite und der Don bei der Welt hat ausführliche Infos dazu. Es gab sehr viele Bildfalschzuordnungen, die entweder schon früher aufgenommen wurden oder, wie hier verfälscht wurden. Zitat: Als solcher Reporter war Richie McGinniss mit vielen anderen Medienvertretern beim Sturm auf das Kapitol am Ort und wurde dabei von Tränengas getroffen. Ausgerechnet ein Bild dieses Journalisten verwendete die für ihr Fact Checking berühmte „New York Times“ in einem großen Beitrag über die Ereignisse als Beispiel eines Randalierers vor dem Eingang zum Kapitol. Es war offensichtlich ein Versehen, die „Times“ hat das Foto vermutlich wegen der dramatischen Szene ausgewählt, aber nachdem der Fehler erkannt wurde, musste sie eine Korrektur veröffentlichen. Für die einen passt 6MWE zu gut ins Narrativ der Nazis, für die anderen passt der falsch identifizierte Fluggast, der verratene Journalist und das falsch zugeordnete Bild in das Narrativ von Trump, Medien und – inzwischen auch – Plattformen im Netz seien „Enemy of the people“. Aber es gab bei der Berichterstattung scheinbare Fakten, die sich erst als falsch und erfunden herausstellten, als sie schon global als Wahrheiten und die Verkommenheit der Trump-Anhänger gefeiert wurden. 6MWE und Nofly-Liste sind auf einer Linie mit den Covington Boys, dem sog. Steele-Dossier, den ausgebliebenen Beweisen beim ersten Impeachmentversuch und den Vergewaltigungsvorwürfen bei der Berufung des obersten Richters Kavanaugh: Es sind Geschichten, die viele glauben wollten, weil sie genau in die Wünsche und Erwartungen passten, und nicht nur Berichterstattung sind, sondern Emotionalisierung, um die eigenen Interessen durchzusetzen.
Ist es Ihnen aufgefallen, Kolja @Zydatiss? Selbst ein kritischer Vertreter wie Sie, ist nicht immun gegen Nudging und Framing linker Agitatoren. Eine sachliche Äußerung über Trump ist Ihnen nicht möglich. Sie wissen selbst, daß die Berichterstattung sich einseitig darstellt, mittlerweile diktatorische Züge à la Nordkorea trägt. Dennoch beziehen Sie Position und betreiben Schuldzuweisung. Sie können jetzt sagen, aber DAS IST MEINE MEINUNG, DIE VERTRETE ICH ,WENN ICH BOCK HABE. Aber dazu sind Sie zu intelligent und auch sprachlich zu versiert. Sie formulieren die ungeprüften und NICHT durch Trumps Rede zu belegenden Anschuldigungen an den Präsidenten als bewiesen, und vertreten mit Ihrem Statement Ihre persönliche „Haltung“. Journalistisch betrachtet, nur ein ´ausreichendˋ. Diese Inkonsequenz der „kritischen Medienvertreter“ stabilisiert alle diejenigen, die nicht nur bewußt lügen, sondern diese Unwahrheiten mittels eines ÜBERMÄCHTIGEN PROPAGANDAAPPARATS über die Welt schütten: erbarmungslos, unentwegt, entmenschlicht und selbstgerecht. Das finde ich persönlich sehr schade, denn eigentlich sind Sie, bzw. Ihre Generation, die Zukunft und die Hoffnung. Herr @Kleinophorst, eins muß man der Lady lassen, Sie hat Geschäftssinn und weiß Ihre geistigen Kapazitäten recht treffsicher einzuschätzen. Damit ist sie vielen noch Blöderen weit voraus. Bedenken Sie, große Teile des Gehirns benötigt ´Gaga ˋ, um den Ton zu treffen und zu halten, den musikalischen und politischen. Das genügt ihr.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
