Die Altparteien und MSM wollen Bottrop mit Amberg miteinander aufrechnen. Aber das ist Unsinn, weil es zum Jahreswechsel noch viel mehr Straftaten von Migranten gegen Deutsche gegeben hat. Es gab u. a. entsprechende Schlägereien in Köln (diesmal nicht am Dom) und am Schlossplatz in Karlsruhe haben Migranten Deutsche mit Feuerwerkskörpern beschossen.

Den Herrschenden und ihren Lakaien in Presse und Funk geht es nur noch um eines, die Narrative, mit denen man das Volk den Lümmel anluegt, müssen stimmen. Das herrschende System zerfällt immer mehr in Korruption und Fäulnis. Was morsch ist muss fallen.

Kennen Sie die Situation, wenn ein Kfz an einem als Fußgänger vorbeifährt und man aufgrund der Spiegelung der Scheiben nicht erkennen kann, wer sich darin befindet? Jedoch registriert man eine Bewegung und deutet dies als ein Zuwinken. Es bleibt somit die Möglichkeit ebenfalls zu grüßen oder es zu lassen. Viel Reaktionszeit bleibt nicht, also grüßt man besser prophylaktisch. Für den Insassen des Kfz stellt sich die Situation anders dar. Sein Blick ist nicht “getrübt”, aber er kann meine Deutungsprobleme der Situation auch nicht wahrnehmen. So in etwa muss es bei der Betrachtung von Ereignissen in der Politik und ihren Medien passieren. Man weiß ziemlich wenig, ist sich keinesfalls sicher, muss aber kurzfristig darauf reagieren oder es ganz lassen mit der Gefahr, eine günstige Gelegenheit der Selbstdarstellung zu verpassen, oder - im Nachhinein - kritisiert zu werden, gar nichts gesagt zu haben. Vorher genau festgelegte Verhaltensmuster müssen daher ab gespult werden, ohne die eigene Haltung infrage zu stellen. Denn diese gilt es immer zu transportieren und zwar möglichst derart, dass jeder Andersdenkende automatisch in ein “schiefes Licht” gestellt wird. Die Medien haben daher den Trick mit ihrem “was wir bisher darüber wissen” um Zeit zu schinden, Kompetenz und Seriosität vorzugaukeln. Dabei aber immer darauf schielend, welche “Wahrheiten” uns aufgrund der politischen Gefühlslage dann letztendlich zugemutet werden dürfen.

Alle die etwas gegen den sozialistischen “Merkellismus mit schrecklichem Antlitz” schreiben, sagen und verbreiten, einfach wie im Mittelalter (Kirche und Herrscher), die als VOGELFREI erklären. Was NAZI heute, was Vogelfrei damals bedeutet?  Niemand durfte dem Vogelfreien zu Essen geben oder ihm Unterschlupf gewähren, oder er machte sich damit selber strafbar. Dem Vogelfreien durfte alles weggenommen werden, seine Frau wurde offiziell zur Witwe erklärt. Vogelfrei galt jemand in seinem eigenen Land. Gelang ihm die Flucht in ein anderes Land, hatte er sich damit gerettet.

In diesem Zusammenhang sei auch noch einmal an die medialen Reaktionen nach dem Angriff auf den Bürgermeister von Altena erinnert. Diese standen in keinem Verhältnis zu dem, was tatsächlich geschehen war, was aus dem späteren Gerichtsurteil zu diesem Fall deutlich hervorgeht. Leider werden solche Gerichtsurteile, die nicht in zeitlicher Nähe zu dem Ereignis stehen, in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen; es bleibt die Erinnerung an das, was die Medien daraus gemacht haben, besonders wenn es ins Weltbild passt.

Es liegt auf der Hand: Bei einer schweren psychischen Störung ist nicht von Schuldfähigkeit auszugehen. Was bedeuten dann Motive einer Tat eigentlich noch? Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins hat recht, wenn er eine Verbindung zwischen einer stets präsenten islamistischen Terrorgefahr und einem wahnhaften Handeln zeigt. Das sollte sogar psychologisch Unkundigen auf dem ersten Blick klar sein. Wieso hier überhaupt von ‘politisch motiviert’ und ‘Fremdenhass’  gesprochen wird, erscheint absurd.

Bezüglich des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft des Dr. Matthias Quendt wäre der Hinweis nützlich, dass es unter dem Dach der Amadeu-Antonio-Stiftung firmiert. “Expertenmeinung” aus diesem Hause ist so schräg antidemkratisch und von einem so linken weltrevolutionären, fast wahnhaften Denken geprägt, dass bereits der Institutsname eine provokante Lüge ist. Mit “Menschenfeindlichkeit”, “Fremdenfeindlichkeit”, “Rassismus”, “Rechtsextremismus” wird jede Kritik an Merkels autoritärem Regierungsstil zum Charaktermangel oder zur Schwerkriminalität umgefärbt und marginalisiert. Das Institut zu den unzähligen dienstbaren Geistern, die mit bestellten “Analysen” die Realität - das Sein! - verzerren, um unser Bewusstsein zu manipulieren. Dass dies mit Steuergeld - immerhin über 100 Millionen Euro jährlich! - geschehen kann und zur Gründung weiterer “Institute” einlädt, ist der eigentliche Skandal!

Ja, Herr Meins, man soll in solchen Fällen Vorsicht walten lassen. Auch wenn Islamgläubige solche Taten begehen natürlich, und auch wenn es einem schwer fällt (acta diurna, z. B.). Es hat keinen guten Zweck, an der Beeinträchtigung durch schwere psychische Leiden vorbei zu argumentieren. Tut man das, verhält man sich im Kern unmenschlich. Es ist bereits unmenschlich, wenn man dem Täter bewusstes Handeln unterstellt zu einem Zeitpunkt, wo eben diese Frage noch unklar ist, übrigens. Vorne mit dabei die SPD (“Rassismus, Terrorismus”). Das kostet wieder Wählerstimmen. Und zu Recht.