Fremdenhass, Islamophobie- diese Vokabeln sollte man nicht verwenden. Sie werden von linken benutzt, um konservative Werte zu diskreditieren. Die Verwendung der Bestandteile -hass, bzw. -phobie, suggeriert eine maximale negative Emotion, bzw. eine psychisch auffällige starke,  dabei real unbegründete Angst oder Ablehnung. Den so Etikettierten wird die Legitimität ihrer Haltung abgesprochen, weil sie entweder weit übertrieben oder irrational verursacht sei. Wenn man sich erinnert, wie häufig die Verwendung solcher oder ähnlicher Begriffe vor 30 Jahren war, und mit der heutigen Häufigkeit vergleicht, erkennt man, daß entweder eine Haßexplosion und psychische Verwirrung gigantischen Ausmaßes die Deutschen heimgesucht haben muß, oder Auffassungen pathologisiert werden sollen, die völlig normal sind, aber nicht den eigenen politischen Zielen der Regierung entsprechen. Ähnlich unangenehm fällt das Wort “testosterongesteuert” auf. Es wird benutzt, um Männlichkeit zu diskreditieren, indem man sie mit (ausschließlich!) “triebgesteuert” assoziiert. Das ist aus Sicht der Feministinnen aktuellen Strickmusters (

Da haben wir es anscheinend tatsächlich einmal mit einem bedauerlichen Einzelfall zu tun, der uns sonst bei jeder Gelegenheit weisgemacht wird, und prompt machen die Gutmenschen einen Aufstand darum, als sie dieser kranke Mensch der Kopf einer neuen Nazi-Bewegung. Selbstverständlich verurteile ich seine Tat, aber ich erkenne auch, dass das aufgebauscht wird, um andere Probleme zu bagatellisieren.

“Für den Spiegel aber scheint die Geschichte noch nicht zu Ende zu sein. Zumindest nicht in den USA” Wenn in Deutschland (ich hoffe bald!) auch dem letzten “Schläfer” die Augen aufgegangen sind, wird die “Geschichte” für den Spiegel erst richtig anfangen. Egal mit wem ich geredet habe, keiner will mehr den Spiegel lesen und ich hoffe, daß die amerikanischen Anwälte, die sich mit der Sache befassen, DRASTISCHE Geldforderungen an den Spiegel stellen. Übrigens kann ich Herrn Dairie kann ich nur beipflichten. Wenn ich einen Menschen nicht mag, will ich mit ihm nichts zu tun haben. Das hat nichts mit Haß zu tun, denn Haß zerstört den Hassenden, nicht den Gehassten.  Meine Mutter hatte immer zu mir gesagt, wenn ich mich mal wieder aufgeregt habe, “Denk dran, der andere ist es nicht wert.” Mein fröhliches Naturell hilft mir ungemein viele Dinge durch die spöttische Brille zu sehen. Da mir auch jegliches Obrigkeitsdenken fehlt, bin ich natürlich schon in viel Fettnäpfchen gelatscht. Ehrlich gesagt, ich latsche gerne weiter. Die Taten von Bottrop und Amberg haben auf den erste Blick nichts gemeinsam aber vielleicht sollten wir anfangen IMMER eine zweiten Blick auf die Geschehnisse zu werfen. Vor allem auf die BERICHTERSTATTUNG.  UND wir sollten auch veil mehr ins Ausland schauen, wie solche Taten dort von Seiten der Justiz und Politik beurteilt werden !!

In ähnlich gelagerten Fällen, als in Köln ein Mann am Hauptbahnhof ein junges Mädchen in Brand zu setzen versuchte oder in Lübeck, als ein anderer Mann in einem Bus wahllos auf Mitfahrende eingestochen hat, war die Erklärung “psychische Erkrankung” dagegen wohlfeil. Kein “islamistischer Hintergrund” schallte es da auf allen Kanälen; Deckel zu. Es gibt, wie wir alle inzwischen wissen, “richtige” und “falsche” Opfer und Täter. Wer denkt nicht daran, dass Frau Merkel beinahe gezwungen werden musste, sich mit den Angehörigen und Opfern der Tat am Berliner Weihnachtsmarkt zu treffen? Es bedarf keiner prophetischen Gabe, um vorauszusagen, dass dieser zähe Kampf um die mediale Deutungshoheit sich eher verschärfen wird mit zunehmenden Konflikten zwischen “Zuwanderern” und “länger hier Lebenden”. Immerhin wurden die Prügeleien in Amberg nicht mehr als “regionale Ereignisse minderer Bedeutung” dem Blick der Öffentlichkeit entzogen. Die üblichen Relativierungen und Beschwichtigungen liessen allerdings nicht lange auf sich warten. Wir erleben leider die teilweise Veränderung einer kritischen, freien Öffentlichkeit hin zu einer parteiischen Propagandamaschine im Dienste partikularer Interessen und Standpunkte zur Beeinflussung der Meinung.

Der Prophet, Gg. Orwell, lässt das Wahrheitsministerium von Ozeanien genau so die Wirklichkeit gestalten. Sollte sich wider Erwarten die Berichterstattung irgendwann einfach nicht mehr aufrecht erhalten lassen, werden Winston Smith und Kollegen damit beschäftigt, rückwirkend alle Berichte darauf abzustimmen.

So lernen wir : Begeht ein „geflüchteter“ Moslem ein gegen die Einheimischen gerichtete Gewalttat, handelt es sich um einen vermutlich unter Drogen stehenden, psychisch kranken, gesellschaftlich isolierten und verwirrten Einzeltäter. Begeht ein Deutscher eine vergleichbare Tat, handelt es sich um einen fremdbestimmten, unter dem Einfluss geistiger Brandstifter stehenden, rechtsradikalen Rassisten. Er steht stellvertretend für den typischen deutschen Fremdenfeind, der nur so darauf wartet, seine menschenfeindlichen Ressentiments auszuleben.

Tjaja: der Spiegel hat offenbar gelernt und sich beim Relotiieren jetzt seltbst übertroffen. Ich denke, dass CR (nicht Cristiano Ronaldo!) jetzt einen Job als Ghostwriter beim Spiegel übernommen hat. Wo beim Attentäter von Straßburg noch nach psychischen Gründen in seinen Morden gesucht wurde, gilt jetzt sofort die Schuldvermutung. Es kann nur ein Nazi sein.

Danke für den Artikel. Aus den “Fakten” und der Beschreibung des Täters als psychisch gestört, sowie der Gewichtung der Informationen in den mainstream Medien, fällt wiederum diese “Schieflage” bzw. die Absicht auf zu relativieren auf . Auf der einen Seite Amberg als “Einzelfall” (vier Beteiligte) und als Tat von alkoholisierten Jugendlichen und auf der anderen Seite ein Einzeltäter, bei dem man sogar noch darauf hinweist, das bei dem Mann “keine Hinweise auf eine rechtsextreme Szene gefunden wurden” (laut NRW-Innenminister), der aber eine “klare Tötungsabsicht” hatte und “aus persönlicher Betroffenheit und Unmut dann Hass auf Fremde entwickelt hat”. Da hat hat man dann einen eleganten “Schlenker” weg von der Person, die ja nur ein Einzelfall ist, hin zu Teilen der Gesellschaft vollzogen, die ebenso wie die AfD ein gäriger Haufen aus Fremdenhass, Islamhass und Vorurteilen sind. Gauck hat es ja beschrieben, nicht die Eliten sind das Problem, sondern das Volk ist das Problem. Mann muss dann nur noch genügend oft skandalisieren und beispielsweise von “angeblich rechtsradikalen Netzwerken bei der hessischen Polizei” (DLF-Nachrichten am 19.12.18) und von einem “geheimen Netzwerk deutscher Elitesoldaten” (FOCUS am 17.11.18) sprechen und irgendwann ist jeder überzeugt, das das Übel in ihm selbst als Teil der Gesellschaft ist und das ihm das ausgetrieben werden muss.