Nun es stehen in Kürze Europawahlen an. Die deutschen BürgerInnen können ja dann ihren Unmut freien Lauf lassen. Werden sie es tun? Ich befürchte nein. Die Propagandamaschine gegen die AfD läuft bereits auf Hochtouren.

@ Matthias Böhnki Sehr geehrter Herr Böhnki, möglicherweise haben Sie nicht so recht verstanden, worin der Unterschied zwischen Wissenschaftlern und Talk-Show-Plapper*innen besteht. Versuchen Sie bitte einfach künftig, den Argumenten zu folgen und dabei nicht auf die Stoppuhr zu schauen.

Wenn 200 μg der massgebliche Stndengrenzwert ist der auch noch 18 mal überschritten werden darf (aber nie überschritten wurde) dann versteh ich nicht wie die deutsche Umwelthilfe ihre Prozesse gewinnen konnte.

Ahso, Grenzwerte schaden, nicht Stickstoffdioxid, oder Feinstäubchen als solche. Eine Hundertschaft bedeutender Lungenärzte haben es bewiesen. Schon olle Jöte soll auf dem Sterbebett nicht nach „mehr Licht“, sondern nach mehr Stickstoffdioxid gefleht haben:-)

Wie überall wird verfälscht, gefälscht und im Bedarfsfall gelogen, dass sich die Balken biegen. Zur Aufklärung tragen dumm daher schwätzende, dreist-arrogante und sich im Besitz der allumfassenden Wahrheit glaubende sogenannte “Talkmasterinnen”  leider nicht bei. Im Gegenteil; sie insinuieren mit Phrasen und pseudo-Fakten aus der Kristallkugel, dass die kritischen Stimmen alle im Unrecht sind. Dieses Jahrhundert wird als das Jahrhundert der Schwätzer und Geschwätzigen in die Annalen eingehen, nachdem jeder Dummbeutel der einmal irgendwo vor einer Kamera gestanden hat und Starstatus dritter Klasse genießt, sich zum Experten aufwirft und seine unausgegorene und völlig irrelevante Meinung ausdünstet.

“Dass bei Anne Will der Stundengrenzwert 200 µg NO2 / m3 Luft, der in der Tabelle oben aufgeführt ist, nicht erwähnt wurde, wundert nicht. “ “Weil, so schließt er messerscharf, // nicht sein kann, was nicht sein darf.” Christian Morgenstern

Frau Baerbeck steht ihre verbissene Besserwisserei jedenfalls im Gesicht geschrieben. Solche Leute kann man als lupenreine Demokraten bezeichnen…

Ob kurz- und mittelfristig gesundheitlicher Schaden entsteht entscheidet nicht einen Grenzwert.  Es kann bei keinem einzigen Toten nachgewiesen werden, dass sie durch Feinstaub oder giftige Abgase zustande gekommen ist. Somit erübrigt sich die Debatte darüber. Die Wissenschaft muss Fakten liefern um eine erneute Debatte eröffnen zu können. In der EU werden die vier Freiheiten gepriesen. Immer mehr wird die Freiheit durch Steuern und Gesetze ersetzt. Wenn ich nach Spanien fahre, muss ich 250 Euro im Mautgebühren hin und zurück bezahlen. Ich kann mir das leisten. Viele aber nicht. In deutsche Großstädte kann man demnächst nicht mal mit dem Auto einkaufen fahren. Zwei Beispiele wie die Freiheit im Namen der EU eingeschränkt wird. Zwei Beispiele wie die DEMOKRATIE dem Volk abhanden gekommen ist. Wer will das überhaupt? Ich frage mich, angesichts solche Entwicklungen, wo ich dann nicht mehr aus dem Haus darf,  was aus der EU wird?

Sehr geehrter Herr Stobbe, das unsägliche Professorengestammel des Herrn Wichmann wie auch des Herrn Köhler war eine Tortur besonderer Güte. Das Fachpersonal nicht in der Lage ist, innerhalb einer Stunde auch nur im Ansatz zu vermitteln, welche Fakten gegen welche Fakten stehen ist traurig. Nur alleine die Diskussion um die Aufstellung der Meßstellen und die damit verbunde Aussagefähigkeit der Messwerte für Einzelstandorte oder ganze Städte hätten in ihrer Logik wohl 95% der Will-Zuschauer besser in Diskussion gebracht. Muß man denn immerzu rhetorische Rohrkrepierer in solche Diskussionen setzen oder führt fachliche Expertise automatisch dazu, daß man nicht mehr in der Lage ist, diese sprachlich und logisch an den Mann/Frau/Dingens zu bringen ? Unfaßbares Desaster in einer so wichtigen Sache !