Ach Herr Letsch, Putin möchte doch nur spielen. Im Wahn “befreit” oder “entnazifiziert” er gerne “Brüdervölker”. Aber hey, die Amis, diese Teufel, sind doch viel schlimmer. Und klar, Alaska will er freilich auch zurück, so schwimmen sich Bahnen zwischen Sibirien und Alaska eben besser. Keine Ami-Flagge… - Nebenbei erwähnt, was brauchen Medien unbedingt? Pluralität von Ansichten und Meinungen! Es sollte nicht nur die eine eigene Blase bedient werden. Ansonsten sind wir nicht besser als der Mainstream.
Wenn Putler Alaska und das Baltkum ‚zurück‘ haben will, wollen wir Königsberg. Das war dumm, damals, Anfang der 90er, das Gebiet, der Russländischen Föderation zu überlassen. Hätten die Polen nicht gezickt, wäre das jetzt EU-Gebiet – ohne Putlers Atomraketen.
@PeterB.: Das geht Hand in Hand. Zu meiner Überlegung: Putin gibt uns die Gelegenheit, das russ. Militär konventionell, also nicht-atomar, klein zu hauen. Schaffen wir das, dann wird Russland ein anständiger, westlich orientierter Staat, mit dem wir ein EU-Russland aufbauen können - vom Feinsten. Die jungen RussInnen wollen das. Nehmen wir aber den Fehdehandschuh nicht auf, erweisen uns als Feiglinge, als Schwächlinge, dann unternimmt er mit uns eine Petersburger Schlittenfahrt - vom Feinsten. Wir haben die Wahl. Und er probiert es aus - nennt man auch gerne “Relaxationsmethode”: Mal sehen, wie sie reagieren, wenn ich sie anschubse.
Ich verrate jetzt mal ein Geheimnis: Nicht Alaska wird die nächste Beute des größenwahnsinnigen Putins sein, sondern - aufpassen und festhalten! - China. Ja wirklich! Das Gerücht um Alaska ist, genau wie die Sache mit der Ukraine, nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver. Ja wirklich!
@Ludwig L.: Ich fürchte, Sie haben recht. Aber Sie sehen, à quel point je dois croire, à la fuite utile des jours ... . (Aus dem wunderbaren Gedicht von Victor Hugo, “Les Semailles. Le Soir”: poeticamundi. .../saison-des-semailles-le-soir-victor-hugo/). Also etwa: Wie sehr wünschte ich, dass es so eine Art Nützlichkeit gäbe, wenn die Zeit vergeht.
„Die Meldungen bleiben widersprüchlich, und ich habe es längst aufgegeben, sie verifizieren oder bewerten zu wollen.“ „Alaska nach Hause bringen“ „Gebietsansprüche, wo es eigentlich keine gibt, sind also keine neue Erfindung des Kremls.“ Sie erklären selber mit dem ersten, von mir zitierten Satz Ihres Artikels, warum Sie mit dem dritten, von mir zitierten Satz Ihres Artikels, völlig daneben liegen und bauen auf solchen Absonderungen einen ganzen Artikel auf. Verdient man mit sowas Geld? Alaska wurde von den Russen an die Amerikaner verpachtet (1867) als man noch nicht wußte, wie reich es an Bodenschätzen ist und wie wichtig diese eines Tages sein werden. Und dieses Alaska ist nun (2022) die Ursache warum die USA in der Ukraine nur mit hinterfotzigem Geplänkel „hilft“ - aber auf keinen Fall richtig! Denn wenn die Amerikaner Alaska wieder an Russland zurück geben müssen, dann sind die USA pleite. Der Beweis dafür ist, dass der Ami mucksmäuschenstill die ukrainischen Soldaten über Selenski verheizen läßt. Jetzt werden schon die ukrainischen Frauen im wehrfähigen Alter einberufen. Die Amerikaner haben Alaska gepachtet und Selenski verpachtet (für die USA im Gegenzug) die Ukraine an Russland, macht aber vorher reine Bahn, damit es nicht kurzfristig und das Gesamtbild störende Aufstände gibt. So behält der Ami seine bitter nötigen Bodenschätze und der Russe bekommt Getreideanbaukapazitäten und den Handelsweg zum und über das schwarze Meer. Beide - Russland und USA - schwächen sich so nicht, sondern stärken sich gegenseitig gegen China. Nebenbei lässt sich mit dem „Krieg“ auf beiden Seiten hübsch Geld verdienen, Waffenschrott entsorgen, gewinnbringend neue Waffen in die Arsenale packen und in der Ukraine, Russland aber auch den USA ein paar wilde, schwer regierbare, junge Heißsporne elegant eliminieren. Voilá! (Wieviele „Generäle“ starben auf russischer Seite. Die veranstalten schon mal keinen Putsch mehr,) Ein Ringtausch von Pachtland, sozusagen.
Die Vertreter der Glaskugelfraktion - jetzt auch auf der Achse. Ich bräuchte wohl auch einmal so ein nützliches Instrument, dann würde ich ebenfalls jeden Tag mir und anderen die Zukunft genauso voraussagen, wie es mir gerade in die Agenda passt. Oder probiere ich es stattdessen mit dem Vogelflug? Mit Indoktrination von Kindern kennt man sich in Deutschland gründlich aus, dafür muss man wirklich nicht nach Russland schauen. Es wird Zeit, endlich zu Hause aufzuräumen, anstatt sich mit der Unordnung der anderen zu befassen. Und selbstverständlich soll der Krieg so schnell wie möglich enden (!) und wer noch immer nicht in der Lage ist, den Anteil der EU und der USA an seinem Entstehen und seiner Dauer zu erkennen, dem fehlt wirklich der Blick für das Ganze. Wer geistig im Kalten Krieg verharrt, anstatt endlich im 21. Jh. anzukommen, provoziert zwangsläufig Krieg. Wir hatten im letzten Jahrhundert echte Staatsmänner, die über die eigenen Grenzen hinaus schauen konnten und verstanden haben, wie man Frieden herstellt. In diesem Jahrhundert sehe ich nur noch Kleingeister in Politik und Medien, es ist wirklich bedauerlich.
Ich spreche hier sicher nicht über alle Russen: In der Frage der Humorlosigkeit sind sie in einem Übergewicht so gut wie die Deutschen - und hierin unerträglich. Ich habe eine große Fehleinschätzung begangen indem ich dachte, daß dieser Krieg einer Ursache und - Wirkung folgt. Daß er einem verbissenen Selbstbild folgt- ganz ungeachtet aller noch so ansonsten verständlichen Gründe, das diskreditiert die ganze Sache. Ein Krieg ist das eine, eine Verbissenheit das anderen. Und wenn ich eines ganz und gar nicht vertrage ist es irrationale Verbissenheit, die bald in einer ungebremsten Raserei ausarten kann. Allerdings verhält sich Russland in der Frage der Ukraine genau so verbissen wie der Westen in der Frage der Heilsimpfung. Beide haben ein Problem auf dessen Realität zum Schaden am Menschen beide kein Recht haben. Gespiegeltes Unrecht macht kein Recht und menschlich ist beides nicht, aber beides erklärt sich aus gewissen -verbissenen Gründen. Wenn das Lachen über den eigenen Staat nicht mehr möglich ist, werden mit die versteinerten Gesellen unheimlich, das gilt für alle Seiten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.