“Die Deutschen” sind längst keine Antisemiten mehr. Wobei: auch Araber sind Semiten, denn sie sprechen semitische Sprachen und sind so qua Definitionem Semiten. Allgemein wird aber unter Antisemitismus heute die ablehnende Haltung Juden gegenüber verstanden, und in diesem Sinne sind “die Deutschen” allgemein keine Antisemiten. Was in unserem (!!) Land an Antisemitismus auffällig ist, stammt von Migranten moslemischer Provenienz sowie von Linken und Grünen, bei denen Denken leider nicht zum Alltagsgebrauch gehört, vulgo, sie sind strunzdumm und folgen dem ideologischen Geplapper von Oberdummen und Politikern (was meist identisch ist). Die Erstgenannten, zumeist Jungmänner, die als Allein"reisende” in unser Land geströmt sind und sich unberechtigt hier aufhalten, sind durch Historie und Erziehung Antisemiten. Man müsste für ihre Haltung ein neues Wort erfinden, denn sie sind gegen alles, was nicht moslemisch ist. Das wiederum liegt an der mörderischen Hassideologie, die sie als moslemische Religion bezeichnen. Diese Religion war immer schon hasserfüllt gegen alles andere, sie gehört genau so verboten wie NS-Ideologie, mit der sich Moslems zu Zeiten des Dritten Reiches verbündet hatten. Ich persönlich (überzeugter Atheist) habe nicht gegen Juden oder Andersgläubige, jeder soll an das glauben, was ihm Frieden bringt. Aber ich bin radikaler Gegner der moslemischen Ideologie: es gibt keinen friedlichen Islam! Der Islam gehört nicht zu Deutschland!
Werden zum Thema eigentlich jemals jüdische Bürger gefragt, die keine Sozial- und dazu noch Migrationswissenschaftler sind, sondern richtige Berufe ausüben, ein normales Liebes- und Familienleben führen und in alltäglichen Wohnvierteln leben - und deren Häuser im Oktober 2023 mit Sternen besprüht wurden, damit etliche von-Rassismus-betroffene-und-deshalb-radikalisierte-Muslime wissen, wo Terroranschläge sich besonders “lohnen”’? Die überwältigende Mehrheit dieser jüdischen Mitbürger dürfte eine sehr klare Einstellung zur weiteren, ungebremsten, muslimischen Einwanderung haben, die sie auch nicht unbedingt für sich behalten würde, für die sozialwissenschaftliche Funktionäre sich aber eher weniger interessieren.
@Thomas Szabó: Die Achse hat ein nudging - Format. Die Autoren interessieren sich für den hochfrequenten Tageshandel mit oberflächlichen Meinungen. Die Zielgruppe für psychologische Feldnetz - Begründungen ist sehr klein. Mit dem täglichen Protest gegen den Politschwachsinn kann man mehr Werbung durchpumpen ergo mehr Umsatz. Wenn ich jetzt anfinge auseinander zu bauen, welche NS - Pädagogik Items ich welchem zeitgenössischem Gesetz zugeordnet habe um die Reaktion X nachzuweisen, da sind die hier 90% ihrer Leser los. Ergo ist das eher Zeug für meinen Nischenkanal. Aber der Beweis in einer operativen Verknüpfung, der ist mir gelungen. Bis jetzt unterhalten nicht weniger als 6 Juristen im Staatsdienst eine Situation, die man gut und gerne als Delikt bezeichnen kann. Das ist für mich KEIN Skandal, sondern in der Frage der Räson und der fehlenden Verbindlichkeiten eine Quelle von Meta - Daten: Wann jemand wie reagiert, wie häufig mitfühlende Items verkehren, verwendet werden usw. Man kann das Wesen aus der Haarer - Kontinuität richtiggehend projizieren. Die liefern Items, Items sind Pixel im Feldnetz und aus dem Plot hole ich die Deckungsmorphologie und bingo, ich habe eine Kennfeldgröße. Überlagerungsprojekte könnte man das nennen. So kann man die Stabilität politischer Systeme in belanglosen Verfahren ermitteln. Man kann einen Algorithmus so aufbauen, daß man einen “Nazi - Detektor” dabei erhält. Items, Sprache und Teleologie sind die Elemente, die dabei tragend sind. Haarer und NS sind die Plot - Überlagerung und Schablonen in der Kontrastierung. Man kann die Gefahr politischer Veränderung tatsächlich messen. Und ich habe hier ein Ergebnis, daß mir eines sagt: “Sie würden es wieder tun, gewissenlos und empathielos genug sind sie. Ein Match im Scan reicht aus und man hat eine Momentan - Realität eines totalen Systems, Das reicht für eine Aussage über Zustände vollkommen.
Die japanische Regierung hatte sich zumindest hingesetzt und den Koran mit seinen Nebenbüchlein gelesen. Fazit: Der Islam ist keine Religion, sondern eine Ideologie. Die anschließenden Folgen dort sind bekannt. Hier entspricht das entzückende Bild oberhalb Ihres Artikels den Tatsachen.
@F. Hoffmann “Die Todfeinde von Assad in Syrien waren und sind die Muslimbrüder. Die sind vor ihm geflohen und sitzen jetzt bei uns.” Ich hoffe in Bayern wo die “Vierte Moschee (Ian Johnson)” von Altnazis und CIA installiert wurde. Siehe Focus Rezension “„Die vierte Moschee“ Die Münchner Moschee und der Terrorismus”. “Adopt a Revolution”, die pestgrüne Böll Stiftung und der Schäuble verteilten schon die syrischen Rohstoffe vor dem Krieg auf !! //Juli 2012, Assad-Gegner: Das neue Syrien kommt aus Wilmersdorf “Monatelang haben sich Assad-Gegner geheim in Berlin getroffen, mit Wissen und Willen der Bundesregierung.” Bei der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) hat sich seit Januar eine Gruppe von bis zu 50 syrischen Oppositionellen aller Couleur geheim getroffen, um Pläne für die Zeit nach Assad zu schmieden. Das geheime Projekt mit dem Namen “Day After” wird von der SWP in Partnerschaft mit dem United States Institute of Peace (USIP) organisiert, wie die ZEIT von Beteiligten erfuhr.// Die SPD hasst Menschen, will sie nur zum Eigennutz verwalten, deutlich im SGB u.a. sichtbar. P.S. Saint Simon hat das passende zur $PD gesagt: “Wir müssen an die Stelle der Herrschaft der Menschen die Verwaltung der Dinge setzen” und selbstredend abschöpfen.
Zum ideologisch / sozialen, sprich linken Antisemitismus ist alles gesagt, wenn auch nicht verstanden. Damit ist auch nicht zu rechnen. Die meisten Deutschen halten nicht nur an ihren Narrativen fest, sie klammern sich regelrecht daran, was angesichts ihrer Konditionierung verstaendlich ist. Insoweit unterscheiden sie sich weniger von den ideologisch gefestigten, glaeubigen Muslimen als sie selbst denken. Die immer wieder erzählten Mythen vom rechten, sprich “rassistischen” Antisemitismus waren und sind falsch, was ihn bei einigen, durchgängig der Elite zuzurechenden Personen nicht ausschließt. Als politisch allein interessantes Massenphaenomen ist und bleibt der Antisemitismus ein soziales, ideologisches, auch psychisches Phaenomen der Linken. Die ohne Zweifel negative Sicht des “normalen” Deutschen gründete sich auf die ueblichen Motive. “Die Juden sind an Allem schuld, vor allem daran, dass es mir nicht besser geht, sie arbeiten nicht und beuten die arbeitenden Nichtjuden aus”. Warum diese” von oben” inszenierte Methode erfolgreich war und bleiben wird, ist jedem klar, der sich mit der conditio humana im Allgemeinen und der deutschen im Besonderen befasst. Dieser Aspekt duerfte auch den eigentlichen Kern des muslimischen Antisemitismus ausmachen, auf den aus psychotaktischen Gruenden religiöse Motive aufgesetzt werden. Weltanschauung, “jued.” Erfolg und Überlegenheit , gepaart mit dem fuer alle ( totalitaeren) Regime sehr zweckmaessigen Suendenbocknarrativ, hier qua Definition und Abgrenzung narrativ moeglich, liefern zuverlässig und immer wieder das, was wir als Antisemitismus bezeichnen. Er ist und bleibt untrennbar mit linken bzw links aehnlichen Ideologien wie dem Islam verbunden. Dass eine tiefrote Einrichtung wie in Bielefeld oder auch in Harvard und Co einen pseudoakademischen Antisemitismus pflegen, ist deren Auftrag. Sie liefern den “wissenschaftlichen” Unterbau, die Theorie. Wissenschaft ist das nicht, denn die waere epistemologisch unerwünscht.
@Johannes Schuster Nein, nicht die deutschen Bürger sind Sadisten, viele wurden so konditioniert. Nach unten treten, nach oben buckeln. Dazu “Von Luther bis Hitler: Deutscher Arbeitswahn und Judenhass.” von Klaus Thörner, vorab den Kurzvortrag mit Suchbegriff “180614ThrnerGeschnitten” aus dem Archive anhören oder auch Buch kaufen. Ein echter Augenöffner der auch den unglaublichen Menschenhass der SPD allgemein Politik, kulturelle Unbildung erklärt. Erst durch den erbitterten Kampf gegen den Adel und Kirche, auch dank des Judentum wurde durchgesetzt - Menschenrechte, - Meinungsfreiheit,- Religionsfreiheit, - Pressefreiheit,- Rechtsstaat,- Frauenemanzipation,- Aufhebung der Sklaverei,- Folterverbot,- Abschaffung der Todesstrafe, - Freiheit der Kunst- Abschaffung der Prügelstrafe,- Tierrechte und noch einiges mehr. Dieser Kampf steht dem Islam noch bevor und kann durch Gewalt der Religionsfürsten nicht aufgehalten werden. Manche aktuellen Bibelkreise wollen ebenso wieder zurück, wie manche Beiträge wunderbar zeigen. Das gesamte SGB ist eine einzige Verachtung gegenüber der Bevölkerung. Weder werden Internationale, noch EU oder nationale Rechte eingehalten. Da kommen immer solche Inhalte wie Mitwirkungspflicht und Sanktionen. Es geht wie bei der Steuer einzig um rechtswidrige Einbehaltung von Leistungen vulgo Beschiss, Betrug.
@Thomin Weller. Richtig. Die Friedrich Ebert Stiftung (ja die!) hatte sich 2002 ausführlich mit dem Islam beschäftigt, dazu mehrere gute Artikel und Interviews veröffentlicht. Soheib Bensheik, leitender Imam der Großen Moschee in Marseille und recht weltoffen sagte seinerzeit zur Frage eines „europäischen Islam“: „Europa wird den Islam bekommen, den es zulässt.“ Und so kam es. Was übrigens gerne bei den Flüchtlingen aus Syrien übersehen wurde und wird (auch von Wolffsohn): Die Todfeinde von Assad in Syrien waren und sind die Muslimbrüder. Die sind vor ihm geflohen und sitzen jetzt bei uns.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.