Man könnte auch den Anstieg der Weltbevölkerung drastisch abbremsen und danach auf ein vernünftiges Maß absinken lassen (vielleicht 4 bis 6 Milliarden). ++ Ich habe das Gefühl (aber ich weiß es nicht), dass dem CO2 zuviel Bedeutung beigemessen wird. Zum Beispiel ist Methan circa 25-mal gefährlicher. Es gibt auf der Welt viele riesige Müllhalden, die Spurengase wie etwa Methan emittieren. Was wird bei der Müllverbrennung freigesetzt? Was ist mit der Nutztierhaltung? Der Waldbestand schrumpft, während die landwirtschaftliche Nutzfläche wächst. Der Ackerbau stößt in die Tundra vor, wobei u.a. Methan freigesetzt wird. Wissen wir wirklich, was Sache ist? ++ Die Gefahr besteht, dass man mit hektischen Maßnahmen, die im großen Stil durchgeführt werden, deren Folgen man aber nicht überblickt (dazu braucht es Zeit und viele Versuche), echte Katastrophen fabriziert.
“Wir kennen Mechanismen, wie wir mit technischen Mitteln die globalen Temperaturen beeinflussen können.” Ist das hier ein ernsthaftes Plädoyer für “Geo-Engineering”? Hier in einem seriösen Blog? Man glaubt es nicht.
Plakativ formuliert: Warum würde jemand CO2 aus der Atmosphäre entfernen wollen? Viele Pflanzen fühlen sich mit derzeit etwas mehr als 400ppm nicht recht wohl, 800ppm wären deutlich vorteilhafter. (Ausgetriebenes) CO2 folgt der Temperatur, nicht umgekehrt. Zur Erinnerung, siehe die physikalischen Sättigungsgrundlagen für Gase in Flüssigkeiten. Bohrkernanalysen zeigen deutlich das Auf und Ab von CO2 und Temperatur der „letzten“ hunderttausende von Jahren, ganz ohne menschlichen Einfluss. Höhere Temperaturen bedeuten mehr CO2 und zunehmende Begrünung. Übrigens: Ich mag keine Winter. Persönlich würde ich mich über einen baldigen Klimawandel sehr freuen. Denn mit Vergnügen würde ich (nahe der Ostsee lebend) beispielsweise Zitronenbäume anbauen. Aber ausser Negativpropaganda eines (leider nicht) stattfindenden Klimawandels mit höheren Temperaturen nichts gewesen. Und noch was: Corona-Maßnahmen als Vorgeschmack auf die existenzvernichtende Idee nicht mehr zu reisen, um ein paar Millionstel CO2 vermeintlich „einzusparen“. Bali, Malediven,… die Menschen vor Ort leben vom Tourismus…, jetzt nicht mehr. Bevor dort auch nur eine Insel wegen des natürlichen Klimawandels im Meer verschwindet, sind die Menschen vor Ort bereits verhungert, weil ideologisch verstrahlte Politiker, Jugendliche, die den existenziellen Fantasien einer psychisch Kranken folgen und diesbezüglich die indoktrinierte Bevölkerung, die allesamt durchdrehen, deren Existenz “gutmenschlich” vernichten. Stichwort des hysterischen Irrsinns: Klimanotstand deutscher Städte.
The End is coming soon ! Danke CDUCSUSPDFDPGRÜNELINKE. Danke den Gewerkschaften. Danke der ev. und kat. Kirche. Danke den deutschen Konzernbossen. Dank an die 87% der Wähler, die dieses befürworten. Dank auch an die Nichtwähler.
Lange Rede, kurzer Sinn. Klimaschwankungen auf der Erde gab es immer und wird es immer geben. Die Kernenergie wird eine Renaissance erleben. Die alte Kernspaltung wird in neues Framing gekleidet werden, weil DAS INTERNET DER DINGE zuverlässigen Strom braucht. So einfach ist das. Verlassen Sie sich drauf.
Der Grüne lehnt es ab, CO2 aus der Luft zu filtern. Es würde zwar das CO2 Problem lösen, aber das ist für den Grünen garnicht das Thema. Der will weltweit dieselben Rechte für alle, der SUV Fahrer soll dieselben CO-2-Rechte haben wie ein Bauer in Mali, weil nach Ansicht des Grünen sowieso alle Menschen dieselben Rechte haben sollen. Also ist der Grüne gegen das SUV. Und gegen den Fahrer, denn er hat schliesslich das SUV gekauft, ohne Kauf des SUV durch den Fahrer gäbe es das SUV garnicht. Also ist der Grüne gegen den Fahrer, aber nicht um CO2 Emissionen zu vermeiden, sondern um die Rechte des Bauern in Mali aufzuwerten. Es geht dem Grünen also garnicht ums CO2, sondern um die Errichtung einer Weltgesellschaft, in der alle dieselben Rechte haben. Und da wir in den Industriestaaten nicht nur für den Klimawandel verantwortlich sind, sondern auch für die Plünderung des Planeten, Artensterben, Kolonialismus, Rassismus usw, soll der SUV Fahrer auf vielen Ebenen seine Rechte verlieren. Das steckt eigentlich hinter der grünen Ideologie. Dem Grünen geht es nicht ums CO2, das ist nur das Vehikel, um seinen Plan durchzusetzen.
Sehr geehrter Herr Spahl, Ihr Beitrag ist sehr aufschlussreich, aber “NICHT HILFREICH”. Ihre Fakten können gegen eine verbohrte Ideologie nicht anstinken. Die Deindustrialisierung Deutschlands ist “ALTERNATIVLOS”.
Die Methoden die hier vorgeschlagen werden um das Klima der Erde zu manipulieren, lassen mch erschauern. Ich bin strikt dagegen, dass hier mit etwas gespielt wird, das wir noch nicht im Ansatz verstehen. Wir haben es hier mit einem chaotischen System zu tun, bei dem schon kleine Änderungen unabsehbare Folgen haben können. Ein Kollege (Physikochemie) hat ausgerechnet, dass die Energieerzeugung der Menschheit allein ausreicht um die Atmosphäre um 0,3 °C zu erwärmen. Atomenergie ist daher auch keine dauerhafte Lösung, denn auch hier wird die Atmosphäre direkt aufgeheizt. Was wir brauchen ist mehr Vernunft und die Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft. Wir müssen wieder lernen effektiv und kostengünstig zu wirtschaften und vor allem wieder lernen auf eigenen Beinen zu stehen. Wenn die Chinesen uns keine Socken mehr liefern gehen wir alle Barfuß. Es kann doch nicht sein dass so etwas einfaches wie eine Socke oder ein Reißverschluss erst 4000 km transportiert werden muss. Hier muss ich Trump voll zustimmen, da ist einiges in Schieflage geraten und die Korrektur würde zu einer massiven Einsparung von Energie führen. Das SUV Beispiel ist natürlich Käse. So ein SUV wiegt wahrscheinlich genau so viel wie ein Tesla Elektroauto und verbraucht daher mindestens genau so viel Energie. Das ist Basiswissen Mechanik, wird in den Schulen gelehrt aber bei der ganzen Diskussion geht es ja nicht um Fakten sondern um Haltung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.