ÖR-Agitation für ein Land in dem wir gut und gerne leben. Läuft!

“Der Sender hat keinen Fehler gemacht. Die abgehängten Hysteriker sind schuld. Quod erat demonstrandum.”  Der Sender hat es also bewiesen, daß es die “Abgehängten” waren ? Die “Pösen” Na dann will ich doch hoffe, daß die Zahl der “Abgehängten Hysteriker ”  steil ansteigt, damit solche Sendungen keine Zuschauer mehr finden. Hat sich eigentlich Alice Schwarzer bereits dazu geäußert ?  Dieser Film paßt nicht zu unserer Kultur und ein Sender hat nicht die Aufgabe, das rückständige Frauenbild einer anderen Kultur uns, bzw. unseren Töchtern, zu vermitteln. Wir leben im aufgeklären 21. Jahrhundert und nicht mehr im rückständigen, frauenfeindlichen 19. Jahrhundert.

Es ist ein Einzelfall, wenn eine damals 14-Jährige Deutsche (eigentlich noch ein Kind) ein Verhältnis mit einem deutlich älteren Salafisten hat. Aber so ein Einzelfall kann natürlich schwere Folgen haben. Wie schnell ist die “Ehre” eines Moslems verletzt? Was in deren Kulturkreis eine Selbstverständlichkeit ist, ist für uns (noch) eine völlig unverhersehbare Reaktion. Ich mache Malvina keinen Vorwurf, weil sie noch ein Kind ist. Ich mache auch Mohammed genannt Diaa keinen Vorwurf. Er ist zwar nach dem tatsächlichen Alter eindeutig erwachsen, aber aufgrund seiner aus religiösen Gründen extrem eingeschränkten Weltsicht ebenfalls nur bedingt einsichtsfähig.  Aber einen Vorwurf muss ich den Eltern von Malvina und den Verantwortlichen bei KIKA usw. machen. Man blendet vollkommen aus, dass Mohammed genannt Diaa jederzeit zu für uns unvorhersehbaren Reaktionen neigen kann. Entweder Malvina gehorcht und wird so selber Tag für Tag mehr zur Salafistin. Oder sie gehorcht nicht, verletzt damit die Ehre von Mohammed genannt Diaa und dieser reagiert gemäß seiner Kultur. Bei uns wäre das ein Gespräch beim Yasmintee, aber islamisch- arabische Männer haben da ganz andere Methoden. Egal wie es mit Malvina weitergeht, mir erscheint kein Szenario als “Happy-End”. Malvinas Eltern hätten ihre Tochter viel früher warnen müssen und KIKA hätte diese Serie nie drehen dürfen. Vielmehr sollten sie Leute wie Sabatina James engagieren, damit sie andere junge Frauen aufklären kann.

ja, frau lengsfeld, die sendung ist doch richtig gut gelaufen und keiner ist ausfällig geworden. jeder weiss wieder was er sagen, denken und tun darf und somit ist die sache vom tisch. wie in der alten neuen grossen kloake, sofern sie dann auch zustande kommt. wie lange dauert es wohl noch, bis die leute auf die strasse gehen? wenn man so abgeklatscht wird von den politikern und den parteien,  und auch von den öffentlichen medien, wenn man noch deren einkommen für’s nichts tun sieht, dann ahne ich böses, denn das mass scheint mir doch schon recht voll zu sein. es sterbe die” krotesko” und dann hoffentlich neuwahlen.  träumen darf man noch. beat schaller

Anscheinend war der AfD-MdB Mücke überfordert, denn sonst hätte er sofort einhaken müssen bei dem sehr erhellenden Beitrag von Frau Holzner (hr), dass es Morddrohungen gab, “weil er sich zuviel von seiner Freundin sagen lässt”. Eigentlich hätte alle einhaken müssen, da es ein ganz klarer Hinweis auf die Gewaltstrukturen in der islamischen Community ist, und der gewichtigste Grund überhaupt, solche Sendungen nicht im Kinderfernsehen zu zeigen. Die Morddrohungen bergen nicht nur Gefahren für Diaa selbst, sondern könnten viel eher noch dazu führen, dass Diaa sich diesen Drohungen aus dem islamischen Umfeld fügt und dann Malvina unter Druck setzt. Es ist ein ganz klares Vergehen von allen in der Diskussionsrunde, dieses wichtige Faktum unter den Teppich gekehrt zu haben. Die von Frau Götz spontan eingeworfene Statistik, dass 80% der Kinder den Film kritisch rezipieren würden, birgt zwei Fehler: 1. ist nicht klar, ob sie repräsentativ ist und ob die befragten Kinder nicht vor dem Sehen des Films auf die entscheidende Fragestellung hingewiesen wurden, die sie sonst gar nicht bewusst erlebt hätten. 2. zeigt die Statistik, dass mindestens 20% die Beziehung unkritisch sehen und damit durch den Film eher angeregt wurden, noch unkritischer mit dem Thema umzugehen. Sämtliche Vergleiche, die Frau Kaddor mit ihrer eigenen Tochter gezogen hat, sind völlig ungeeignet, da ihre Tochter höchstwahrscheinlich Muslimin ist. Schade, dass die Diskussion auf alle diese Punkte nicht eingegangen ist.

Alles richtig und genau so beobachtet, der mieseste Versuch war der, der AfD wegen ihrer Filmkritik schon einmal prophylaktisch die Schuld an einer unvermeidbaren Radikalisierung des Protagonisten zuzuweisen. Ich fand die Diskussion einen Hauch weniger hysterisch als in den gängigen Talkshows, die ja von den Umgangsformen nicht selten an Inquisitionsprozesse erinnern. Ein zentrales Argument fehlte mir jedoch: in Deutschland gilt uneingeschränkt das Grundgesetz und damit die Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung von Frauen. Diese basalen Menschenrechte sind von unserer Verfassung jedem Bürger garantiert und können deshalb niemals zur Verhandlungsmasse in Beziehungen werden. Und dieses nicht kompromissfähige Prinzip eines Rechtsstaates muss gerade jüngeren Mädchen zu solch einem Beitrag dazukommentiert werden, bevor man ihnen mit schnulziger Musik nahelegt, dass Gesetze und Menschenrechte beliebig zugunsten irgendeiner “guten” Sache wie der Liebe missachtet werden dürfen. Im Idealfall verzichtet ein seines Wertes und seiner Rechte bewusstes Kind grundsätzlich auf Partner, die auch nur versuchen, diese anzutasten. Und selbstverständlich sind bereits solche “Verhandlungen” abseits unserer Verfassung rein faktisch Versuche der Islamisierung - dahin, wo auch Frau Özuguz “tägliche Neuaushandlungen des Zusammenlebens” favorisiert. Unsere Kinder sind niemandes “Eigentum” und ihre Rechte auch auf Minirock und schwule Freunde nicht verhandelbar!

Sieht man sich Diaa/Mohammeds Facebook-Profil an, dann bezieht er sich ja überhaupt nur auf Muslime und seine Bilder in Deutschland haben etwas von Eroberung; so kann man auch die Übersetzung der knappen Kommentare seiner arabischen User einschätzen. Es geht nicht darum, was er hier tut, was er erlebt, wen er kennenlernt; nur der Wechsel von Bildern mit anderer Umgebung und anderem Licht (Syrien) fällt auf. Es ist klar, dass die bösen Nazis schuld sein müssen, wern er sich auch noch offen “radikalisiert” und das erst Ruhe ist, wenn sich Malvina verschleiert…

Das Fazit ist ganz klar: “Es ist gut, wenn du dich deinem Mann und dessen Religion unterordnest und deine Standpunkte und Meinungen aufgibst.” Wie Regierung und Medien im Verbund seit zweieinhalb Jahren ihre Agenda des Unterwerfens durchziehen ist an Tempo und Skrupellosigkeit nicht zu überbieten.