Vergangene Woche fand die erste ARC-Konferenz in London statt, initiiert vom berühmten kanadischen Psychologen Jordan B. Peterson. Unter dem Motto „there is a better story“ sollten bessere Antworten auf „soziale, wirtschaftliche, philosophische und kulturelle Fragen“ gefunden werden, die in einem verunsicherten und stagnierenden Westen derzeit destruktiv diskutiert werden.

Vergangene Woche fand vom 30. Oktober bis 1. November die erste ARC-Konferenz in London statt, initiiert vom berühmten kanadischen Psychologen, Bestseller- und Achgut-Autor Jordan B. Peterson. Organisiert wurde sie von der namensgebenden „Alliance for Responsible Citizenship“ (ARC, „Allianz für verantwortungsvolle Staatsbürgerschaft“), gegründet von Peterson und Baroness Philippa Stroud, die ebenfalls dessen Geschäftsführerin ist. Stroud ist Mitglied im Oberhaus des britischen Parlamentes, ehemalige Beraterin des Premierministers David Cameron und sehr erfahren in der Leitung konservativer Think Tanks. Der Daily-Telegraph bezeichnete sie als „die mächtigste Rechte, von der man noch nie etwas gehört hat“. ARC schaffte es, auf der Konferenz 1.600 Teilnehmer aus 73 Ländern zu versammeln.

ARC versteht sich als „internationale Gemeinschaft mit einer Vision für eine bessere Welt, in der alle Bürger Erfolg haben, ihren Beitrag leisten und sich entfalten können“. Unter dem Motto „there is a better story“ sollen bessere Antworten auf „soziale, wirtschaftliche, philosophische und kulturelle Fragen“ gefunden werden, die in einem verunsicherten und stagnierenden Westen derzeit destruktiv diskutiert werden. Die in Impulsvorträgen, Reden und Panels auf der Konferenz debattierten Themen rankten sich genau um die Frage, wie eine Rückbesinnung auf westliche Werte und die Entwicklung einer besseren Vision für die Zukunft gelingen kann. Über allem schwebte das Bekenntnis zur Unantastbarkeit des einzelnen Menschenlebens, zur Achtung des Individuums, zur Eigenverantwortung, zur christlichen Nächstenliebe sowie zur Überzeugung, dass jeder einzelne dazu beitragen kann, die Welt zu verbessern.

Dieses positive – und wie Peterson bemerkte, keineswegs naiv gemeinte – Bekenntnis löste bei mir als Teilnehmerin sofort Begeisterung aus. Aus dem liberal-konservativen Spektrum ist man gemeinhin eine zwar zutreffende, aber in ihrer Schonungslosigkeit oft niederschmetternde Analyse der gegenwärtigen Zustände und unserer zahlreicher Probleme gewöhnt. Es liegt eher nicht im Wesen des Konservativen, Modelle für die Zukunft und lebbare Alternativen zu den (links-grünen) Irrungen der Gegenwart aufzuzeigen. Als ich nun drei Tage am Stück den rhetorisch brillianten, punktgenauen und zumeist Mut machenden Redebeiträge der rund 60 Sprecher auf der Bühne lauschte, breitete sich nach langer Zeit mal wieder eine optimistische Regung in mir aus, was die politische Zukunft des Westens anbelangt. Das tagespolitische Geschäft wird schließlich von niederdrückenden Nachrichten bestimmt, vor allem in den letzten Jahren jagte eine Hiobsbotschaft die nächste.

Dynamik, Freude und Selbstbewusstsein

Vermutlich schöpfte ich auch Hoffnung, weil mir klar wurde, dass das anglophone liberal-konservative Spektrum in seiner Entwicklung viel weiter ist als das deutsche. Obwohl größtenteils traditionelle Werte gepriesen wurden, hatte man kaum den Eindruck, es in irgendeiner Form mit verknöcherten oder ewiggestrigen Einstellungen zu tun zu haben. Bei aller berechtigter Entrüstung strahlten sowohl Sprecher als auch Teilnehmer Dynamik, Freude und Selbstbewusstsein aus. In den Pausen und bei den Abendveranstaltungen traf ich auf viele kontaktfreudige Menschen, mit denen sich herrlich diskutieren und austauschen ließ. Nicht selten konnte ich dabei für ein paar Lacher mit Geschichten aus dem deutschen Politbetrieb sorgen, die sich demnach für amerikanische, englische oder australische Ohren noch komischer anhören, als das, was sie von ihrem eigenen politischen Geschehen gewohnt sind. Die Organisatoren hatten außerdem Wert darauf gelegt, einige jüngere Teilnehmer einzuladen.

Darüber hinaus staunte ich nicht schlecht, wie viele „Etablierte“ sich im englischen Sprachraum auf einer solchen Konferenz zeigen. So waren unter anderem die britischen Minister Michael Gove und Kemi Badenoch auf der Bühne vertreten, ebenso wie der ehemalige australische Premierminister John Howard, der ehemalige australische Vize-Premierminister John Anderson, der gerade abgewählte Sprecher des US-Repräsentantenhauses Kevin McCarthy sowie sein Nachfolger Mike Johnson, der sich per Video zuschalten ließ.

Zu den weiteren prominenteren Sprechern aus deutscher Sicht gehörten die Klima-Politik-Kritiker Bjørn Lomborg und Michael Shellenberger (der auch schon bei Achgut publizierte) sowie die ehemalige niederländische Abgeordnete und Islam-Kritikerin Ayaan Hirsi Ali (ebenfalls Achgut-Autorin). Shellenberger zerlegte in seinem Vortrag gewohnt dynamisch und hurmorvoll gängige Klima-Mythen. Die gebürtige Somalierin Ayaan Hirsi Ali hielt auf einem Panel ein Plädoyer für die von ihr adaptierten westlichen Werte und betonte die Menschenfeindlichkeit ihrer islamistischen Ursprungskultur, die sie als Todeskult beschrieb.

Deutschsprachige Redner auf der Bühne gab es nur wenige, zu diesen zählte der Physiker Björn Peters, Mitbegründer und Chief Financial Officer des kanadischen Unternehmens Dual Fluid, das den gleichnamigen Kernreaktor entwickelt. Auf einem Panel mit der senegalesischen Unternehmerin Magatte Wade und dem ARC-Director Gerard Holland versuchte er dem verdatterten Moderator Robert Bryce zu erklären, warum Deutschland gerade energetischen Selbstmord begeht. In diesem internationalen Kontext wurde mir die Absurdität der deutschen Politik so deutlich wie noch nie.

„How dare you“

Björn Peters‘ Kollege Titus Gebel, Director bei Dual Fluid und Achgut-Autor, zählte ebenfalls zu den Gästen der Konferenz, genauso wie Achgut-Autorin Birgit Kelle (die maßgeblich für die Auswahl der deutschen Teilnehmer verantwortlich war), die ehemaligen AfD-Politikerinnen Frauke Petry und Joana Cotar (letztere ist aktuell fraktionslose Abgeordnete) sowie Weltwoche-Herausgeber Roger Köppel und Unternehmensberater Markus Krall. Die österreichische ÖVP-Abgeordnete Gudrun Kugler gehörte zum Organisationsteam und reiste mit einigen Mitarbeitern an. Sie moderierte bei der Abend-Veranstaltung „European Drinks“ und vertrat während des Dinners für Politiker im House of Lords die Region Europa mit einer Keynote.

Die gesamte Konferenz war hervorragend organisiert. Eine bemerkenswerte dramaturgische Leistung stellte aus meiner Sicht das dreitägige Bühnenprogramm dar, das sich von treffenden Problemanalysen zu praktischen Lösungsansätzen hinentwickelte. Jeder Tag war in mehrere Themenblöcke eingeteilt, die jeweils eine Kombination aus Vorträgen und moderierten Diskussionen darstellten. Der straffe Zeitplan kam gänzlich ohne langatmige Reden aus, sondern verlangte allen Sprechern pointierte und fokussierte Beiträge ab, zumeist von atemberaubender Rhetorik. Gleiches galt für die Diskussionen während der Panels. Mehrere Redner scherzten über den Countdown, der jeweils für sie sichtbar auf der Bühne mitlief, während sie sprachen.

Abgesehen von den genannten Beispielen fällt es daher schwer, weitere Highlights hervorzuheben, da so viel Brilliantes zu hören war. Natürlich waren die Beiträge der Gastgeber Jordan B. Peterson und Philippa Strout sehr beeindruckend. Peterson gelang es in seinem Vortrag am ersten Tag, die Geschichte Abrahams als Beispiel auf das „glorreiche Abenteuer des Lebens“, also die Annahme von Herausforderungen und die Übernahme von Verantwortung zu münzen. Strout trat mit bewundernswerter Güte und Zuversicht auf und schaffte es, die Konferenz-Ziele eindrücklich und dennoch gelassen vorzutragen. Fulminant und bissig war außerdem der Beitrag des russisch-britischen Comedians Konstantin Kisin, in dem er ein „How dare you“ an diejenigen richtete, die mit ihren Dystopien und ihrer Hysterie die Hoffnung der Jugend ruinierten.

Disziplin, Strenge und nationale Identifikation

Sehr erfrischend war außerdem der Auftritt der britischen Schulleiterin Katharine Birbalsingh, die auf die Bühne trat und sich als „strengste Lehrerin“ vorstellte. Sie schilderte den Alltag an der von ihr gegründeten multikulturellen Londoner Michaela Community School und verriet das Geheimnis für einen erfolgreichen Umgang an einer multiethnischen Highschool: Disziplin, Strenge und nationale Identifikation. Für sie stelle Multikulturalismus keinen Wert an sich dar, aber es sei möglich, Tribalismus zu verhindern, indem alle sich mit dem Land identifizieren, in dem sie leben, gleich welcher Herkunft sie sind. Ihre Schule stünde auf den säkularen Werten, die die judeo-christliche Kultur hervorgebracht habe. Wegen dieses Konzeptes habe es schon Proteste gegen ihre Schule gegeben. Birbalsingh selbst wurde in Neuseeland als Tochter eines Guyaners und einer Jamaikanerin geboren.

Als kleinen Kritikpunkt an der Konferenz würde ich einen etwas zu starken evangelikalen Fokus benennen. Peterson ist für diese Ausrichtung bekannt und weiß sie stets massenkompatibel zu verpacken. Die etwas fiebrige Predigt der Theologin Amy Orr-Ewing stellte zwar durchaus angemessen die christliche Vergebung als wertvoll dar, war jedoch etwas zu viel des Religiösen für meine atheistischen Ohren. Und als die Autorin Louise Perry auf einem Panel über die Schattenseiten der sexuellen Revolution äußerte, dass Frauen am besten nur mit Männern schlafen sollten, mit denen sie sich auch Kinder vorstellen könnten, dachte ich, dass man bei aller berechtigten Kritik an der oberflächlichen „Abschlepp-Kultur“ im Gegenzug nicht die Werte des 19. Jahrhunderts reanimieren muss.

Aber wie Gastgeberin Philippa Strout betonte: Es geht nicht darum, mit allem einer Meinung zu sein, sondern darum, einen konstruktiven Ausblick auf die Zukunft zu fördern. Dies ist der ARC-Konferenz mit dieser sinnvermittelnden Veranstaltung definitiv gelungen! Alle bislang hochgeladenen Redebeiträge finden sich auf dem ARC-YouTube-Kanal.

Ulrike Stockmann, geb. 1991, ist Redakteurin der Achse des Guten. Mehr von ihr finden Sie auf ihrem YouTube-Kanal.