Treffender, lieber Herr Meins, als mit Ihrem letzten Satz, kann man die Lage in Deutschland 2020 nicht beschreiben.
Es ist ein Merkmal staatssozialistischer Gesellschaften, dass die öffentliche Meinung bedingungslos den Vorgaben der herrschenden Partei folgt. Dieses Schweigekartell ist gewissermaßen der Antifaschistische Schutzwall 2.0.
Psychiater sind auch nur Menschen. Niemand kann sich gegen ein Paradigma stellen, dass die Medien gemeinsam mit den Politikern aufgebaut haben, ohne sich in Gefahr zu begeben. Dabei geht es nicht um die Furcht vor der Antifa oder den Verlust von Aufträgen. Eher vielleicht um die Angst, als rechter gekennzeichnet zu werden, vor Stigmatisierung. Genau das wird ja auch seit Jahren praktiziert. Das genau ist das Ziel des Kampfes gegen Rechts. Denn was ist dieses “Rechts” denn anderes als eine abweichende Meinung? Alles kann rechts sein, jede Tatsachenbehauptung ist geeignet, dem sie Äußernden das Mal auf die Stirn zu drücken. Als sarrazin auf den niedrigen IQ bei Muslimen hinwies, wurde das als rassistisch gebrandmarkt, nicht weil die Behauptung falsch wäre, sondern weil sie richtig ist. So agieren eben die Feinde der freien Gesellschaft. Sie verbieten nicht, sie grenzen aus, brandmarken, verleumden, ruinieren den Ruf von Wissenschaftlern. Da braucht es jede Menge Mut, die Wahrheit zu vertreten. Der fehlt, aber leider nicht nur bei Psychiatern.
Umso tröstlicher und bewundernswerter, lieber Herr Professor Meins, dass Sie sich nicht scheuen, mit Ihrer Meinung gegen den Strom zu schwimmen! Niemand mehr verurteile die Schweiger und Mitläufer im dritten Reich, wenn er selber unter weniger gefährlichen Umständen heute nicht den Mund aufkriegt und der öffentlichen Einheitsmeinung nicht zu widersprechen wagt!
Danke für die Beiträge über den Hanau-Attentäter. Das ist mittlerweile die seriöse Informationsquelle, die jeder nutzen sollte. Noch diese kurze Ergänzung. Man sollte nicht vergessen, dass die regierungstreuen Mitläufer in Führungspositionen oftmals federführend durch die SPD eingesetzt wurden und werden, allen voran Dr. Peter Frank und Holger Münch, dieser Sozi aus Bremen. Der rote Faden zieht sich mittlerweile überall durch. Mich widert dies dermaßen an. Man muss dieser demokratiefeindlichen Partei konsequent die rote Karte zeigen.
Die linke Merkel-Republik ist ohne Feindbild Rechts nicht lebensfähig. Denn die Substanz des Linksseins ist das Sich-Empören, nämlich über ein konträres konstruiertes Hassobjekt.
Die “weise Voraussicht” von achgut gründet doch wohl eher auf in der Vergangenheit gemachten Erfahrungen wie zum Beispiel der der angeblichen Hetzjagden von Chemnitz. Mit Chemnitz hat man untergeordneten Beamten doch wohl zu verstehen gegeben, das es einen Unterschied gibt zwischen Fakten und Wahrheit und das die Deutungshoheit, also die “Wahrheitshoheit”, nicht bei ihnen liegt. Im DLF war heute früh wieder die klare Zuordnung Hanau und “eindeutig rechtsextrem” zu hören und das wird in der Häufigkeit wieder zunehmen, wenn der Abschlussbericht tatsächlich veröffentlicht wird. Der wird vermutlich schon vorliegen, wobei die Formulierungen noch so ausgearbeitet (oder teilweise “geschwärzt” ) werden müssen, das es an dem grundsätzlichen Sachverhalt “eindeutig rechtsextrem” aber auch überhaupt keinen Zweifel gibt, denn sonst bestünde ja wieder das Problem, das Frau Dr. Merkel und der BKA-Chef voreilige Schlüsse gezogen haben. Interessant hier auch wieder die Berichterstattung zu dem Messer-Doppelmord in Frankreich bzw. deren Wortwahl und tiefe der Berichterstattung.
Ich bin nicht so sicher, daß es sich um Feigheit und Opportunismus handelt, was ihre Kollegen schweigen läßt. Vielleicht möchte man auch nicht die Aufmerksamkeit seiner Umgebung auf sich lenken, in einer Angelegenheit, die schwierig zu erklären ist. Warum sollte man sich exponieren, wenn es allenfalls solchen nützen könnte, die man ohnehin nicht mag. Der Kranke ist tot, ihm hilft man damit nicht. Alles mögliche als Symptom von rechtem Haß und Gewalt zu deuten, ist inzwischen auch völlig normal geworden, das trifft jede von den Haupterzählungen ideologisch abweichende Meinung, und ist auf Geisteskrankheiten nicht beschränkt. Wenn jeder auf Richtigstellung beharren würde, der etwas besser weiß, als es der gegenwärtigen Politik entspricht, wo kämen wir da hin? Und schließlich: War denn der Kranke verrückter als die Grünen, die alle Kraftwerke umbringen, Verzeihung, stillegen wollen, um anschließend mit geliehenen Elektroautos rumzufahren? Oder eine Merkel, die alle Sozialhilfebegehrenden der Welt an den Tisch der deutschen Arbeitenden einlädt?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.