“Sabotiert das Paul-Ehrlich-Institut seinen gesetzlichen Auftrag?” Wen interessiert hierzulande noch geschriebenes oder überhaupt “Recht”? Die Auslegung wird den politischen Erfordernissen angepaßt. Ansonsten hätte ja zB zum vorliegenden Problem die “untergebene” Behörde PEI dem Krankheitsministerium mitteilen müssen, daß von dort bezüglich Sicherheit und Effektivität der “Spikerei” zumindest mal nicht ganz die Wahrheit verbreitet wird, aufgrund der miserablen “Kosten-Nutzen-Bilanz” die Verausgabung dieses neuartigen und unzureichend erprobten Medikamentes sofort einzustellen ist. Geht doch gar nicht. Dann hätten ja Merkel, Spahn, “KL” und ihre Folger, auch auf Seiten von “Wissenschaft” und “Medizin” wie die Gelackerten da gestanden, hätten sich gar “den Schuh anziehen müssen”, für nach “Spiken” erkrankte und Verstorbene persönlich verantwortlich zu sein. Bei aller Liebe, das wäre ja wohl doch etwas viel verlangt. Da ist es doch viel einfacher, gegen Kritiker und Verweigerer munter weiter zu hetzen, um auf diesem Wege die selbst geschaffene Erdscheibe halbwegs in der Waage zu halten.
Mich würde brennend interessieren, was mit dem Zeug getestet wurde und zu welchem Zweck. Um Covid ging es dabei jedenfalls nicht. Zu den Toten durch das was sie Impfung nennen, kommen übrigens noch all die Menschen, welche durch falsche Behandlung getötet wurden. Obwohl die Regisseure genau wussten, was Corona ist, woher es wahrscheinlich kommt und das daran nichts Neuartiges ist. Diese Informationen wurden vorenthalten, auch vom sauberen Drosten. Der hatte nämlich genügend Daten, um seinen zweifelhaften Test zu entwerfen, auf dessen Grundlage der Pöbel in den Gehorsam gezwungen wurde.
Was wohl eventuell lebende Nachkommen von Paul Ehrlich von dem kriminell ( durch Unterlassen) handelnden Institut halten? Als Ulrich - Institut wäre es meinen Namen längst los… Im Mittelalter hätten die Jünger Coronas passende Strafen bekommen, YouTube zeigt davon eine breite Vielfalt. Man darf doch auch mal träumen, oder nicht?
@R. Abbé : “...und diesen monströsen Genozid zu stoppen”. Die Kataris sollen zu über 100% geeimpft sein ( Quelle Statista.com ) und richten trotzdem die FIFA - WM aus und tun weitere schlimme Dinge ... Da ist einfach die Beweisführung etwas erschwert . Und im Phänomenbereich Genozid wird sowas noch gefordert ...
Die Antwort auf die rhetorische Frage Herrn Mauls kennen nicht nur die regelmäßigen Leser “der Achse”, sondern geht weit darüber hinaus. In dem selbst begründeten Zivilisationsbruch Corona haben sich nahezu sämtliche staatlichen Institutionen kompromittiert. Nur die Phlegmatisierung der Massen steht zwischen ihnen und den blutrünstigen Handlungen, die sich angesichts ihres schädigenden Charakters für erste aufdrängt. \\\\Una salus victis nullam sperare salutem.
Jetzt sind die mRNA-Verantwortlichen offensichtlich beim Jean-Claude Juncker - Prinzip angekommen: “Wenn es ernst wird, müssen wir lügen.”
@Dieter Kief: “Juristisch geht derzeit nur wenig.” Da stimme ich Ihnen zu. In DIESER Hinsicht war ich auch immer bei Fuellmich skeptisch. ABER mit dem Untersuchungsausschuß haben er und seine (zeitweiligen) Mitstreiter Dinge zur Sprache gebracht und Menschen zu Wort kommen lassen, früher und ausführlicher als anderswo, und das auch international vernetzt. Also kam sowohl in Deutschland zur Sprache, was der Stand der Dinge in anderen Teilen der Welt war, und deutsche Entwicklungen wurden weltweit bekannt. Besser, als wenn jeder nur im eigenen Saft schmort. Dazu hatten die wöchentlichen Sitzungen ein verläßliches Format. So konnte man gezielt nach Neuem suchen. Das ist in meinen Augen weit wichtiger als der Streit um Geld und juristische Erfolgsaussichten. Und bei letzteren ist zu beachten, daß Fuellmich ja auch in den USA praktiziert, wo grundsätzlich manches mehr möglich ist. Del Bigtree von HighWire hat mit seinem ICAN-Netzwerk auf dem Klagewege schon den Zugang zu durchaus wesentlichen Daten erkämpfen können. - Wenn wir prinzipiell erst die Heiligsprechung eines Menschen abwarten wollten, bevor wir sein Handeln als eventuell sinnvoll akzeptieren, werden wir wohl nicht weit kommen. Auch manch anderer, der gerade in den ersten Monaten 2020 Wertvolles für den Widerstand geleistet hat, erwies sich in anderer Hinsicht als unvollkommen. So sind Menschen eben. Wobei man nie vergessen darf, daß manch negatives Bild auch auf Verleumdung beruhen mag. Aber eben: selbst wenn die Vorwürfe zutreffen, bleibt - in meinen Augen - die Gesamtbilanz oft positiv.
@Ludwig Luhmann: Apropos Great Reset: heute auf AUF1 Lagebesprechung auf den Punkt gebracht. Sehr empfehlenswert.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
