Bleibt der Frau die Spucke weg, daß sie auf eine einfache Frage nicht ganz einfach antworten kann ?  Für mich ist das Handeln von Schulz moralisch verwerflich und ich verstehe auch nicht, wieso es gesetzlich korrekt sein soll. Jeder Arbeitnehmer, der fehlt (Krankheit, Urlaub und Überstundenabbau ausgenommen) bekommt erst eine Abmahnung, bei Wiederholung die Kündigung aber mit Sicherheit KEIN GELD!!!  Und Schulz, der als “Retter”  der Arbeitnehmer durch die Lande zieht, muß sich solche Fragen gefallen lassen und Frau Barley, die auch vom Steuerzahler bezahlt wird ebenfalls und ist verpflichtet zu antworten.

Politik und Moral. (Was eine freche Frage ist, weiß ich nicht). Der Reihe nach. Schulz wird vorgeworfen, dass ein “engster” Mitarbeiter von ihm, den EU Regelungen konform Reisegeld in Anspruch genommen hat. Dass es sich tatsächlich um Reisegeld im Sinne der EU Regelungen gehandelt hat, ist belegt und somit unstrittig. Wäre dem nicht so, läge Abrechnungsbetrug vor. Was hat das mit Politik zu tun, oder mit Moral. eingebettet in ein “freche” Frage? Wo ist das Problem? Heureka, doch nicht etwas der postfaktische Versuch, einer Art von Anschwärzen im Gewande der Moral? Dann aber schlösse sich konzentrisch der Kreis verknoteter Gedanken und kehrte zum Eingang meines Essays zurück. Politik und Moral, “ein weites Feld”, um mit einer Metapher in Anlehnung an Fontanes Efi Briest Roman zu schließen.

Wie können sie auch nach Moral fragen, damit ist eine Politikerin eh überfordert.