Gab`s bisher aus gutem Grund nur Drückeberger für dieses Amt,so besetzt man es jetzt nach Art des Zentralkomitees. Als Meister des Heissluftsprechs ist Steinmeier hier der Richtige,zwar nicht der Herz-Bubealler,aber zusammen mit den beiden Vorgängern reicht es doch zum Grand “mit Dreien” um den Steuerzahler weiterhin zu reizen.Hätte man den seit dem 54. Lebensjahr im “Ehrensold” stehenden nicht recyclen können ?
Unsere Kanzlerin hat eine außerordentliche Begabung, Fehlentscheidungen in bedeutenden, vielleicht sogar zentralen Politikfeldern für unser Land zu treffen, dass einem nur Angst und Bange werden kann und man sich langsam fragt, ob man etwa speziell in der CDU blind, stumm und taub ist. Denn immerhin soll sie zum vierten Male aufs Schild gehoben werden und das kann nur schief gehen, übrigens nicht nur für die Partei. Hinsichtlich der Bestimmung (oder Zustimmung) des Kandidaten für Amt des Bundespräsidenten “eiert” sie, solange sie Kanzlerin ist und hat dadurch den Niedergang dieses Amtes mit zu verantworten. Wenn sie und ihre Vertrauten in der Union allerdings glauben, dass sie dadurch, dass sie einen SPD-Genossen zur erfolgreichen Wahl verhelfen, die Koalition mit der SPD nach der Bundestagswahl im nächsten Jahr fortsetzen können, dann sind sie abgrundtief naiv. Was für Steinmeier spricht , ist die Tatsache, dass ihn die “Linke” ablehnt, aber vielleicht ist das auch wieder nur perfide kalkulierte Taktik.
Vielen Dank sehr geehrte Frau Lengsfeld. Auch dieser Artikel ist erneut der Beweis für Ihren Mut, Ihre Unbeugsamkeit und Ihren klaren Verstand, den Sie auch schon als Bürgerrechtlerin in der ehem. DDR offen und furchtlos vertreten haben. Menschen wie Sie braucht dieses Land nötiger denn je, Sie sind meine Hoffnung. Liebe Grüße aus Thüringen
“Die SPD jubelt, als hätte sie die letzten Wahlen nicht krachend verloren. ” Besser ist der Zustand der SPD nicht zu beschreiben. Es wird für lange Zeit das letzte Mal sein, dass Anlass zu Freude besteht. Nach-hilfe und nach-denken mit Ehemaligen wäre ratsam. Zum Beispiel bei Egon Bahr: “In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.”
Ich kann nicht einschätzen wie beliebt Steinmeier wirklich ist (Kein Kommentar zu seinem fehldenden Intellekt, Intelligenz ist ja im Bundestag schon lange kein Selektionskriterium mehr), er scheint jedoch sympathischer zu sein als Gabriel. Und somit hat die SPD einen potentiellen Kanzlerkandidaten weniger, und deutlich weniger Optionen zum Koalieren 2017. Ich kann mir gut vorstellen dass das im Merkel-Lager auch so manchen heimlich freut. Auch wen die nächste GroKo das Land genauso gegen die Wand fahren wird wie RoRoGrün.
Dass sich deutsche Öffentlichkeit in ihrem notorischen Antiamerikanismus derart einseitig gegen Trump eingeschossen haben, wird uns vermutlich teuer zu stehen kommen. Wieso sollte das Land der Freien dereinst einen einzigen Soldaten opfern, um für uns die Kastanien aus dem Feuer zu holen, wie sie es nach WK I und WK II getan haben – mal hypothetisch gesprochen, falls die Völkerwanderung hier tatsächlich mal eskalieren sollte. Wir wollten sie, wir kriegen sie.
Sehr geehrte Fr. Lengsfeld, vielen Dank für diesen Beitrag. Einer der Gründe, weshalb ich Pate bei der Achse des Guten geworden bin. LG Engelbert Gartner
Ich finde nicht, daß das Amt ersatzlos gestrichen werden sollte, sondern für die Wiedereinführung der Monarchie. Wäre doch 2018 ein passendes Datum, 9.11.2018: Deutschland hat wieder einen Kaiser. Ansonsten stimme ich Frau Lengsfeld in jedem Satz zu.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.