Im Moment (- 12 Uhr am 16.2.) liefern deutsche Kohlekraftwerke 22,5 GW, das sind 29,5% des aktuellen Stromverbrauchs. Windanlagen und Solar liefern zusammen 17,8 GW. Da hilft es auch nicht, dass Windanlagen mit 62,4 GW installierter Leistung herumstehen und Solarpanels mit insgesamt 53,6 GW auf den Dächern bzw den Wiesen herumliegen. Wenn die Natur nicht will, nützt der ganz Klimperkram nichts. Und die uns verbliebenen 8,11 GW Kernkraftwerke liefern 8,13 GW, werden also mit leichter Überlast von 100,2% betrieben. (Quelle: electricitymap.org) Nach dem Willen von CDU/CSU sowie SPD sowie deren linksgrünen Vasallen sollen wir bald nur noch von Wind und Sonne versorgt werden. Ich bin mir sicher: Das geht schief.
Alles nicht so schlimm. RWE hatte, wie zu lesen war, seine Stromproduktion von 2020 schon 2019 verkauft. Mit der Auslastung der französischen Kernkraftwerke bin ich allerdings noch nicht zu frieden, die verharren im Bereich von <80 % der Kraftwerksleistung. Die Franzosen sagten kürzlich das sie 2020 u.a. verstärkt für die ohnehin anstehende Wartung ihrer Kraftwerke genutzt hätten. Ich bin auf die Zahlen der EdF gespannt die am 18.2. kommen. Die EdF ist im übrigen größter Produzent erneuerbarer Energien in €uropa, was in Deutschland natürlich niemand sagt weil die EdF auch die meisten Kernkraftwerke betreibt. Wer sich wundert: Die EdF hat u.a. auch zahlreiche Wasserkraftwerke. Man kann die Aktie zZt m.E. günstig kaufen. Der französische Fiskus erhebt allerdings(eine geringe) Quellensteuer beim kauf. Der deutsche Fiskus verzichtet auf solche Einnahmen. PS wer sich noch mehr wundern will sollte sich den Kursverlauf der RWE Aktie der letzten 5 Jahre betrachten.
Ein bisschen mühsam, sich durch diese überzeugenden Fakten zu kämpfen, aber der Aufwand lohnt, also auch der des Autors. Sehr verdienstvoll!!! Ich fürchte nur, es wird die politischen Entscheider nicht beeindrucken - wenn die Daten überhaupt von denen wahrgenommen werden. Es kann aber keiner sagen, man hätte von dem energiepolitischen Unsinn nichts gewusst.
“...erneuerbar erzeugten Strom”, gibt es nicht, lediglich ‘verlustbehaftete Energieumwandlung’,
Herzlichen Dank an Herrn Stobbe und Herrn Hager! Herr Stobbe, seit geraumer Zeit fliesst in Ihre Überlegungen und Berechnungen eine angenommene Verdoppelung der “erneuerbaren” Energieträger ein (mich graust es wirklich übelst, das Adjektiv “erneuerbar” im Zusammenhang mit Energie zu verwenden). Statt diesen feuchten Traum der Rot-Grün-Linken aufzunehmen, wäre es jetzt nicht an der Zeit und sinnvoller, den absehbaren, künftigen Wegfall von konventionellen Erzeugern in eine Prognose einzubeziehen? Ich meine, wenn nicht noch ein Wunder geschieht oder ein genügend grosser Meteorit endlich mal an der richtigen Stelle einschlägt, ist der Wegfall von Konventionellen doch ein eher wahrscheinliches Szenario, als eine Verdopplung der “Erneuerbaren”. Werter Herr Hager, die reinen Zulassungszahlen sind trügerisch, denn viele Hersteller und Händler lassen ja selber zu (nicht zu knapp) und arbeiten dann mit den berühmten “Tageszulassungen” oder “Vorführwagen” gegenüber dem Kunden. Ich vermute, diese Eigenzulassungen ohne Verkauf könnten in den gewerblichen Zulassungen enthalten sein.
Das Verschenken von el. Strom ist doch nur Entwicklungshilfe für unsere Nachbarn. Schießlich müssen die auch das Geld irgend wie verdienen, mit dem sie unsere Produkte kaufen können - und nicht bloß bei Target II anschreiben lassen. Letztendlich ist das Jacke wie Hose.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
