So ein Unsinn. das ist Wunschdenken. “Die Leute wissen – oder spüren – längst, dass die auf Massenangst spekulierenden Verlautbarungen der Offiziellen geschönt sind, ...” Die Leute glauben fest an die Wahrheit der offiziellen Verlautbarungen. Kritiker der Maßnahmen sind eine klitzekleine Minderheit. Passt uns zwar nicht, ist aber so. Selbst wenn ein paar zehntausend in Berlin demonstrieren sollten ändert das nichts daran. Zweifler sind eine kleine Minderheit. Die erdrückende Mehrheit findet die Maßnahmen angemessen. Gehen Sie doch mal ohne Maske in einen Supermarkt!

Mal was Schlaues zur Volksaufklärung, Ich stimme dem Autor zu, aber ich bekenne meine Geistesverwirrtheit. Oder ist es umgedreht? Jedenfall “leugene” ich den Virus. Und damit meine ich alle Viren. Wo issa der Virus?  Kann man ihn anfassen? Kann man ihn sehen? Meinetwegen unter dem Ein-Million-Dollar-Mikroskop? Die Vorstellungen eines Virus entspringt einem Modell und ein Modell entspricht NIEMALS der Realität und ist NICHT mit der EXISTENZ identisch. Ein Bild ist auch keine identisches Abbild des Abgebildeten und schon gar nicht das Abgebildetet. Das Wort ist eine Beschreibung von etwas, aber nicht das Etwas. Soviel Theorie muss sein. Was Virus genannt wird, sind frei Gensequenzen. Viren sind keine Lebewesen, sie haben keinen Stoffwechsel und planzen sich nicht autonom fort. Na und? Solche Gensequenzen schwirren ohnehin zu Milliarden durch den Körper. Wozu? Informationsaustausch? Proteintransfer? Das weis man nicht genau, und schon gar nicht in der Gesamtzusammenhang eines komplexen Geschehens. Nun kann man die Häufigkeit spezifischer Sequenzen, mit mehr oder weniger funktionierenden Test detektieren. Das war`s. Der Rest ist ein MODELL vom bösen Angreifer-Virus, gegen das man einen Krieg führen muß. Klingt für mich nach 19. Jahrhundert. Es gibt in der Wissenschaft ein Viren-Modell, mit dem sich im beschränkten Rahmen arbeiten läßt. Viren als Absonderlichkeit der Natur, als extraordinäre Entinität, existieren nicht.  Es handelt sich um Wort, zur modellhaften Abbildung von Phänomen, die noch nicht annährend hinreichend verstanden sind. Man hört häufig Zuschreibungen, vom heimtückischen, bösen, schlauen Virus, Auweia.  Daran erkennt man den Aberglauben.

Es ist klar, dass der Berliner SPD Innensenator Andreas Geibel verfassungskonträre Gründe für das Demoverbot angegeben hat. Waarum? - Ganz kurz: Ich denke aus gefühletem Übermut. - Er weiß 85 % der Poltik im Bundestag hinter sich - was kann also passiereen? - Ich meine, so habe er gedacht.

Es sieht aus wie ein Rundumschlag eines verzweifelt sich Wehrenden, der sterbend im Kampf um die einstige Macht alles versucht, sein eigenes Elend aufzuhalten. Dazu soll das Volk noch teilhaben dürfen.  Die Republik hat fertig.

Die letzte Demo hat ein dermaßen buntgemischtes Völkchen auf die Straße gebracht, daß man berechtigterweise den mir inzwischen vergällten Begriff “Vielfalt” dafür verwenden kann. Auch wenn ich weit davon entfernt bin, z.B. Esoteriker zu meinen Freunden zu zählen, so freut es mich doch, daß die Spaltungsversuche, die allerlei Rassisten und -phobe suggerieren, offensichtlich nicht mehr funktionieren. Man sah die “schweigende Mehrheit” auf der Straße, das ist doch was!

Ich bin auf den Sonnabend gespannt. Mal sehen , wer sich hinter den Masken von Merkel und Consorten verbirgt: Lukaszenko oder vielleicht Pinochet ? Wir werden es sehen ...

Das Problem ist, daß das grundlegende Problem in D mit seiner sehr speziellen Geschichte nicht lösbar ist. Und insbesondere solange nicht, wie die Machthaber jegliche Risse mit unbegrenzt zur Verfügung stehendem Geldkitt zuschmieren können. An tiefe Risse im Fundamente kommt man damit—noch—nicht ran, denn sie sind zum einen unter einer erstarrten EU Kruste scheinbar kaum sichtbar und zum anderen brauchen sie lange um den Einsturz auszulösen. Der schwammige Boden rundum klebt länger als einem lieb ist.

Die Diffamierung Aller die nicht im “mainstream der Qualtätsmedien” mitschwimmen und sich weigern das kritische Denken auszuschalten oder gar sich weigern das Regierungshandeln nicht weiter hinterfragen, ist ja schon erschreckende Normalität. Naja, wer eine Kanzlerin die ein offensichtlich gestörten Verhältnis zur Verfassung, Demokratie und Nation hat immer wieder wählt hat es wohl nicht anders verdient…. Was aber ist mit den restlichen grob geschätzt 80% der Bevölkerung die der Dame ihre Stimme nicht gegeben haben?