“Manchmal bedarf es eines einzelnen Ereignisses, damit ein Grundproblem klar vor Augen tritt. So ist es jetzt mit „Chemnitz“: Die Regierenden haben nach dem tödlichen Anschlag von Asylbewerbern auf dem Volksfest in Chemnitz versucht, die Aufmerksamkeit auf einen inneren Feind (den „rechtsextremen Mob“) umzulenken. Doch damit wurde schlagartig deutlich, dass für sie das Rechtsgut der inneren Sicherheit nur ein sekundäres Gut ist. Die Regierenden sind jederzeit bereit, es zur Disposition zu stellen. Sie stellen es insbesondere dann zur Disposition, wenn die innere Sicherheit von Migranten verletzt wird. Mit anderen Worten: Sie ziehen das „offene“ Deutschland dem Deutschland der gemeinsamen Rechtsgüter vor. Diese Wahl ist nicht einfach eine Anweisung aus dem Kanzleramt. Vielmehr fand sich in der Chemnitz-Kampagne ein großer Teil der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Führungsschicht zusammen und vollzog auf Biegen und Brechen das gleiche Manöver. ” Wahrscheinlich wird die wirtschaftliche “Führungsschicht” (zum Glück haben Sie nicht Eliten geschrieben) sich nach und nach von den politischen und kulturellen “Führungsschichten” abseilen müssen, wenn es mit Deutschland wirtschaftlich bergab geht. Denn wer soll in Zukunft die Milliarden erwirtschaften, die die Regierenden ausgeben werden ? Viele derjenigen qualifizierten Fachkräfte, die hier schon länger leben werden wahrscheinlich nach und nach Deutschland verlassen. “Ich habe des öfteren das ungute Gefühl, dass auch größere Teile unserer Gesellschaft die Errungenschaften der Vorfahren nicht fühlen und schätzen kann.” Frau Buchta, ich kann Ihnen nur beipflichten, ich wurde zwei Monate nach Kriegsende geboren. “... automatischen Rechtsradikalismus der Migrationskritik ist. ” Nachdem die einst konservative CDU unter Merkel nach links gerutscht ist, ist in deren Augen JEDE Migrationskritik “rechtsradikal.” Mir geht das langsam aber sicher an meinem Allerwertesten vorbei ! SEHR guter Artikel !!
Einen Punkt, den Sie nicht explizit erwähnen ist: die Kosten dieser unkontrollierten Immigration sind momentan noch durch eine enorme Schuldenaufnahmen verschleiert. Besonders die Wohlhabenden, die im Gegensatz zu den Nichtpriviligierten die Konsequenzen noch nicht unmittelbar am eigenen Leib spüren, verspielen die Zunkunft ihrer Kinder. Einen besonders bizarren Aspekt finde ich die Tatsache, dass die “Öko”-Partei Die Grünen ständig fordern, die Umwelt für nachfolgende Generationen zu erhalten, deren Zukunft aber gleichzeitig mitzerstören, da sie nicht begreifen, dass Sorge und Verantwortung für die direkte Umwelt auch ein Gemeingut ist, das von Migranten nicht gleichermaßen übernommen wird. Wissenschaftler, die sich schon seit Jahren mit der Frage “how not to eat up the future of our kids” beschäftigen, kommen zu einer einzigen Lösung: Stoppen der Bevölkerungsexplosion.
Bislang waberte die scheinbare Gewissheit in Deutschland herum, dass Ressourcen jeder Art im “reichen Deutschland ja” unbegrenzt vorhanden seien. Unser staatliches Gemeinwesen ist jedoch begrenzt auf seine Staatsbürger angelegt. Grenzenlosigkeit sprengt nicht nur die Kapazitäten, sondern auch den gesellschaftlichen Zusammenhalt und das Selbstverständnis eines Staates. Ein neuer, grundlegender, enorm wichtiger Punkt, der die Diskussion endlich weiterbringt. Man sollte hier ansetzen, den Gedanken weiterführen, Konsequenzen diskutieren und es nicht bei diesem Artikel bewenden lassen.
Danke Herr Held, sie schreiben mir aus der Seele. Diese Nazikeule ist nur ein Vehikel, um ein neues sozialistisches Regime zu installieren, das dann wieder einmal in die Hose gehen wird. Was sagte Einstein mal: „Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.
Der “Rechtsruck” und die “präfaschistische Gesellschaft” wurden schon beschworen, als ich noch zur Realschule ging, und das ist 40 Jahre her. Die meisten Lehrer waren eher links und hätten Ihre Ausführungen z.T. gar nicht verstanden, bzw. verstehen wollen, aber sie hätten die Sache als etwas gesehen, worüber man verhandeln kann. Die Massenmigration frei nach Merkel wird jedoch, seit sie 2015 stark zugenommen hat, als der zentrale Wert der res publica gesehen. Das linke Spektrum übersieht nicht “nur” die Tatsache, dass ein Gemeinwesen nicht alles und jedes zur Disposition stellen darf, sondern lehnt Verhandlungen und Kompromisse auch da ab, wo sie möglich wären. Der eigentliche Grund für diese zuletzt selbstzerstörerische Haltung ist das Leben im absoluten Hier und Jetzt. Ein Artikel, der eine Gesellschaft als etwas sieht, das eine Geschichte hat und eine Zukunft haben sollte, berührt nicht das Sichtfeld von Menschen. die den gegenwärtigen Zustand cool finden und für die das Morgen nie kommt. Wenn doch, braucht man ja nur die Steuern zu erhöhen, und gegebenenfalls neues Geld zu drucken, gedeckt muss es nicht sein. DAS ist die Haltung unserer politischen “Elite”, DAS ist die Meinung der Medien. Das einzige, was Miosga angesichts einer teilweise gefälschten Nachrichtensendung einfiel, war die äußerst durchsichtige Lüge, da sei ein Irrtum passiert. Technisch war das ausgeschlossen, und mehr einen Augenblick sollte der Satz wohl auch nicht abdecken. Keine noch so zweifelhafte Nomenklatura, die sich als historisch gewachsen versteht und auch 2050 noch existieren will, hätte sich die medialen Blamagen der letzten 2 Wochen geleistet. Soweit ich sehen kann, haben wir es mit ideologisch angefixten Gossenexistenzen in der CDUSPDGrünenLinken zu tun. Nur Gossenexistenzen konnten gewisse Entscheidungen der letzten Jahre treffen. Der ideologische Schaum auf dieser Tatsache schwindet dahin, die Folgen der katastrophalen Entscheidungen nicht. Der “Elite” ist das egal.
Was für ein hervorragender Artikel, Herr Held! Haben Sie Dank und versuchen Sie, diesen Artikel doch bitte noch in anderen Publikationen unterzubringen, um möglichst viele Leser zu erreichen! Ich habe mich bis jetzt durch 63 Leserbriefe “durchgekämpft” und finde auch die alle großartig! Bin richtig stolz auf die klugen Achse-Leser, könnte dann gerade für Deutschland wieder Hoffnung schöpfen! Rolf Peter Sieferle hat alles Angesprochene in seinem Buch “Das Migrationsproblem” umfänglich beschrieben. Unbedingte Leseempfehlung! Er spricht u.a. auch vom “kulturellen Kapital”, was bei ungehinderter Massenimmigration aus archaischen Kulturen auf dem Spiel steht. (Siehe Leserbrief von Herrn Lars Kruse, der von “sozialem Kapital” schreibt.) Zitat Rolf Peter Sieferle: “Eine wesentliche Leistung des kulturellen Kapitals besteht im Aufbau von Vertrauen. Menschen, die sich kulturell unter Gleichgesinnten bewegen, neigen dazu, diesen Vertrauen entgegenzubringen und nicht in jeder Situation misstrauisch Betrug zu wittern und Schutzmaßnahmen zu ergreifen.” Zitatende. Das spart viele Transaktionskosten, wie er schreibt. Wie sehr dieses Vertrauen schon zerstört ist, sehen wir jeden Tag. Ich möchte auch besonders noch Herrn Jan-Hendrik Schmidt danken, der genau das noch ergänzt hat, von dem ich auch überzeugt bin und was die Sache erst rund macht. Zitat: “... darf man sich nicht in der Annahme versteigen, dass solche Merkmale wie Hautfarbe oder ethnische Abstammung völlig irrelevante Kriterien sind.” Zitatende. Nein, sind sie nicht! Sie sind sogar sehr bedeutsam, denn der Mensch ist ein evolutionäres Wesen, tief von seiner Biologie und seinen Trieben geprägt. Und dazu gehört nun auch die Bevorzugung der eigenen Kinder, Familie, Stammesgenossen und des eigenen Volkes. Das ist nur natürlich, hat das Überleben gesichert und ist demzufolge tief in uns verankert. Und niemals kann man das durch moralische Appelle außer Kraft setzen! Welche Hybris!
Ich gebe dem Autoren fast umfänglich Recht: Mit dem Wort “modern” im Artikel habe ich jedoch ein Problem. Da ich nicht tatsächlich objektiv einschätzen kann, welches System besser ist (ich bin subjektiv beeinflusst und empfinde unser System als das eindeutig fortschrittlichere!), kann ich auch nicht einschätzen, welche Staatsform die bessere ist. Und “Mode” ist an sich etwas, was schnell wechselt. Was ich jedoch durchaus weiß: Ich will genau diese Staatsform behalten. Mit allen Gemeingütern, die erschaffen wurden - und ich werde dafür auf meine Art gewaltlos ringen. Auch wenn ich dafür - seltsamerweise - als Rassist gelte: Ich achte und respektiere die Völker, die ihre Kultur daheim ausleben. Dieses ist ihre Angelegenheit. Ich möchte nur nicht jede Kultur in “meinem” Land haben ...
Ich verstehe das Gejammere hier nicht. Seit 13 Jahren wird diese Frau und ihre Partei - CDU immer wieder gewählt. Einseitig wie diese Parteikader gestrickt sind, kommen deren Vertreter gar nicht auf den Gedanken das etwas in Schieflage gerät. Das gleiche gilt für B’90 Grüne, FDP und natürlich die Partei der kleinen Leute die SPD. Deutschland taumelt von einem Handelsüberschuß zum nächsten dank der Hermesbürgschaft. (Hermesdeckungen ist die umgangssprachliche Bezeichnung für Exportkreditversicherung der Bundesrepublik Deutschland zugunsten deutscher Exporteure) Soll heißen, der Steuerzahler bürgt für alles! Dieser ganze Handelsüberschuß löst sich in Rauch auf, wenn z.B. Italien oder die Türkei oder oder.. nicht zahlen können. Michel geht für jede tote Maus auf die Strasse. Nur wenn ihm sukssezive die Lebensgrundlage durch was auch immer entzogen wird, rührt er sich nicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.