Vielen Dank für diese Betrachtung. Bitte dranbleiben an dem Thema. Es gibt weitere Widersinnigkeiten: Wir sollen Häuser dämmen, um den Heizbedarf zu verringern. Warum aber müssen wir überhaupt heizen und dämmen? Weil das Klima zu KALT ist. Ein wärmeres Klima schont Ressourcen. Kälte kann Herzinfarkt auslösen, sagen Gesundheitsmagazine und Studien.
Zu früheren Zeiten wurde den Menschen mit ihren Sünden Angst eingetrieben und mit dem Höllenfeuer gedroht. Der Ausweg waren, für die Anbieter, sehr lukrative Ablassbriefe. Nachdem dieses Geschäftsmodell jedoch spätestens im Rahmen der Aufklärung über den Jordan ging und die Menschen in unseren Breitengraden eher immer weniger mit althergebrachter Religion am Hut haben, muss eine neue Gelddruckmaschine her. Das “Erpressungsmodell” funktioniert im Prinzip auf die genau gleiche Art und Weise, nur dass die Hölle schon auf Erden und nicht erst im Jenseits kommen, bzw. dass der deutlich frühere Tod eintreten wird. Durch den Kauf von CO2 Ablasszertifikaten und allerlei anderen Umweltreligionhokuspokus kann sich ein jeder frei von (Umwelt-)Sünden kaufen. Die althergebrachten Kirchen profitieren und zehren noch von dem angehäuften Reichtum aus früheren Zeiten, müssen jedoch immer mehr ihrer Wahrzeichen von den Türmen holen, dafür stellt die neue Klimareligion u.a. weithin sichtbare, riesige drehbare Symbole auf, die die Erlösung der Menschheit von allem Übel verheissen. Die dabei fliessenden Geldsummen sind wie bereits in früheren Zeiten enorm, ebenso wie die Verehrung und Anbetung der neuen “Religion” auf allen Ebenen. Der dabei zu Tage tretende Fanatismus muss den Vergleich zu früheren Zeiten nicht scheuen!
Die junge Klimapanikmacherin hat eine verstörend emotionslose, roboterartige Sprechweise, gegen die sprechende Haushaltsgeräte oder Androiden in Science-Fiction-Filmen regelrecht warmherzig wirken. Mir läuft’s eiskalt…Schon das zweite Video, das ich nicht zu Ende sehen kann: Ob kopftuchaffine Islamapologetinnen oder vorlaute schwedische Weltrettergören: Mein Tagesbedarf ist gedeckt, ich will nichts mehr hören, eh mich diese Dinge direkt noch heute zerstören.
Wenn weltweit kalte bis gemäßigte Zonen existierten, wäre eine Erwärmung des Erdklimas weiter kein Problem. Für die subtropischen Trockenzonen dagegen bedeuten höhere Temperaturen noch mehr Trockenheit. Das 12. und 13. Jahrhundert war in Europa und im gemäßigten Ostasien eine kulturelle Blüte-, in islamischen Ländern dagegen eine Verfallszeit. Nachdem die Mongolen (tut mir leid, aber sie waren weder Europäer noch Christen) im 13. Jahrhundert das viertausend Jahre alte irakische Bewässerungssystem zerstört hatten, wurde es wahrscheinlich deshalb nicht mehr aufgebaut, weil die Menschen dies angesichts der trockenen Hitze als sinnlos empfanden. Nach früheren, teils kriegerisch, teils naturbedingten Zerstörungen hatte man das Kanalsystem ziemlich schnell wieder instandgesetzt. Trotzdem war die Warmzeit auch für die subtropischen Länder halbwegs erträglich, weil die Besiedlungsdichte gering war. Heute, wo Übervölkerung herrscht und in den meisten islamischen Ländern noch zunimmt, sind auch geringfügige und naturbedingte ökologische Veränderungen leider sehr gefährlich. Nicht notwendig für die ganze Natur, aber für die Menschen. Und besonders für die demographisch stagnierenden bis schrumpfenden Bevölkerungen, denen außerdem noch Tag für Tag ein Wust an Schuldgefühlen eingehämmert wird. Warum brüllen Flüchtlinge “Nazi!!!”, sobald Deutsche, z.B. belästigte Frauen, eine Forderung abweisen? Warum lassen sehr viele Flüchtlinge nie eine Gelegenheit aus, an westliche Schuldkomplexe zu appellieren? Doch deshalb, weil es sich lohnt! Und eben auch, weil ihre schwerstpatriarchalen, bevölkerungsexplosiven Heimatländer infolge der zunehmenden Trockenheit, also auch Armut, und infolge des zunehmenden Gedrängels immer aggressiver werden.
2020 : 8 Milliarden 2050 : 12 Milliarden 2070: 15 Milliarden 2100: 20 Milliarden ????? Etwas übertrieben geschätzt. Wäre ich heute 16, würde mich das, nun ja, - in Panik versetzen. Mehr als alles andere. Aber heute steht auf der Tagesordnung die Verwandlung der Klimarettung in eine profitable Geschäftsidee für einige Wenige. There’s no business like show business !
Ich lebe in der Norddeutschen Tiefebene ( Niedersachsen). Die Gegend ist voll von großen Steinen, sog. Findlinge. Die sind von den diversen Eiszeiten, welche sich jeweils vom Norden her ausgebreitet haben, übrig geblieben. Der bekannteste liegt am Elbstrand in Hamburg, und wird, auf Grund seiner Herkunft, “alter Schwede” genannt. Die Stadt Hamburg könnte klein Greta ja mal einladen, sozusagen als Taufpatin für diesen Stein aus Ihrer Heimat. Mit anderen Worten, was wir als kleine Kinder auch bereits in der Schule gelernt haben, sind hier mehrere Eiszeiten im Laufe der Jahrtausende durchgezogen. Eiszeiten kommen und gehen, und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Früher alles ohne Menschen, Industrie und Autos. Übrigens lief erst gestern wieder auf einem ÖRE-GEZ Kanal ein eine Doku über die aussterbenden Eisbären. Aber ich glaube, da wurde uns ein Bär aufgebunden.
Warum sieht Juncker nur schon wieder so angetrunken aus? Und kann der sich nicht mal den ehemaligen Privatfrisör von Schulz ausleihen.
Die jungen Leute wollen, dass man weniger CO2 verbrennt,damit es wieder kälter wird und man mehr verbrennen muss (was auch immer), einfach weil es dann eben wieder kälter wird. Und so unrecht haben die jungen Leute ja nicht, unsere Art zu leben hat so ihre Nachteile, aber gleichzeitig verschafft sie uns die Möglichkeit sehr bequem und angenehm zu leben. Die Generation unserer Großeltern arbeitete härter, mehr und das was sie sich dafür leisten konnten, würde heute zu wütenden Protesten führen, wollte man es einem Hartz IV Empfänger zumuten. Ich denke selbst wenn die Grünen hierzulande es schaffen ihre wirren Ideen durchzusetzen, so wird das zur Folge haben, dass sich die Flüchtlingsströme wieder in die andere Richtung bewegen, aber das technische Wissen, das ist ja da, also werden andere Länder es anwenden. Gleichzeitig werden die Nachteile der Windenergie mittlerweile offenbar, (Vogelschredder, Insektenschredder, Eingriff in die Strömung des Windes, damit unmittelbarer EInfluss auf das Wetter) weswegen argumentiert wird, “Ja man muss das alles international angehen!” Auch das ist richtig, nur wie will ein drittklassiges Land wie das grüne Deutschland, wo, aufgrund der allgegenwärtigen Verbote jede Kreativität erlahmt ist, irgendwie international noch was zu sagen haben? Und selbst wenn alle anderen Länder genauso dumm werden, wie das der Deutschen, so lassen sich die grünen Träume nur mit einer radikalen Reduzierung der Weltbevölkerung erreichen, was auch bedeutet, dass man am Ende des Lebens die gleichen Kriterien anwendet, wie zu Beginn. Und das kann man nicht ernsthaft wollen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.