@ E. Thielsch So weit nachvollziehbar, bis auf den “Gewinn eines zerstörten Landes”, denn den dortigen Wiederaufbau zu zahlen, wird sich schon wer finden. Und “der” gehört vermutlich nicht zum Kreis der an der Zerstörung beteiligten. Um sein Weltenretterimage weiter aufzupolieren, werden “Berlin” und “Brüssel” (für das wiederum Berlin den größten Zahlmeister macht) sicher gerne der Vorreiter machen und die Staatsschatullen weit öffnen. Könnte man z.B. argumentieren, daß es eine gute Sache sei, den vielen hier angekommenen Syrern zu Hause eine wieder erstellte Heimat bieten zu wollen, ob sie wollen oder nicht. Für irgend was muß es ja gut sein, daß “wir” z. B. den Soli bis zum St-Nimmerleins-Tag weiter blechen dürfen.

Mir sträuben sich die Nackenhaare! Donald “Scheißkerl” hat schon wieder sein Wort gehalten, ja! FIDE SED CUI VIDE Gegen den erbitterten Widerstand der eigenen Parteinomenklatura und des militärischen Establishments löst er konsequent und brutal ein weiteres Wahlversprechen erneut - einfach! - ein. Haltung dafür? Note 10! Jetzt schreien sie wieder, aber nicht mehr hämisch, sondern wirklich “irritiert”. Den abgehobenen Strippenziehern aus Brüssel und Berlin/Deutschland und sonst wo wird entgegen etablierten Gepflogenheiten vorgeführt: Auf das dem amerikanischen Wähler gegebene Wort eines amerikanischen Präsidenten war lange nicht derart Verlass gewesen und wird es im Anschluss auch lange nicht mehr sein: gave proof through the night that my word was still there. Wer konnte denn (außer einem selbstverliebten Alan Posener natürlich: “Verrat, Verrat, Verrat!”) ahnen, dass einmal ein Präsidentschaftskandidat kommen würde, der dann im Amt seine Wahlversprechen an das amerikanische Wahlvolk auch Wort für Wort umzusetzen gewillt sein würde? An eine ausgesprochene Warnung dieser US-Administration soll sich das verlogene Pack in Berlin und Brüssel jetzt schon einmal erinnern: “We have an obligation to demand more for our investment, and if our investment fails, we have an obligation to spend our investment in more productive ways.” For the things to come, für’s Protokoll, ihr Volksverräter!

Was ist mit “syrischen Giftgasangriffen” gemeint?

Da kann Deutschland doch jetzt “die besondere Verantwortung Deutschlands” für Israel zeigen und die amerikanischen durch deutsche Soldaten ersetzen. Für den Einsatz kann sicherlich das amerikanische Material günstig, gar kostenlos übernommen werden, da die Amis den Abtransport einsparen. Und…. Deutschland kann endlich den Kurden vor Ort helfen und den ca 30 Millionen einem eigenen Staat verschaffen.

Zweitausend Mann sollen kriegsentscheidend sein? Wohl kaum. Im Nahen Osten kann man nicht mit westlichen Maßstäben hantieren. Was hat die relativ hohe Präsenz westlicher Soldaten in Afghanistan gebracht? Nichts. Das haben seinerzeit die Russen schon erfahren und haben das Land verlassen. So viel Blutzoll für so wenig Erfolg! Wenn man den Taliban wohl oder übel wieder an die Macht gebracht hat, wird man aus Afghanistan abziehen. Da war dann alles umsonst. Genau so wie in Syrien. Man hat unheimlich viel Blut vergossen und man wird dahin zurückkommen wo man angefangen hat. Die Nahost-Politik von Bush jr. und Obama war eine Katastrophe. Trump tut gut daran, das zu beenden.

“Die Ahndung syrischer Giftgasangriffe mit begrenzten Luftschlägen könnte dabei Mittel der Wahl werden.” Herr Heinsohn, warum sollte Assad Giftgas einsetzen?  Gibt es einen einzigen Grund dafür? Gar einen Beweis? Mitnichten! Mit solchen Äußerungen diskreditieren Sie sich selbst.

@ Dr. Gerhard Giesemann Ihre Wünsche sind Hoffnungen, die sich nicht erfüllen werden, solange a) viele Kinder in vielen Ländern die Altersversorgung bedeuten, in Indien wie in islamisch geprägten Ländern. In letzteren kommt noch die religiöse Komponente zum tragen, jedes Kind im Namen der Religion ist ein gutes Kind, ab besten auch noch mit bis zu 4 Frauen (es können ggf. auch ein paar mehr sein). Und irrwitzig wird das ganze, wenn die emanzipierten Damen in den sog. kultivierten Gesellschaften sich weigern, Kinder in die Welt zu setzen, sie und ihre gleich Denkenden Abtreibung (am besten bis zum 9. Monat) für normal und ihrer Selbstverwirklichung entsprechend halten, die selben Leute aber die Kinderkultur der “Goldstücke” frenetisch bejubeln. Da machen zu werfende Kuscheltiere doppelt Sinn. Insofern wird sich in Ihren Sinn eher wenig bis nichts ändern, dagegen die von Herrn Heinsohn prognostizierte Entwicklung eher schneller als später ihre Folgen zeitigen. Und die Alternden werden den Preis zahlen, je höher je weniger sie am Scheitelpunkt der Entwicklung bereit sein werden, sich den Fordernden zu unterwerfen.