Als Hobbypsychologe würde ich mir den hochneurotischen Patienten Deutschland dahingehend betrachten, wo er den größtmöglichen Aufwand an Ablenkung betreibt, um mit seiner Störung funktionstüchtig zu bleiben. Die Art der Ablenkung soll vor allem den Effekt der Glaubwürdigkeit erzielen, wendet sich also an das Gefühl und verteidigt die gute Absicht. Es ist der Werbetrick, der durchschaut, die Kritik mit Empörung zurückweisen kann. Das ist die Klimarettung und die Flüchtlingsproblematik. Darunter befindet sich das eigentliche Anliegen: der Wunsch nach grenzenloser Profitwirtschaft. Die funktioniert nur, wenn die Autonomie der Staaten geschwächt ist gegenüber den Interessen des Handels. Daher der Tabubruch der zügellosen Einwanderung und das rhetorische Abwickeln der Nation mit allen propagandistischen Mitteln. Und so kommt die eigentliche Intention zum Vorschein : der hemmungslose Raub an Menschen, denen kein Instrumentarium mehr zur Verfügung steht , um sich dagegen zu wehren. Das ist die ” Störung “, die verborgen werden soll: Raub in grösstem Ausmaß ! Deshalb setze ich meine Wette auf den Crash, falls der schrittweise legalisierte Raub nicht fortgesetzt werden kann und das viele Windmachen nichts mehr nützt.
»Wie hat man sich eine Öko-Diktatur nun konkret vorzustellen?« Ganz einfach, auch ohne das Präfix Öko: wie das gegenwärtige Blockparteiensystem Merkel in Berlin oder die EU-Kommission in Brüssel, also mit Ihren hehren Worten eine »Light-Version von freiheitlicher Demokratie«. — »Aber nirgendwo sind die Grünen so unbeliebt wie bei Polizei und Bundeswehr.« Bei ersterer sehen die Fakten allerdings anders aus, wenn man beobachtet, WEN die Polizei bei zugelassenen Demonstrationen aktiv behindert, und letztere ist nur noch als Kostenfaktor am Hindukusch, in Mali oder sonstwo existent.
Lieber Herr Meins,- ihr Wort in Gottes Gehörgang ,aber ich bin da wenig optimistisch. Auch die Nazis waren vor der Machtübergabe sehr unbeliebt beim überwiegenden Teil der Deutschen, besonders im gebildeten Bürgertum. Die Grünen könnten mit List und Tücke an die Macht kommen,-es fehlt vielleicht nur ein von Papen ( Merkel ?) der es ungeschickt einfädelt . Ich kenne die Vorgänge die zu Hitlers Kanzlerschaft führten sehr gut ,und wenn ich dort einige Namen der damals agierenden durch HEUTIGE agierende ersetze, wird mir himmelangst ! Aber vielen Dank für ihren Beitrag und besonders für den Hinweis auf Prof. Dr. Lüdecke.
Die Fragestellung in der Überschrift ist schon falsch. Wie totalitär soll der grüne Hype denn bitteschön noch werden…? Er ist es bereits. Versuchen Sie doch mal, sich öffentlich (egal, zu welchem Thema) in einer Weise zu äußern, die auch nur einen Milimeter von der staatlich vorgegebenen Meinung abweicht. Sie können keinen Leserbrief mehr veröffentlichen, werden zu keinem Interview eingeladen, dürfen (im Gegensatz zu DKP-Mitgliedern) nicht an Schulen unterrichten oder eine Professor an der Universität antreten. Sie sind erledigt, wenn Sie heutzutage noch eine eigene Meinung äußern. Neulich wurde ein Bekannter von mir, der sich positiv (nein, nicht einmal über die AfD, sondern zu Donald Gottstehunsbei Trump) geäußert hat, des Biergartens verwiesen. Glauben Sie, ein einziger Gast wäre dagegen eingeschritten…? Die eine Hälfte tat so als hätte sie es nicht mitbekommen, und die andere Hälfte klatschte Beifall. Und nein, der Hype wird nicht sterben. Der Deutsche (zwei Weltkriege waren nicht genug, ihm seine Sklavennatur auszutreiben) geht den Weg bis zum bitteren Ende. Um nach dem Ende zu behaupten: Ich habe es ja von Anfang an gewusst, aber man durfte ja nichts sagen…
Sehr geehrter Herr Meins Als Landwirt sage ich ihnen, wir leben schon in einer Ökodemokratur. Wenn ich dann auch noch die Diffamierungen sehe die über die konventionelle Landwirtschaft pauschal in den Medien verbreitet werden, kann ich ihren Optimismus nicht teilen, es könne noch was dazwischen kommen. Die einen sind die Guten, die anderen die Bösen. Bei den Guten gibt es ja keine schwarzen Schafe. z. B. Rückstände in ” öko”- Lenbensmitteln.
Sehr geehrter Herr Meins, eine interessante Analyse. Lassen Sie mich einige Anmerkungen machen. Es gibt keinen Klimaschutz, man kann definitiv das Klima nicht schützen. Denn der Mensch hat z.B. keinen Einfluss auf die Sonne, die aus meiner Sicht am Klimawandel die treibende Kraft ist. Das CO2 können Sie vergessen. CO2 dient nur dazu, Angst zu verbreiten und eine Steuer zu rechtfertigen. Ändert sich das Klima, wenn die CO2-Steuer erhoben wird? Mit Sicherheit nicht. Und wenn ich in letzter Zeit öfter lese, dass wir die Kontrolle über das Klima verlieren, wenn wir jetzt nicht sofort handeln, da könnte ich wie früher das HB-Männchen gegen die Decke gehen. Solche Leute, die so einen Schwachsinn von sich geben, gehören eigentlich bei Ihnen in Behandlung. Der Mensch meint, Kontrolle über das Klima zu haben, lächerlich. Oder ist das Geoengineering schon so weit, dass dies der Fall ist? Dann würden ja die Verschwörungstheoretiker z.B. mit ihren Chemtrails bestätigt werden. Wie Sie richtig feststellen, hat der Konjunkturabschwung inzwischen richtig Fahrt aufgenommen, samt der dazugehörigen Massenarbeitslosigkeit. Die Zahlen, wie viele Mitarbeiter große Firmen entlassen wollen, sprechen für sich. Dann wird es lustig, wenn auf die Haushalte bei Arbeitslosigkeit monatliche Zusatzkosten von 500 bis 1000 € wegen der CO2 Steuer kommen. Diese Zahlen konnte man schon an verschiedenen Stellen lesen. Ich glaube auch, dass Ende 2020/2021 der große Crash kommt. Nicht nur Krall bei TE, sondern auch Max Otte vertritt die These. Und Otte hatte schon einmal recht behalten. Dann Gnade uns Gott. Ich bin mir absolut sicher, dann ist der Klimaschutz kein Thema mehr. Dann geht es für den Einzelnen ums nackte Überleben. Wahrscheinlich bekommen wir bürgerkriegsähnliche Zustände (stand schon vor Jahren im CIA Fact Book). Vielleicht mache ich jetzt ein wenig Panik, aber die heilige Greta hat ja damit angefangen.
Und wir können sagen: Wir sind dabei gewesen.
Zunächst einmal notiere ich positiv, dass ein Autor die Gefahr des alles andere als unwahrscheinlichen Totalitarismus klar benennt, während die sonstigen Kritiker diese Entwicklung eher schamhaft ignorieren. Insoweit voll d‘accord. Richtig gesehen wurde auch, dass selbst eine Verelendung keineswegs zwingend zu einem Aufstand der Demokraten führen müsste, da es hinter dieser Verelendung ein Schuld - und Sühnenarrativ gibt. Rechts von Merkel ist zunächst und eine lange Strecke übrigens immer noch links. Zu unterstreichen ist, dass nicht nur Merkel keineswegs ( allein) von der „ Klimarettung“ motiviert ist, sondern ganz bestimmte politische Ziele verfolgt, die deutliche Merkmale einer sozialistischen Volksrepublik aufweisen, wobei sie glasklar zu denen gehört, die den internationalen Sozialismus und die Entnationalisierung, eine Art Rätesystem, gerne auch als europäisch/ sozialistisches Imperium ,verfolgen. Die liberale Demokratie wird nicht von den neostalinistischen Grünen, sondern auch von denen bedroht, die sich wie Merkel eine Art DDR 2.O mit etwas „humaneren“ Anlitz und etwas „besserer“ Wirtschaft ( Multis unter staatlicher Kontrolle )zur Ruhigstellung des Volkes wünschen und eine Art Revanchismus betreiben. Da es in diesem Volk im Unterschied zum anglikanischen Raum keine nennenswerten liberaldemokratischen Kräfte gibt, die Neurotiker oder Bessessenen insbesondere auf Jüngere quasi entlastenden Einfluss ausüben, besteht für Optimismus kein Anlass. Ob das neukonstruierte System auch formal eingeführt wird, oder „ nur“ faktisch, ist dabei kaum relevant, denn z.B. das Recht ist so oder so außer Kraft gesetzt. Ich nehme im weiteren Prozess auch die formale Legalisierung des Systems an. Es erleichtert einfach den Umgang mit Renitenten. Ob Polizei und BW, von den Linken durchaus als potentielle Gefahr erkannt, eingreifen, ist wenig wahrscheinlich.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.