Von Amir Taheri.

Irans Ayatollah Khamenei lebt, wie die Filmfigur Walter Mitty, in einer imaginären Parallelwelt. Das droht das Land in eine gefährliche Konfrontation zu stürzen. 

Wir alle wissen, dass der Khomeinismus in Teheran von Anfang an unter diesem „Walter-Mitty-Syndrom“ litt [wenn sich eine mediokre Person im Fantasierausch eingebildeter Bedeutsamkeit befindet, Anm. d. Red.]. Der Gründer dieses Systems, Ayatollah Khomeini, hegte die Vorstellung, dass sein zufälliger und unerwarteter Erfolg bei der Machtübernahme im Iran der Beginn der Entstehung eines Weltreiches sei, in dem die Ahl al-Bayt (Familie des Propheten) die Steuermänner des Schicksals der Menschheit sein würden. Als Konsequenz dieser Krankheit wurde der Slogan „Nach Quds durch Karbala" ins Leben gerufen, der den Iran in einen achtjährigen Krieg mit dem Irak führte – einen vergeblichen, aber kostspieligen Krieg.

Auch Ayatollah Walter Mitty glaubte, dass er durch die Besetzung der amerikanischen Botschaft in Teheran den „Großen Satan" dazu bringen könnte, sich zu beugen. Das Ergebnis war jedoch der Verlust von Milliarden Dollar an iranischem Vermögen, die Zerstörung der Marine des IRGC (Islamic Revolutionary Guard Corps / Revolutionswächter) im Persischen Golf, mehr als eine Milliarde Schäden durch den amerikanischen Angriff auf iranische Ölanlagen und jahrzehntelange fortlaufende Sanktionen.

Walter Mittys „Imam“ sah sich dann in der Rolle des Propheten des Islam, als dieser ihn in einem Brief an Khosrow Parvez, den sassanidischen König (590 bis 628), aufforderte, zum Islam zu konvertieren. Hier war Khosrow Parviz der Imam, Michail Gorbatschow, der in einem 17-seitigen Brief aufgefordert wurde, den Kommunismus zu verlassen und zur Religion des Islam, also der Zwölferschia und die Herrschaft des Rechtsgelehrten (Velayat-e Faqih), zu konvertieren. 

Unkalkulierbares Risiko

Der Nachfolger des „Imams“, nämlich Ayatollah Khamenei, hat in der Tradition des Walter Mitty dessen Erbe angetreten. Er betrachtet sich selbst als den „Führer der islamischen Welt“ – eine Illusion, bei der sich die Engel um seinen Thron auf eine bestimmte Weise niederwerfen sollen. „Der Supreme Leader" prahlt damit, dass Wladimir Putin mit einem Privatflugzeug nach Teheran komme, um ihm Ehre zu erweisen. Doch dabei ist ihm nicht bewusst, dass Putin nach Teheran gekommen ist, um betrügerische Absichten zu verfolgen – nämlich die vollständige Kontrolle Irans über das Kaspische Meer zu unterzeichnen, die iranischen Ölmärkte zu vereinnahmen und dem Iran Schrottwaffen zu einem mehrfachen des tatsächlichen Preises zu verkaufen, wie Putin bereits letzte Woche bekanntgab: Er beabsichtigt, den Iran in einen „Schlüsselweg nach Nahost, Westen und Südasien zu verwandeln“.

Ayatollah Walter Mitty II mag Putins Äußerungen bewundern, übersieht jedoch, dass ein Schlüssel keinen eigenen Willen hat, sondern ein Werkzeug in der Hand des Schlüsselhalters ist. Das Verständnis von Walter Mitty für Putins Methoden zwingt den Ayatollah dazu, zu schweigen, selbst wenn Russland die territoriale Integrität Irans infrage stellt, in der Hoffnung, dass es sich lediglich um eine vorübergehende Situation handelt, so Gott will!

Bisher kann man festhalten, dass das Abdriften in das imaginäre Universum dem Iran zwar großen Schaden zugefügt hat, das Land aber bisher nicht in eine gefährliche Abwärtsspirale geführt hat. Dennoch haben die Entwicklungen der letzten Wochen die Befürchtung genährt, dass Ayatollah Walter Mitty bei der Fortsetzung seiner Träume ein erhebliches Risiko eingehen könnte, dessen Folgen nicht vorhersehbar sind.

Die Hisbollah von der Kette gelassen

Die Tendenz von Herrn Khamenei, einen gefährlichen Weg einzuschlagen, spiegelte sich wahrscheinlich in den letzten Tagen in den offiziellen Medien der Islamischen Republik und des IRGC wider. Nachdem die Hamas am 7. Oktober Israel angegriffen hatte, versuchten der Ayatollah und seine Entourage zunächst, trotz ihrer Bekundung der Unterstützung für die Hamas, nicht direkt in den Konflikt einzutreten. Anfangs gingen sie davon aus, dass der Gaza-Krieg nach wenigen Tagen mit einem Null-Null-Ergebnis enden würde – ähnlich wie die beiden vorherigen Kriege Israels in Gaza. Doch es dauerte nicht lange, bis Israel zeigte, dass es sich dieses Mal nicht mit einem Unentschieden zufriedengeben würde und bereit war, auf dem Weg zum vollständigen Sieg jedes Risiko einzugehen. Angesichts dieser Veränderung in der üblichen Vorgehensweise Israels musste der Ayatollah der Hamas eilig Hilfe leisten.

Dieser anfängliche Beistand ging jedoch nicht über das Maß des symbolischen Faustschwenkens und Rufen hinaus. Selbst die Hisbollah im Libanon erhielt die Anweisung, das Schwert trotz der Zauberspruchrezitation in der Scheide zu halten.

Im nächsten Schritt wurde dem Ayatollah, der auch Autor eines Buches über die Zerstörung Israels ist, klar, dass er seine Position als Planer und Anführer der „Widerstandsfront“ nicht länger mit dem am Rande eines Grabens Sitzen und Pfeifen behaupten konnte. Daher wurde der Hisbollah befohlen, begrenzte Angriffe gegen israelische Zivilisten und militärische Ziele zu starten. Der darauffolgende Schritt bestand darin, die „Widerstandskräfte“, also die Söldner der Islamischen Republik im Irak, gegen Israel und amerikanische Stützpunkte im Irak zu aktivieren. Doch aus Sicht der Hamas-Anhänger und der Palästinenser insgesamt waren beide Schritte nicht ausreichend. Kritische Stimmen gegen Ayatollahs passives Vorgehen im Gaza-Krieg wurden aus den Ecken der „islamischen Welt“ laut. Eine pakistanische Zeitung schrieb: „In Teheran wird viel geredet und wenig getan!“

Droht ein iranischer Angriff auf Israel?

Ayatollahs nächster Schritt bestand darin, die Huthi-Bewegung im Nordjemen zu aktivieren. Zu Beginn des Krieges wurde in einem Leitartikel in Kayhan, einer Zeitung, die die Ansichten des „Obersten Führers“ widerspiegelt, von einem umfassenden Plan gesprochen, alle „Straßen unter muslimischer Kontrolle" zu schließen – das heißt, die Straße von Hormus, die Straße von Malakka, das Bab al-Mandab und den Suezkanal. Die Denkfabrik von Ayatollah Walter Mitty erkannte jedoch bald, dass die Schließung von Hormus und Malakka der Islamischen Republik und ihrem großen Unterstützer China mehr schaden würde als Israel und seinen westlichen Unterstützern.

Gleichzeitig würde die Schließung des Suezkanals die Präsenz einer Stellvertretenden Kraft der „Widerstandsbewegung“ in der Region erfordern – eine, die derzeit nicht existiert. Infolgedessen wurde die Strategie der Schließung der Meerengen in Raketen- und Drohnenangriffen der jemenitischen Huthi im Roten Meer zusammengefasst. Aber auch diese begrenzten Feuerspiele reichen nicht aus, um die Zögerlichkeit der Islamischen Republik zu rechtfertigen. In der sogenannten „Islamischen Welt“ stellt sich die Frage: Warum engagiert sich diese große Regionalmacht nicht vollständig, um Gaza zu retten?

Es ist offensichtlich, dass Herr Khamenei und seine Entourage das Leben und Vermögen der Menschen in Gaza nicht im Geringsten schätzen. Aus ihrer Sicht ist die Hamas ebenso wie der palästinensische Zweig der Muslimbruderschaft ein Rivale oder zumindest eine störende Aktivität für die Khomeini-Sekte. Der „Allmächtige Führer“ kann jedoch nicht einfach an der Grube sitzen und den Gebetszähler drehen. ​

Was also tun? Die Antwort auf diese Frage präsentierten die Denker der Khomeini-Sekte in den letzten Tagen, indem sie andere Fragen stellten. Ein Kommentator des IRGC schrieb in seinem Artikel: Wird der Iran Israels Militärzentren direkt mit Raketen angreifen? Wird die iranische Drohnenflotte offen das zionistische Regime attackieren? Wird der Hafen von Haifa in Brand gesteckt? Wird der Iran von seinen Stützpunkten in Syrien aus das strategische Ziel des Besatzungsregimes in Jerusalem angreifen? Werden die zionistischen Gasförderplattformen im Mittelmeer und die Ammoniaklager explodieren? Das Stellen dieser Fragen zeigt, dass die Islamische Republik mögliche Pläne für alle genannten Fälle ausgearbeitet hat. Was bleibt, ist die Entscheidung, die Aktionsknöpfe zu drücken.

Zwei unangenehme Optionen

Ein weiteres Mitglied der IRGC weist implizit auf die Gefahr hin, dass Israel Atomwaffen gegen die Islamische Republik einsetzen könnte, und kommt zu einer überraschenden Schlussfolgerung: „Pakistans Atomwaffen dienen der Abschreckung, um die Al-Aqsa-Moschee vor einem Religionskrieg durch Amerika und England zu schützen.“ Mit anderen Worten: In der Fantasiewelt von Ayatollah Walter Mitty befinden sich auch Pakistans Atomwaffen im Besitz des „Obersten Führers“.

Derzeit zeichnet eine allgemeine Bewertung der Aussagen und Schriften des Ayatollahs und seiner Engel neben dem Thron ein Bild der Bildlosigkeit. Herr Khamenei steht vor zwei unangenehmen Optionen: Entweder er bleibt auf der Seite des Abgrunds und verliert die verbleibende politische Glaubwürdigkeit oder er springt in den Abgrund und nimmt das Risiko eines Knochenbruchs in Kauf.

Hatte Teheran keine Kenntnis vom 7. Oktober?

Einige Analysten innerhalb des Regimes sind bewusst oder unbewusst gegen eine direkte Konfrontation. Sie versuchen, den Ayatollah davon zu überzeugen, dass die aktuelle Situation in Gaza die besten langfristigen Interessen der Islamischen Republik widerspiegelt. Ein IRGC-Analyst schreibt: „Israel hat irreparablen Schaden erlitten.“ Ein anderer Autor spricht vom „Ende der Legende der israelischen Armee“. Ein weiterer Analyst erwähnt den „zunehmenden Widerstand gegen das zionistische System weltweit, sogar in Amerika“. Die Nachrichtenagentur des IRGC, Fars News, berichtet von der „Wanderung des Königreichs“, also der Flucht der israelischen Bürger.

Das halboffensichtliche Ziel all dieser Berichte ist: Alles verläuft gemäß unseren Wünschen. Daher ist es nicht notwendig, die Islamische Republik in einen direkten Krieg mit dem „Besatzungsregime von Quds“ [Jerusalem, Anm. d. Red.] und seinen amerikanischen Unterstützern zu führen.

Die widersprüchlichen Aussagen verschiedener Vertreter des Regimes in Teheran deuten auf Uneinigkeit über die aktuelle Situation hin. Heute sagt der Sprecher des IRGC: „Der Angriff der Hamas auf Israel war Teil unserer Rache für den Märtyrertod von General Qassem Soleimani.“ Mit anderen Worten: Die Hamas hat auf Befehl Teherans angegriffen. Nachdem der Sprecher der Hamas diese Behauptung jedoch zurückgewiesen hatte, erklärte Generalmajor Hossein Salami, der Kommandeur des IRGC, dass er seinen Sprecher korrigieren werde und behauptete implizit, dass Teheran nicht die geringste Kenntnis von dem Angriff vom 7. Oktober gehabt habe.

Treibt Khamenei den Iran in den Krieg?

Allerdings kann Herr Khamenei nicht ewig zwischen zwei Stühlen sitzen. Schließlich stehen ihm zwei Optionen offen: 

Die erste Option besteht darin, sich dem Plan der Organisation für Islamische Zusammenarbeit anzuschließen, den Krieg in Gaza zu beenden und einen Fahrplan zur Lösung der Palästinenserfrage bereitzustellen. Dennoch weigerte sich die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, die für die Umsetzung dieser Politik zuständig ist, die Islamische Republik als eines der Mitglieder der Kommission aufzunehmen. Dies geschah, da Ayatollah Raisi, der Präsident der Islamischen Republik, nicht die Erlaubnis hatte, die Existenz Israels auch nur als Gesprächspartner zur Bestimmung der Zukunft Palästinas anzuerkennen.

Der Prozess, der von den 57 muslimischen Ländern mit der klaren Unterstützung der Vereinigten Staaten, Chinas, Russlands und der Europäischen Union gestaltet wird, wird jedoch ungeachtet des verwirrten Brüllens von Ayatollah Walter Mitty weitergehen. Dieser Prozess wird möglicherweise kurzfristig nicht zum erwünschten Ergebnis führen. Aber zumindest wird er in der Lage sein, die bestehende diplomatische Lücke zu füllen und den Horizont zukünftiger Bemühungen um den Plan mehr oder weniger klar zu halten.

Die zweite Option, die dem Ayatollah zur Verfügung steht, besteht darin, aktiv in einen Krieg einzutreten, der nichts mit den Interessen des Iran als Nationalstaat zu tun hat. Im Gegenteil könnte dieser Krieg eine ernsthafte Bedrohung für die Existenz unseres Landes darstellen.

Selbst wenn der erklärte Wunsch des Ayatollah, nämlich die Zerstörung Israels und die Bildung eines neuen arabischen Staates namens Palästina, in Erfüllung geht, wird der Iran zweifellos zu den Verlierern gehören. Der Panislamismus der Hamas und der Muslimbruderschaft sowie ihre taktische Allianz mit der Türkei unter Recep Tayyip Erdogan betrachten den pan-islamischen Ansatz der Khomeinisten nicht nur als Rivalen, sondern auch als Feinde.

Ayatollah Walter Mitty Khomeini hat den Iran in zahlreiche Abenteuer verwickelt, deren Kosten wir bis heute tragen. Sein Nachfolger war natürlich vorsichtiger und konnte die Katze, seiner Meinung nach, im Stil von Mickey Mouse in Hollywood-Cartoons provozieren und sogar ärgern, aber am Ende fiel sie ihm nicht in die Hände. Im normalen Leben kostet leeres Gerede nichts, aber in der realen Welt, besonders wenn es um die Interessen einer Nation im Kontext eines Krieges geht, kann leeres Gerede sehr teuer sein.

Amir Taheri ist ein iranischer Journalist und Autor, der über den Nahen Osten, Islam und Islamismus schreibt. Seit der Islamischen Revolution lebt er im Exil in London. Dieser Text erschien zuerst in Independent Fars und wurde von Nasrin Amirsedghi ins Deutsche übersetzt.