@Franz Klar: wir wissen ja auch wer hier bis zuletzt zum Fuehrer im Kreml haelt- die Sympathisanten einer Splitterpartei die so aehnlich klingt wie der Vorname vom Groefaz.

Lieber Herr Heinsohn, gibt es eine Quelle für die russischen Verluste? Meinen “Verluste” nur die Gefallenen oder schließen sie Verwundete, Gefangene (und ggf. Desertierte?) ein. Die von Ihnen genannte Zahl wäre schon sehr hoch und passt nicht recht zu den sonstigen Nachrichten - die aber ihrerseits unzuverlässig wirken. So erscheint im Moment selbst bei den Versuchen, die Tatsachen zu beschreiben, alles möglich und nichts überprüfbar. Was uns zu einer gewissen Zurückhaltung ermutigen sollte.

Vorschlag zur Vermeidung toter Zivilisten: Man sollte Freiwillige die in die Ukraine reisen und kämpfen wollen, wegen akuter Eigen.- und Fremdgefährdung in psychiatrische Kliniken einweisen. Wenn die Region wieder befriedet ist, kann man sie wieder entlassen. Wie ich die Bundesregierung im Moment einschätze, wird sie ihnen Waffen in die Hand drücken und die faz wird den patriotischen Triebtätern weiterhin zujubeln. Das Problem auch des politischen Triebtäters ist der Kontrollverlust, den man daran erkennen kann das die Leute sogar das eigene Leben aufs Spiel setzen wollen und das auch noch großartig finden. Profis mit ausreichend Distanz denken immer auch an die Eigensicherung.

Frage: Wer ist von Ihnen direkt am Kampfgeschehen?  Antwort: Niemand !  Wenn ich die Klitschko-Brothers mit Helm sehe,  wird mir übel.  Noch eine Frage: Haben die einen teuren „ Exklusiv-Vertrag“ mit der B…....Zeitung?

Dieter Kief / 02.03.2022 : “Joe Biden in einer Ansprache an das amerikanische Volk: ‘Putin kann machen was er will, wir stehen fest an der Seite des Iran.’” - - - Wie geil! ;)))) Keine Fakenews von RT, um jeden Widerstand zwecklos scheinen zu lassen?

Auf die kolportierten Zahlen zu Verlusten angesprochen, meinte der Militärstratege des österreichischen Bundesheeres, Bruno Hofbauer auf Servus- TV: Besonders mit Zahlen solle man vorsichtig umgehen.  Bestandteil jeder Kriegsführung sei schon von Beginn an die Propaganda und man müsse schon sehr sorgfältig über mehrere Quellen recherchieren, was wahrscheinlich sei und was nicht.

@ Frank Brox an K. Kaden: Ihre Argumentation mag aus Ihrem persönlichen Blickwinkel zunächst logisch erscheinen, sie ist es nur eingeschränkt. Wir diskutieren hier überwiegend als absolute Laien und haben z. B. hinsichtlich der geltenden UN-Charta Null Kennung, von der ‘Kriegstechnik’ schon gar nicht. So zynisch und abstoßend dies scheinen mag, auch in diesem Handwerk gibt es Regeln. Eines der bekanntesten Werke ist das von C. von Clausewitz ‘Vom Kriege’. In Abhandlungen zu globalen Wettbewerbstrategien in der Wirtschaft insbesondere aus dem Amerikanischen und entsprechender Think Tanks wird auf solche Fundstellen reflektiert (auch Wirtschaft ist ‘Krieg’).  - Zu Ihrem Argument: In die Kunst des Krieges (aus dem Chinesischen) heißt es dazu: ‘Am besten wird das gesamte Land eingenommen, ohne es zu zerstören.’. Der nichterwartete flächige Angriff kann je nach Strategie und Taktik aus militär-theoretischer Sicht durchaus sinnvoll sein. AUSDRÜCKLICH möchte ich anmerken, daß ich mit den flachen Hinweisen KEINERLEI Wertungen oder ‘Verteidigungen’ dieser oder jener Seite vornehme. Noch eine marginale Anmerkung: Wenn man aufmerksam den Diskutanten vor der UN-Vollversammlung und im UN-Sicherheitsrat, auch dem Vertreter der USA, zuhört, dann wird überwiegend von einem ‘nichtprovozierten’ Angriffskrieg gesprochen und die folgende Verurteilung auf diesen begründet. Mit diesem Terminus sollte man sich gleichfalls völlig neutral ohne jegliche Scheuklappen auseinandersetzen dürfen (praktisch wie vor einem Gericht, wo beide Seiten zu hören sind). - Ergo: Insgesamt nur ein Gedankeneinwurf als Hinweis. | Komisch finde ich einen Nebensatz von Lindner, der in einer PK anmerkte, daß die jetzig kurzfristig beschlossenen Gegenmaßnahmen finanztechnischer Art wochenlang vorbereitet wurden.

Kostas Aslanidis / 02.03.2022 : “Das einzige was die NATOunterstuetzer koennen, ist beleidigen, weil Argumente ihnen ein Fremdwort ist, von sachlichkeit und hoeflichkeit ganz zu schweigen.” - - - Was war das denn für eine Projektion! ;))))