Ohne die Hilfen von Rhein und Ruhr säßen wir Bayern immer noch auf unsern Misthäufen und Kartoffeläckern und würden grimmig Weißwürste mit Weizenbier hinunterspülen, anstatt von Red Bull beschwingt mit dem BMW gen Italien zu brettern, heißt es. Leider gibt es da ein gewichtiges Gegenargument. Hilfe zur Selbsthilfe ist zwar gut, Alimente in der Hängematte aber schlecht. 

Ich hoffe, wir haben nie einen Hehl daraus gemacht: Mein Schrauberbruder und ich sind Bayern, zwar nicht aus dem privilegierten Stamme der Oberbayern, sondern nur Beuteschwaben, die von Napoleon dem großbayrischen Reich zugeschlagen wurden, aber immerhin. Wir gehören also zu einer Bevölkerungsgruppe innerhalb der BRD, die simultan belächelt, aber auch beneidet wird, ob der glücklichen Kühe auf immergrünen Bergwiesen und der schnellen Autos, die über die schlaglöcherfreien Chausseen unserer Heimat rasen. Blitzer gibt’s im Gegensatz zu unseren falschgläubigen württembergischen Nachbarn auch relativ wenig, man kann also schon von einem kleinen Paradies sprechen.

Fängt nun ein Bayer an, über die alljährliche Belastung durch den Länderfinanzausgleich zu nölen, der auch noch preußische oder hanseatische Enklaven wie Berlin oder Bremen mit ihrer seltsamen Politik subventioniert, dann bekommt man sofort entgegengehalten, dass doch der Freistaat selbst jahrzehntelang den Rahm aus dem Topf des Finanzausgleichs abgesahnt hat. Immer bezahlt haben die Hessen, was manch einem nordhessischen Forstbewohner auch sauer aufstoßen mag, die Schwaben und Badenser und die Hamburger. Wohlgemerkt: Keiner hat etwas dagegen, vom Strukturwandel betroffene Regionen zu unterstützen.

Also scheint verschämtes Schweigen zu diesem Thema das Gebot der Stunde, und Herr Söder wirkt hoffnungslos geschichtsvergessen, und, sagen wir’s offen, knauserig gegenüber unseren nördlichen Brüdern und Schwestern. Ohne die Hilfen von Rhein und Ruhr säßen wir immer noch auf unsern Misthäufen und Kartoffeläckern und würden grimmig Weißwürste mit Weizenbier hinunterspülen, anstatt von Red Bull beschwingt mit dem BMW gen Italien zu brettern.

Sinnvolle Investitionen ultrarechter Teufel

Leider, leider, leider gibt’s da ein Gegenargument. Die jahrelangen Hilfen haben im Falle Bayerns durch offenbar sinnvolle Investitionen ultrarechter Diaboli – wie Franz-Josef Strauss – zu einem merklichen wirtschaftlichen Aufschwung geführt, der den Freistaat jetzt zum größten Nettozahler macht. Man könnte also von Hilfe zur Selbsthilfe sprechen und geradezu von einem erfolgreichen Entwicklungsprogramm.

Manche Bundesländer scheinen sich aber auf eine Art von Daueralimentierung eingestellt zu haben und missbrauchen die Förderung zur Finanzierung immer neuer sozialer Wohltaten oder sinnloser Projekte, die letztlich nur der herrschenden parteipolitischen Kaste zur Wiederwahl verhelfen, ohne das Ziel einer zunehmenden Selbstständigkeit anzustreben.

Ich zitiere hier mal wieder meinen Schrauberbruder (wir haben beide einen landwirtschaftlichen Familienhintergrund): „Einen verarmten Anverwandten zu unterstützen, halte ich für wichtig. Ich halte es aber für falsch, ihm regelmäßig die Fleischpakete und die Kartoffeln zu bringen, weil er dann auch noch Schokoladenpudding oder Tiramisu fordern wird. Vernünftiger finde ich es, einen Spaten oder ein Kalb zu finanzieren und auszumachen, dass bei guter Ernte die Salatköpfe geteilt werden und dass, nachdem die Kuh dann so weit ist, ein Fleischpaket auch an den Geber geht. Das regt die Empfänger an, sich wieder auf eigene Beine zu stellen und nicht auch noch ein Federbett zu fordern, in dem man beruhigt auf die nächsten Lieferungen wartet. Daher denke ich, das Prinzip der Investitionen in eigene Wertschöpfung muss gefordert werden. Beteiligungen an Investitionen und Projekten, das ist auf Dauer die Lösung.“

Wäre es nicht besser, Berlin wäre statt „arm, aber sexy“ „reich und sexy“. Wir würden es den Preußen nicht neiden. Im Grunde wollen wir nur unsere „Ruh’“ (vor der lästigen Verwandtschaft! Ironie aus.)

Subventionierung von Kitaplätzen und von Radwegen ins Nowhere kann da nicht die Lösung sein. Und: Ich habe jahrelang in Bremen gelebt und liebe diese Stadt. Aber dass da einiges auch schiefläuft, nicht zuletzt in elementaren Bereichen, wie der Bildungspolitik, ist offensichtlich.

DDR ausnahmsweise vorbildlich

Nun zu einem anderen Thema: Wir haben versprochen, auf die doch sehr differenzierten Leserbeiträge zu unseren Vorschlägen zur Bildungspolitik vom 18.2. zu reagieren. Wir sind geradezu gerührt von den vielen interessanten Zuschriften. Ohne jetzt auf einzelne Beiträge eingehen zu können, wurde der Gedanke, in die Schule verstärkt Elemente berufspraktischer Bildung einzuführen, für gut befunden. Viele Leser verwiesen auf das – bei allen sonstigen Defiziten – in dem Punkt jedoch überlegene System der DDR. Interessant waren die Hinweise auf eine Schule bei Hannover, die das Konzept bereits erfolgreich praktiziert. Solche Beispiele sollten in den Medien deutlicher dargestellt werden. 

Ich selbst kenne die Hiberniaschule in Herne, die ein derartiges Konzept seit Jahrzehnten erfolgreich umsetzt. Eine durchgreifende Reform der Bildungspolitik verlangt unserer Meinung nach eher eine dezentrale Organisation auf lokaler Ebene. Der große Hemmschuh für Reformen, die föderale Organisation von Schule könnte da sogar ein Vorteil sein, wobei sich immer die Frage stellt, ob Bildung beim Staat wirklich in guten Händen ist. Wir bezweifeln das und glauben in dem Fall mit Mao, dass man tausend Blumen blühen lassen sollte. Ein Schritt dahin wäre eine gerechtere Finanzierung freier Schulen. Aber es fragt sich, ob Verbesserung wirklich gewollt ist, oder ob es letzten Endes nur um die Selbsterhaltung eines zunehmend ineffektiven Apparats geht. Dagegen müssten Interessierte, wie Eltern und Wirtschaft, deutlicher auf die Barrikaden gehen. Sonst geht‘s von nun an immer weiter bergab.