@Alexander Jäger: So wahnsinnig viel hat sich seit Beginn der Pandemie nicht verändert. Die “Gefährlichkeit” des Virus ist ungefähr gleich geblieben, erhöht hat sich die Ansteckungsrate. Daneben hat man noch rausgefunden, dass Aerosole hauptsächlich für die Verbreitung verantwortlich sind. Das war’s im Wesentlichen. In der Politik hingegen immer wiederkehrende Panikmache: “Die nächste Mutante ist viel gefährlicher. Ach doch nicht? Aber Long Covid!” usw. usw. Entgegen Ihren Behauptungen reagiert die Politik noch nicht einmal auf neueste wissenschaftliche Erkenntnisse. Beispiel Maskentragen im Freien. Folgt man allen wissenschafltichen Studien hierzu, so ist das in etwa so sinnfrei wie Masturbieren mit Kondom. Daher ist auch das Verbot der Demos in Berlin ein Skandal erster Güte. Ist für das Infektionsgeschehen völlig egal, ob die Demonstranten mit oder ohne Maske draußen raumlaufen. Aber nein, im obrigkeitshörigen Deutschland müssen schließlich Regeln beachtet werden und seien sie noch so schwachsinnig. Grundrechte sind da hingegen weniger wichtig. Kurzum: Ihre “Analye” ist einfach nur daneben. Ratschlag von meiner Seite: Bewerben Sie sich doch bei der Mainstreampresse. Speichelleckerkommentare an die Adresse der Regierung stehen da gerade hoch im Kurs. Im Gegensatz zu Ihrem Geschwurbel hat der Autor jedenfalls eine spektakuläre Punktlandung mit seiner Zustandsbeschreibung hingelegt. An ihn also ein Chapeau aus tiefstem Herzen.
Ich weiß, die Event 201 Corona-Planspiel-Geschichte treibt viele um. Weil es ein wirklich seltsamer zeitlicher Zufall ist. Aber derartige Planspiele wurden lange schon vorher durchgeführt, mit anderen Erregern, man möge über die Absichten spekulieren. Populär war immer das Influenza-Virus wegen seiner bekannten zoonotischen Eigenschaften, die eine Epidemie oder Pandemie deutlich unkontrollierbarer machen. Im Falle des Event 201 kann es einfach sein dass sie etwas Abwechslung von den ewigen Influenza-Planspielen machen wollten und statt Parainfluenza (weil nicht nennenswert zoonotisch per Definition) eben die zoonotischen Coronaviren gewählt haben, die nunmal eine der häufigsten Erreger von Atemwegserkrankungen sind.
@Heinrich Wägner - Hallo Herr Wägner, so ist es. Genau so, wie Sie es beschreiben, wird es kommen. Die Unangepassten werden gezwungen werden, einen Stern zu tragen, und die Gehorsamen denen werden die Mittel gegeben, die es erlauben, auf denen mit dem Stern herumzutrampeln. Wobei dieses Wort “Stern” nur ein Synonym ist für ein verordnetes Erkennungsmal wie immer es aussehen wird. Ihre letzten Sätze wiederhole ich hier einfach nur - man darf daran nichts verändern: - ” ...... Verzeihen Sie einem alten Mann und seinen Gedanken die nicht jeder mit mir teilen muss. Und ein JA und nochmals JA. Macht muss entrissen werden. Ich kenne keine freiwillige Rückgabe.” – Ende Zitat. Herr Wägner, vielen Dank für Ihre Worte. Menschen wie Ihnen gilt mein höchster Respekt, beste Grüße und alles Gute für Sie
Ich nehme doch sehr an, dass Sie hier nicht etwa den großen Heinrich Mann verkleinern wollten … sondern nur seine Romanfigur, richtig? Im übrigen, was diesen Precht angeht, irgendwie denke ich: was der Hofreiter in der Politik, das ist der Precht in der Philosophie. Die Haartracht kann ja kein kompletter Zufall sein, da muss doch irgendwie der Weltgeist hinter stecken.
@Alexander Jäger: Ihren Kommentar ordne ich unter Satire ein oder als einen schlechten Joke. Falls es nicht so sein sollte, würde ich mich freuen, wenn Sie am eigenem Leib diese viel schlimmere kommende Diktatur als wir sie je in der DDR erlebt haben, am eigenen Leib erleben müssen.
@Alexander Jäger: Die Solidargemeinschaft, zu der sie sich zugehörig fühlen, nennt man Egoismus und ist keine Gemeinschaft. Die Gemeinschaft die sie ausschließen nennt man Verfechter des Grundgesetzes, mit all seinen Rechten und Pflichten. Ein paar tagesaktuelle Stichpunkte: Eine Anfrage der FDP, zur Wirksamkeit einzelner Massnahmen, gab die Regierung zu “man wisse es nicht, es sei die Gesamtheit der Massnahmen”. Man hat folglich Massnahmen verschärft, ohne ihre Wirkung und Rolle im Zusammenspiel zu kennen ... Verhältnismässigkeit ist damit obsolet. Sich zu impfen, war und ist ihre eigene Entscheidung. Sie taten es vielleicht um auch andere zu schützen. Erste Ergebnisse aus Israel und USA zeigen auch doppelt geimpfte können Superspreader sein. Wenn sie nun mehr Rechte für Geimpfte fordern, fordern sie für sich selbst eine Belohnung, denn die Impfung schützt ja nur sie ... niemanden sonst. Ungimpfte sind vielleicht gefährdeter, als geimpfte, aber was die Solidarität und Fürsorge angeht ... beide sind gefährlich für alle anderen.
Alexander@Jäger tritt heute als Claus Kleber hier auf dem Blog auf. Als Klaus-Schwab-Jünger. Sozusagen als Doppel-Klausi ! Ja was erlauben sich der Autor!! Da muß Herr Jäger gleich mal das Mainstream-Evangelium runterbeten von „ die schlimme Pandemie, die so prickelt in meine Bauch“ und der Merkelin, mit der dicken Verantwortung auf dem runden Rücken der Corona-und Ökodiktatur. Woll, Herr Jäger?? Und überhaupt, werter Autor, gehˋn se doch in die DDR oder nach BELARUS, hahaha, (Herr Jäger meint Weißrußland) oder Myanmar! Dort hätte man Ihnen längst die freche Kehle aufgeschlitzt! Sie sind ein 100%iger, Herr Jäger. Nudging und Narrativ-Erhalt, komme was wolle. Ich hoffe, das lohnt sich für Sie, wenigstens finanziell.
Hallo Herr Matuschek, ein sehr informativer Beitrag. Auch allen Kommentatoren kann ich nur zustimmen. Für mich stellt sich nur die Frage: was kann man tun?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.