Es gab einmal eine Zeit, da war lügen verpönt, so von wegen Zehn Gebote und so. – Heute sind wir so weit, dass sich der Politikbetrieb mit offensichtlich leeren Worthülsen zufrieden gibt. Gerade beim Thema Verteidigung wird kein vernünftiger Mensch ernsthaft glauben, dass Deutschland einen Flugzeugträger bauen kann oder will, schon gar keinen mit Diesel oder Atomantrieb. – Merkel versucht also die Franzosen und Amerikaner mit Sonntagsreden abzuspeisen. Entweder sie weiß nicht, was sie sagt, oder es ist Verar… mit Ansage. Das kann nicht gut gehen.
Estlands Geheimdienstler zählen lt. eines von ihnen erstellten Reports 11.000 radikale Islamisten und 980 Gefährder in Deutschland, die in der Lage seien, einen Terrorangriff durchzuführen. Deutschland gehört 2019 damit zu den Ländern mit dem höchsten Terrorrisiko. Was macht man daraufhin in DE? Wie immer - Nichts. Doch: Die Machthaber in DE entschieden & entscheiden sich gegen ihr Volk. Mit nahezu 2 Mio. “Flüchtlingen” 2015. Sie sagen “Asyl” und geben bekannt: Jonny Walker / 01-01-2000 / Syrien. Das geht immerzu so weiter und so fort. Im Januar 2019 waren es immerhin noch 17.051 Asyl-Antragsteller. Forecast / a: ca. 206.000 Asylanten. Wir kennen es doch alle, aus vielen, vielen Jahren unserer gelebten Erfahrung: Ich nannte es das “de-Maiziere-Procedure”: Und auch wie immer: Hohle, abgedroschene, sich permanent wiederholende Sprüche & blumige Forderungen, mit großen propagandistischen Aufwand gleich Beruhigungspillen die die Luft geblasen, und immer im schrägen Konjunktiv, wissend, dass sich davon nie etwas erfüllen wird. Hauptsache man hat mal darüber geredet, man tut eben so als ob, und immer mit - Sollten, hätte, müßten, können, dürfen, brauchen, . . . Vollbrachte, umgesetzte Aktivitäten: Absolut NICHTS, KEINE. (Voll-) Verschleierungen, Absichtserklärungen, Kleinrederei, . . , eben ein Zünden von Nebelkerzen, Wattebällchen-Kanonaden aus Katjuscha-Werfern. Das beherrschen die Machtausübenden der “Repräsentativen Demokratie ” im Schleppverbund mit dem politisch-medialen Komplex meisterhaft, die Lauterkeit der menschlichen Fortschrittsentwicklung mit eben IHRER Moralmeßlatte der ach so “bunten, weltoffenen Gesellschaft” gleich einer Erbpacht zu beanspruchen. Nur “IHRE” Haltung gilt. Alles andere läuft unter der Rubrik “Hetze” Da kann noch so ein “rosafarbener Elefant im Raum stehen”, sprich, die wahrliche Realität vorliegen, sie wird halt mit der von ihnen “gottgegebenen Haltung” glatt ausgeblendet. Wie eben 11.000 radikale Islamisten & 980 Gefährder in DE.
Apropos UN-Menschenrechtsrat: Kein Witz: UN ernennt Iran zum Richter für die Verletzung von Frauenrechten. . GENF, 14. März 2019 - In einem Tweet, der weltweit viral geworden ist, hat UN Watch die absurden Wahlen der UNO in dieser Woche veröffentlicht, in der die Islamische Republik Iran für einen UN-Frauenrechtsausschuß vorgestellt wurde, dieser Beschwerden über angebliche Verletzungen der Frauenrechte beurteilt. . Die Ernennung des frauenfeindlichen Regimes im Iran, das Frauenrechtlerinnen foltert und Frauen verhaftet, die ihr Zwangskopftuchgesetz nicht einhalten, wurde von der irischen Geraldine Byrne Nason, Vorsitzende der UN-Kommission für den Status von Frauen (CSW), die den Ausschuß beaufsichtigt, beschlossen. . Irland wurde 2017 auch von den Mitgliedern seines Parlaments heftig kritisiert, weil es wie berichtet für die Wahl Saudi-Arabiens in die 45-köpfige Kommission gestimmt hat. . Keines der Mitglieder der Kommission erhob Einwände gegen die Ernennung, so daß der Iran ohne Abstimmung eine Position in der 5-Nationen-Arbeitsgruppe für Kommunikation gewinnen konnte. . “Dies ist ein schwarzer Tag für die Rechte der Frauen und für alle Menschenrechte”, sagte Hillel Neuer, Geschäftsführer der Genfer Menschenrechtsgruppe UN Watch.
Islam, tolerante Religion ? Sure 2 stammt aus der frühen medinianischen Periode. Es wurde zu einer Zeit erzählt, als die Muslime gerade in Medina angekommen waren, nachdem sie aus Mekka vertrieben worden waren. Sie mußten in den guten Gunst der stärkeren Stämme um sie herum bleiben, von denen viele jüdisch waren. Um diese Zeit entschied sich Mohammed zum Beispiel, daß seine Anhänger die Richtung ihres Gebets von Mekka nach Jerusalem ändern sollten. Aber die Muslime beten heute in Richtung Mekka. Dies liegt daran, daß (Mohammed) Allah einen späteren Befehl gab, der den ersten aufhob (“annullierte”). . Tatsächlich ist die Aufhebung ein sehr wichtiges Prinzip, das man bei der Interpretation des Qurans - und insbesondere des Verses 2:256 - im Auge behalten sollte, denn spätere Verse (in chronologischer Hinsicht) sollen alle früheren, die im Widerspruch stehen könnten, aufheben. . Selbst innerhalb der gleichen Sure (Kapitel) des Korans, in der Vers 256 erscheint, werden die Muslime angewiesen, “mit ihnen (ungläubigen) zu kämpfen, bis es keine Verfolgung mehr gibt und die Religion nur für Allah ist”. (v. 2:193)”. . Was da tatsächlich steht, ist: “Es gibt keinen Zwang in der Religion….” Es ist eine Aussage, daß wahrer Glaube nicht erzwungen werden kann. Das soll aber nicht heißen, daß andere nicht zu einer äußeren Manifestation des Glaubens gezwungen werden können, wie etwa den Säulen des Islam: Der Gesandte Allahs (Mohammed) sagte: “Mir wurde befohlen, gegen das Volk zu kämpfen, bis sie sagen: “Niemand hat das Recht, außer Allah verehrt zu werden”. Und wenn sie es sagen, beten unsere Gebete, stellen sich unserer Qibla und dem Abschlachten, während wir abschlachten, dann wird uns ihr Blut und ihr Eigentum heilig sein, und wir werden uns nicht einmischen, außer legal”. Buchari 8:387
Lügen, Träumen können unsere Politiker sehr gut. In der Realität können und/oder wollen sie nicht leben. So kann man natürlich vieles nicht verstehen, mißverstehen. Und gebildet sind sie auch nicht, nicht einmal jene, die einen Uniabschluß geschafft haben. Lernen/lesen und verstehen sind zwei paar Stiefel. Das wissen leider die Wenigsten, auch unter den Lehrern (auf welcher Stufe immer). Ich kann den Mathieu Ricard Revel verstehen, daß er buddhistischer Mönch wurde. Seinen Entschluß kann ich trotzdem nicht billigen. (Nicht daß ich glaube, es käme auf meine Billigung an. So blöd, so eingebildet bin ich doch nicht:-)). Mir kommt dieser Schritt vor als wäre er vor der Realität geflüchtet. Ich finde, das ist keine Lösung, will man unsere Welt, soweit möglich, retten. Unsere Errungenschaften sind ein riesiger Schatz, dieser Schatz darf nicht verschwinden, soll nicht verschwinden. Das wäre ein riesiger Verlust für die ganze Welt, nicht nur für den Westen. Die westliche Kultur ist noch immer entwicklungsfähig, auch wenn viel zu viele dagegen arbeiten. Westler auch, vielleicht vor allen. Was den islamischen Kultur/Zivilisation betrifft, sehe ich schwarz. Dabei wäre ich sehr froh, stellte es sich heraus, daß ich irre. Ich wünsche ja allen Menschen Entwicklungsmöglichkeiten. Denn wozu lebt man sonst? lg alma Ruth
Es ist erstaunlich, wie Politiker dreist lügen, ohne vor Scham im Erdboden zu versinken. Wie passt die von Frau Dr Merkel proklamierte Staatsräson mit der Tatsache zusammen, dass Deutschland bei UN-Resolutionen gegen Israel so gut wie JEDES MAL GEGEN Israel abstimmt?! Die grenzenlose Verlogenheit äußert sich auch darin, dass ein entsprechender Vorstoß der FDP, sekundiert von der AfD, von der SPD und CDU geschlossen abgeschmettert wurde. Gott schütze Israel. Deutschland wird es nicht tun—unterstützt es doch deren Henker mit Geld, Waffen, und Anerkennung! Eine riesige Schweinerei!!
Ein sehr interessanter Text. Verzeihen Sie mir, wenn ich nur nach dem Studium desselben eher depremiert als froh in die Zukunft blicke.
Sie haben da chronologisch etwas verwechselt. Richtigerweise muss es heißen: Und so stellen wir mit Verblüffung fest, dass sich eine Weltanschauung wie die Demokratie in Deutschland und Europa etablieren konnte, die Steuerverweigerung und Sezession, also den Abfall vom Glauben an das Recht auf MITBESTIMMUNG über das Eigentum rechtmäßiger Privateigentümer, wie einst schon in den Monarchien der vormodernen Zeit, mit dem Tode bedroht, wenn die Strafe auch nur selten vollstreckt wird. Denn ihre demokratischen Staatsgründer haben befohlen: Wer die Demokratie (Mitbestimmung) verlässt und sein Recht auf Selbstbestimmung einfordert, der tötet. Es gibt keinen strukturellen Unterschied, ob ich als Ungläubiger von einem Islamisten oder als Privateigentümer von Nicht-Eigentümern (Gesellschaft), weil ich mich weigere mit meinem rechtmäßig erworbenem Eigentum eine “öffentliche” Bibliothek” zu finanzieren, hingerichtet werde. In beiden Fällen werden friedliche Menschen, die weder das Eigentum anderer Eigentümer verletzt noch irgendeinen Vertrag gebrochen haben, ermordert. Beide “Gesellschaftssysteme”, Islam und “repräsentative Demokratie”, sind unvereinbar mit der zentralen philosophischen Erkenntnis der Aufklärung, dem unveräußerlichen Selbsteigentum des Individuums. Demokratie mit Staatsmonopol führen darüber hinaus zum Kampf aller gegen alle um die Erlangung von Kontrolle über fremdes Eigentum. Denn JEDES parlamentarische Gesetz führt zu DISTRIBUTIVEN Maßnahmen, welche Ressourcen von rechtmäßigen Eigentümern (Produzenten, freiwilligen Kontraktoren) zu unrechtmäßigen Eigentümern (Nicht-Produzenten) umverteilt. Da jedoch alle menschlichen unausweichlichen Konflikte, Konflikte über physikalische Ressourcen sind, lassen sich alle politischen Streitfragen auf Eigentumsfragen reduzieren. Die Frage, ob Recht und Unrecht (=Wem gehört was?) wird in einer Demokratie aber durch Mehrheitsbeschluß entschieden und EBEN NICHT durch die Benutzung des menschlichen Verstandes (Aufklärung).
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.