Mir als Physiker kann keiner einreden dass es nur an den Thermometern liegt. Ein bisschen einfache Thermodynamik aus dem 3. Semester hier, ein Blick auf die Symmetrieeigenschaften der Moleküle von Sauerstoff, Stickstoff und Kohlendioxid dort, und man weiß auch ohne Thermometer dass da etwas dran sein muss. Kein seriöser Wissenschaftler bestreitet dass. Ebenso wie kein seriöser Wissenschaftler hundertptozentig garantieren wird, die Größe des Effekts richtig einschätzen zu können - in BEIDE Richtungen nicht. Die BISHER stattgefundene Temperaturänderung ist für den EXPERTENstreit von untergeordneter Bedeutung, denn wenn sich das Klima jetzt schon erwärmt hätte könnte das auch andere Gründe haben, und wenn nicht beweist das nicht dass es auch in Zukunft nicht wärmer wird.

Der Messpunkt! Der örtliche Messpunkt wird es sein! Weniger die Bauart des Thermometers, desto mehr der gewählte Messpunkt der Prüfenden ist von ausschlaggebender Bedeutung! Wohl auch die subjektive Verfasstheit Jener die die Messdaten in Statistiken übertragen. Traue keiner Statistik die du nicht selbst….u.s.w…...das müßte ja inzwischen Jeder kennen! Beim menschlichen Fiebermessen zum Beispiel, wäre der Zwischenwert oraler und rektaler Messungen ein gutes Messergebnis. Dem wissenschaftlichen Istrument “Thermometer” mag der Messpunkt egal sein, dem Messenden wohl eher weniger.

Theoretisch könnte es so funktionieren. Praktisch leider nicht: Die Anhänger der Religion des Klimawandels (das haben sie mit denen der Religion des Friedens gemeinsam) sind nicht damit zufrieden, daß sie gläubig sind. Die Ungläubigen müssen bekehrt werden, und das um (fast) jeden Preis. Nur so kann man nämlich sicher sein, auf Kosten anderer Leute Buße tun zu können.

Das Problem ist nicht das Thermometer - abgesehen davon, daß nachweislich Fälschung von historischen Temperaturmessungen betrieben wurde und wird - sondern das Verlassen des wissenschaftlichen Vorgehens auf der Seite der “Klimaforscher” aus ideologischen, politischen und pekuniären Gründen.

Gelegentlich fasse ich mich an den Kopf und rätsle: die Erde hat eine Temperatur ?? Nochmal, zum Mitsingen: die Erde hat eine Temperatur ? Ich selbst, fiebernd, kann durchaus über kalte Füsse klagen. Nicht die Thermometer sind das Rätsel, das Rätsel ist: wo überall, rund um die Erde, wird gemessen? In welche Formel fliessen die einzelnen Daten ein? Wieviel Unwägbarkeiten, wieviel Stellen, an denen man sanft manipulierend eingreifen kann!

“In den letzten Jahren ist die gemessene Temperatur, wie man liest und hört, ja gar nicht wärmer geworden” Ist das nur ein kleiner, lässlicher Lapsus? ‘n Schreibfehler ist es ja wohl nicht. Da komme ich in’s Grübeln; hatte Büchner nicht gesagt: “Die Kategorien sind in der schändlichsten Verwirrung”? (O.K., “Temperatur” ist keine Kategorie, aber vielleicht ist “Warme Temperatur” ja eine?!) Trotzdem will mir Büchners schöner Satz nicht aus dem Kopf. Gilt ja für vieles, was selbst hier in den letzten Tagen, Wochen, Monaten dem geneigten Publikum so mitgeteilt wurde.

Sehr geehrter Herr Bonhorst, Sie sollten sich schämen! Sie instrumentalisieren den Klimawandel, um unschuldige Thermometer zu beleidigen. Thermometer haben nichts mit Temperatur zu tun! Thermometer sind Gequälte in einem ständigen Auf und Ab. Zudem wurden sie ihres Blutes, dem Quecksilber, beraubt und müssen nun die Herrschaft der Batterie erdulden. Weil das Quecksilber aber nun Energielampentechnisch leuchten darf, fühlen sich die Thermometer provoziert und beleidigt und radikalisieren sich. Sie boykottieren die wissenschaftliche Genauigkeit! -Oder so ähnlich oder wie oder was?- Mit freundlichen Grüßen R.H.