Wasserstoof per Elektrolyse aus Wind- oder Solarstrom zu erzeugen, ist ineffizient. Wesentlich effizienter wäre es, ihn bei 1000°C in einem Hochtemperaturreaktor per Thermolyse zu erzeugen. Die notwendige Chemie ist bekannt. Damit der Reaktor bei diesen Temperaturen arbeiten kann, darf er natürlich nicht mit Wasser gekühlt oder moderiert werden. Geschmolzenes Natrium oder Blei wären geeignet, die nötigen Wärmemengen vom Reaktorkern zur “Chemiefabrik” zu transportieren.
@ Thomas Brox: „ Für die Erzeugung von Strom aus Wärmeenergie muss zwingend gekühlt werden (zweiter Hauptsatz der Thermodynamik)“. Nein, muss es nicht. Sie können den Dampf auch nach der Entspannung in der Turbine direkt in die Umgebung blasen. „ Normalerweise wird hierzu relativ kühles Wasser verdampft, deswegen die Kühltürme neben den Kraftwerken.“ Das ist Nonsens. Die Kühltürme sind dazu da, das Wasser weitestgehend im Kreislauf zu fahren. Sie verdampfen Wasser von Umgebungstemperatur, dadurch steigt der Druck, und der überhitzte Dampf wird in einer Turbine entspannt, die die mechanische Leistung für den Generator liefert. Dabei fällt Anergie an, das sagt der zweite Hauptsatz (sinngemäß). Ob da ein Kühlturm steht oder nicht, ist völlig egal.
Ich weiß nicht ob Salzwasser so hilfreich ist, wie Herr Harry Hirsch meint. Es wirkt korrosiv auf die Elektroden. Oder meint er die von Yun Kuang und Kollegen in PNAS veröffentlichte Arbeit vom Februar 2019, in der korrosionsbeständige Elektroden bei der Elektrolyse von Meerwasser verwendet werden? Ich weiß nicht, ob es dazu überhaupt schon eine Pilotanlage gibt. Großtechisch gibt´s das noch nicht. Ich nehme aber an, daß Herr Meins von etablierten! Verfahren ausging. Und ob´s so einfach geht, wie Herr Kuang meint, habe ich auch meine Zweifel (in bestehende Anlagen einbauen und Meerwasser verwenden). In Meerwasser sind nicht nur Elektrolyte enthalten, sondern auch Schwebstoffe, Algen, sonstige Verschmutzungen, Bakterien usw. Also müßte man das Meerwasser erst einmal vorreinigen, um Schlammbildung, Biofilmbildung, korrosive Partikel! usw. zu vermeiden. Ich weiß auch nicht, ob die Anwesenheit kohlenstoffhaltiger Partikel in einer Elektrolyseanlage der große Hit wäre… Also bei der Anwesenheit reinen Sauerstoffs…
“Die Elektrolyse – je nach Typ auch das Solarkraftwerk selbst – benötigt Wasser: 9.000 Liter pro Tonne H2, die ja wohl nur aus ebenfalls noch zu bauenden Meerwasserentsalzungsanlagen sprudeln würden.” Der Energiebedarf der Meerwasserentsalzung kommt noch zusätzlich oben drauf. Was passiert eigentlich, wenn die Spiegel (Parabolrinnen, Heliostaten) und die Photovoltaik mit der Zeit verschmutzten? Da braucht man vermutlich noch mehr Wasser. Für die Erzeugung von Strom aus Wärmeenergie muss zwingend gekühlt werden (zweiter Hauptsatz der Thermodynamik). Normalerweise wird hierzu relativ kühles Wasser verdampft, deswegen die Kühltürme neben den Kraftwerken. In dem Wikipedia Artikel über das Marokkanische Kraftwerk wird die Kühlung nicht erwähnt. In dem hoch gerühmten spanischen Solar-Kraftwerk Andasol werden nicht erneuerbare Grundwasservorräte für die Kühlung verbraten - die Kühltürme werden im Internet meistens nicht gezeigt, aber sie sind da. ++ Bei dem jämmerlich gescheiterten Projekt “Desertec” wurde die Verschmutzung und die Kühlung auch zum Problem. Mitten in der Sahara, wo man den Strom produzieren wollte, gibt es dummerweise kein Wasser. ++ Es ist nicht damit getan inkompetente Minister zu feuern. Ich bin der Meinung man sollte schon viel weiter unten anfangen das überflüssige, teuere Personal rauszuschmeißen. Und die zahllosen pseudo-wissenschaftlichen Institute, der Steuerzahler finanzieren muss, kann man auch schließen.
@Harry Hirsch: Ihr konstruktiver Verbesserungsvorschlag besteht also darin, gleichzeitig auch noch eine Chlorproduktion einzuplanen….
Afrika ? Erst umständlich Strom aus Sonne gewinnen um ihn dann zu elektrolysieren ? Was für eine Idiotie ! Warum nicht Island ? Primärenergie in Hülle und Fülle um billig und effektiv Wasserstoff zu erzeugen. Daneben eine äusserst günstige geographische Lage die es erlaubt Europa und sogar Teile Nordamerikas zu beliefern. Sind die Isländer die neuen Saudis ?
Die Gefahr durch Wasserstoff wird schon ein bischen hochgespielt. Das ist eine uralte Technologie aus dem vorletzten Jahrhundert. Damals hieß sie Stadtgas, eine Mischung aus 50 % Wasserstoff, 25% Methan und 25 % CO, CO2. Die Gefahr ging hier eindeutig von CO aus und nicht vom Wasserstoff. In jeder Stadt mit halbwegs ein paar tausend Einwohnern, gab es ein Gaswerk und einen dazugehörigen Gastank. Man könnte jederzeit wieder Stadtgas produzieren und in unser weit verzweigtes Erdgasnetz einspeisen. Leider ist die Politik zu sehr auf das Auto und alternative Antriebstechniken fokusiert, als dass sie so eine Möglichkeit ins Auge fassen würde. Vor 20 Jahren hätte ich noch gesagt, dass das Afrikakonzept funktionieren könnte, aber mittlerweile haben sich die Länder dort so zerfleischt dass es kaum noch möglich scheint eine auf jahrzehnte angelegte Technologie einzuführen, schade eigentlich. Ich habe ein uraltes Buch “Energiequellen der Zukunft” (1912 oder so) da wird schon über die Möglichkeit der Energienutzung in Afrika spekuliert z. B. Solarenergie, Aufwindkraftwerke und Gezeitenenergie. Es ist also nichts neues und wird immer mal wieder durchgekaut. Damals hatten sie die technischen Möglichkeiten noch nicht aber die Verhältnisse waren stabil. Heute haben wir die technischen Möglichkeiten aber Afrika geht den Bach runter, ein Trauerspiel.
Danke für diesen aufschlussreichen und erhellenden Beitrag. Der Wahnsinn hört nicht auf! Unsere Regierung zeichnet sich immer wieder dadurch aus, dass sie Ministerien garantiert nicht mit Kompetenz und Fachwissen besetzt, sondern nur nach Partei - und Lobbyinteresse und natürlich Zugehörigkeit zu den entsprechenden gut funktionierenden Netzwerken. Offensichtlich gibt es aber auch keine wissenschaftlichen Berater, die auf die Absurdität dieser Pläne hinweisen, oder man will auch nicht auf sie hören. Alles wie immer, die längst gescheiterte Energiewende wird weiter verfolgt, und sei es noch so aussichtslos! Die Quittung zahlt, so ist es guter Brauch, der Bürger!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.