Wieviel Eigenständigkeit und Freiheit das Ganze für die Deutschen hatte, kann man an dem Zwei-plus-Vier-Vertrag der eigentlich Vier-plus-Anhängsel-Zwei-Vertrag heißen müsste, sehen. 1990 ging Ostpreußen geräuschlos an die Sowjetunion und Polen. Welches Lamenti dagegen bei der Krim. “Das Völkerrecht ist eine Vogelscheuche auf die selbst der dümmste Spatz nicht hereinfällt.” (V. Klemperer; Allerdings schon nach dem Versailler Vertrag niedergeschrieben.) ...und es gilt nach wie vor Artikel 139 GG: Die zur “Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus” erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
Sehr geehrter Herr Stoll, da muss ich Sie aber gewaltig korrigieren, da die Berliner AL praktisch voll auf der Linie der SED war, die damals Westberlin wegen des Vermögens besetzen wollte und der es 1989 mit verbrecherischen Machenschaften gelang, den SPD/AL-Senat “an die Macht zu bringen”, der sich sofort an die Arbeit machte, nach einem Strategiepapier mit gefälschten Vorschriften und unzutreffenden Gründen unbescholtene Bürger unter schlimmstem Missbrauch der Verwaltungsgesetze wie Verbrecher zu jagen, während man diese zwecks Einschüchterung der Bevölkerung schalten und walten ließ. Die Taktik der Grünen war damals, Probleme selbst zu schaffen, dann dagegen demonstrieren, um dann wieder mit Demos zu verhindern, dass diese Probleme beseitigt werden.
Die Wiedervereinigung machte politische Verabredungen mit dem Westen notwendig. Dabei spielte eine angestrebte, viel größere Vereinigung in der EU bereits eine Rolle. Wie diese EU aufgesetzt ist, kann man ja nachlesen, falls es noch nicht klar sein sollte. Welche Rolle dem EU- Parlament zugewiesen wurde, wer die Komission bestimmt. Wer sich für die dahinterstehende Technik interessiert: Jean Monnet googln. Warum sich mit der SED und deren Nachfolgern rumschlagen, wenn alles unter einem viel größeren sozialistischen Bogen abläuft. Man bewerte die aktuelle CDU unter diesem Gesichtspunkt, die freiwillige Gleichschaltung unserer Parlamentarier, die Lenkung der öffentlichen Meinung. Stalin hatte unrecht, Demokratie paßt nicht für die Deutschen.
Es gab damals sowohl im Westen als auch im Osten vernünftige Leute außerhalb der Parteien, die einerseits wussten, dass nach den katastrophalen Verwerfungen in der DDR die Angleichung der Lebensverhältnisse ein bis zwei Generationen dauern würde, da die SED wirtschaftlich alles falsch gemacht hatte, was überhaupt falsch gemacht werden konnte. Dazu war vielen klar, dass die SED-Funktionäre eine Politik der verbrannten Erde betreiben würden, worüber übrigens in unseren “Qualitätsmedien” nicht berichtet wird. Die hatten sich in Gysi “verliebt”, der als “oberster Linksanwalt” der DDR mit dem Recht nicht viel im Sinn hatte, aber dafür Verantwortung trug, dass trotz der trostlosen Lage ein Milliardenvermögen verschoben und die Schuldigen großzügig bedacht wurden. Hinzu kamen dann die “Westler” wie Schily, Grass u. a. , die ihre Menschenverachtung gegenüber den Normalbürgern in der DDR offen ausdrückten und andere, die man als “Leichenplünderer” bezeichnen kann, die aber famos mit den SED-Kadern zusammen arbeiteten. In der DDR gab es kaum Leute, die etwas von Wirtschaft, Politik, Verwaltung und Justiz verstanden, was zusätzlich diesen ganzen Prozess erschwerte. Zudem wollten die DDR-Bürger die “Freiheit” genießen, reisen , Autos kaufen und Sexfilme sehen, was alles gar nicht ohne eigene Leistungen möglich war. Die BRD pumpte Billionen in die neuen Bundesländer, die vieles zwar in Gang brachten, aber auch gewisse Strukturen verfestigte, die man hätte zerstören müssen. Heute machen wir “Idioten” vieles nach, was zu dem Kollaps der DDR geführt hat.
Ich komme zwar nicht aus DDR aber ich kann mich erinnern die Erschütterung als ich erstes mal den Fuß in Westen gefasst habe. Die Sauberkeit und volle Läden und alles funktionierte, alle (?) hatten Autos und lebten in schönen Wohnhäusern die stets in gutem Zustand gehalten wurden. Was mich aber schon damals in den Gesprächen mit den hiesigen Bürgern störte ist die Kurzsichtigkeit und fehlende Tiefe. Das merkte ich aber auch immer mehr nach der Wende, in meinem altem Land. Die Läden wurden voll (na ja jetzt nicht so ganz aber das wird schon) und die Seelen leer. Das Geschrei der Fanatiker an allen Seiten störte mir damals genauso wie heute. Nun damals gab es davon weniger, habe ich den Eindruck. Was beunruhigt ist die Kommunikationsstörung zwischen allen Parteien des Diskurses. Egal welche Thema - man beachtet selten die Fakten, Hauptsache der Gegner ist böse. Damals war das meist nur der Kommunismus.
...“Allianz für Deutschland”...??! -nnna.na.na, aber aber aber: angesichts deren Abkürzung dürfte das HEUTE per se äußerst anrüchig sein ;-)))
Einige Kommentatoren kritisieren die Fusion der DDR-Bürgerrechtler mit den Grünen. Zur Verteidigung der Bürgerrechtler muss man anführen, dass Die Grünen vor 30 Jahren noch nicht diese meinungsfreiheitsfeindliche Verbots- und Bevormundungspartei war, die sie heute, mächtig wie nie zuvor, ist.
Die Ossis wollten 1989 in erster Linie die sozialistische Diktatur, das eingesperrt sein und die plangesteuerte Mangel- Misswirtschaft beseitigen. Die Ausweglosigkeit der wirtschaftlichen Lage brachte schnell die Erkenntnis, dass ein Anschluss an die BRD unvermeidlich war. Diejenigen, die die volle Ladung Sozialismus noch mitbekommen haben, erleben nunmehr, dass dessen Wiedergeburt in fühlbarer Reichweite steht und durch RRG vorangetrieben wird. Die Wessis denken mehrheitlich, es handele sich um die notwendige Modernisierung der Gesellschaft, mit Überwindung der Nachteile des Kapitalismus. Wahrscheinlich müssen sie da erst noch durch. Man kann nur hoffen, dass es nicht nochmals 40 Jahre dauert.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
