Erich Wiedemann, Gastautor / 27.10.2017 / 06:00 / Foto: UrLunkwill / 18 / Seite ausdrucken

In jedem von uns steckt ein kleiner Weinstein

Ein Bild geht um die Welt: der amerikanische Filmproduzent Harvey Weinstein als Gockel, der sich von drei Damen abschmatzen läßt. Sieht man hier das "Grauen von Hollywood“, wie der „Stern“ sich entrüstete?

Harvey Weinstein soll Frauen gedemütigt haben. Eine Frau, die in einem seiner Filme mitspielen wollte, mußte erstmal auf seine Couch. Nun wurde er dafür aus der Filmakademie ausgeschlossen, die jedes Jahr die "Oscars" vergibt. Außerdem ermittelt die Staatsanwaltschaft Los Angeles wegen sexueller Belästigung. 

Die Ermittler werden zu berücksichtigen haben, dass einige der Opfer offenbar auch mit deren Zustimmung degradiert wurden. Keine von ihnen wurde, so weit sich das überblicken läßt, mit Gewalt bedroht. Nicht wenige haben sich dem präpotenten und notorisch unrasierten Fleischklotz offenbar freiwillig an den Hals geschmissen. Siehe das Foto mit den drei knutschenden Beauties. 

Sex gegen Job, solche Deals gab es in Hollywood nicht nur im Hause Weinstein. Eine Schauspielerin hat immer die freie Wahl. Sie kann die Konditionen akzeptieren oder es lassen. Ganz Hollywood hat es gewußt, und niemand hat Anstoß genommen. Omerta americana? Ach was, sagt Regisseurin Anika Decker aus Marburg: "Bei uns ist das genau so."

Kachelmann: Frau rein, ich raus

Der Wetterpromi Jörg Kachelmann wurde nach einem lähmenden Verhandlungsmarathon freigesprochen, weil er über Geld und Kampfgeist verfügte. Er hat aus seinen Erfahrungen den Schluß gezogen: „Ich im Aufzug, der hält, Frau will rein, bedeutet: ich raus.“ Auch lasse er nun immer die Tür auf, wenn er mit einer Frau in einem Raum sei. Kachelmann: "Sicher ist sicher."

Nach den ersten Enthüllungen über den häßlichen Hollywood-Faun raste in Amerika eine mächtige Antisexismus-Woge von Küste zu Küste. Auch die unvermeidliche Hillary Clinton brachte sich in die Debatte ein. Sie sagte, der Weinstein-Skandal zeige, wie endemisch sexuelle Belästigungen in der Gesellschaft der USA seien. Und sie wusste, wovon sie sprach. Ehemann Bill hatte in seiner Zeit als US-Präsident ein Verhältnis mit der Praktikantin Monica Lewinsky. Wegen "Zippergate" (Zipper = Reißverschluß) wäre er beinahe per Impeachment aus dem Weißen Haus entfernt worden.

Viele tausend Frauen bekannten per Twitter: "Me too - ich bin ebenfalls betroffen". Auch in Europa. Was heutzutage aus Amerika kommt, fällt bei den europäischen, besonders den deutschen Medien im Regelfall durch den Rost. Aber in den Metoo-Hashtag stiegen sie begeistert ein. Zwei schwedische Ministerinnen twitterten schnell, auch sie seien schon mal von geilen Kollegen begrapscht worden. Hipsterinnen in Paris legten noch eine Schippe Empörung drauf, mit der  "Aktion Nieder mit dem Schwein“. Also aux armes, citoyennes! Sogar die "Bild"-Zeitung, die ihre Seiten gern mit Fotos von nackten Mädels schmückt, beklagte den schweinischen Sexismus.

Auf kleiner Flamme

Ein „Spiegel“-Moralexperte namens Markus Brauck mahnte alle Männer, sie müßten jetzt „zuhören, die Klappe halten“. Sie nutzten viel zu oft und viel zu gern ihre Macht über Frauen aus. Nach seinen Beobachtungen hatte sich in den vergangenen Tagen so gut wie jeder Mann ertappt gefühlt. Der Kolumnist muß auf einem anderen Stern gewesen sein. Denn das Thema wurde zwar in den Medien hochgekocht, in der Bevölkerung köchelte es aber auf kleiner Flamme. Es meldeten sich sogar Frauen mit der Ermahnung, die Männer nicht pauschal zu dämonisieren.

Das Ausmaß der medialen Empörung steht oft in einem Mißverhältnis zu dem Anlaß. Der kleine dicke FDP-Politiker Rainer Brüderle mußte 2013 seine Laufbahn beenden, weil er zu der „Stern“-Redakteurin Laura Himmelreich mit Blick auf deren Busen gesagt hatte: „Der würde auch gut in ein Dirndl passen“. Der „Stern“ ließ Brüderle von der Himmelreich in die Pfanne hauen, worauf die damals eh enteierte FDP ihn eilends aus dem Verkehr zog.

Tatsache ist: Die meisten Übergriffe sind harmlos und vorwiegend verbal. Auch die physischen gehen selten übers Grapschen hinaus: Hand aufs Knie, Hüftreiben, Potätscheln. Flirten ist immer ein bißchen übergriffig. Und viele Ehen würde es ohne vorausgegangenen Übergriff gar nicht geben. 

Auch die Frau greift ja gern mal über, wenn es sich so ergibt. Die grüne Erynnie Claudia Roth zum Beispiel diese Woche auf dem Foto aus den Jamaika-Verhandlungen, auf dem sie brachial, wenn auch nicht lieblos auf den liberalen Kotzbrocken Wolfgang Kubicki losgeht. Wo die private Chemie stimmt, da ist die politische belanglos.

Der Preis für Ruhm und Glamour

Schurke hin, Schurke her, Harvey Weinstein hat ungewollt auch die Frage angestoßen, ob und in welchem Umfang Frauen bereit sind, die Ehre für Ruhm und Glamour zu opfern. Die Zahl der Mädchen, die sich für Sex-Plattformen im Internet ausziehen, geht in die Hunderttausende. Die wenigsten sehen so aus, als wären sie zum Exhibitionismus gezwungen worden. 

Die zwei Geschlechter reagieren auf unterschiedliche Impulse bekanntlich mit unterschiedlichen Reflexen. Es ist nun mal im Schöpfungsplan so geregelt, dass der Mann mit seinen körperlichen Vorzügen bei der Frau weniger Begierde weckt als die Frau mit den ihren beim Mann. Deshalb setzt er, sofern er kultiviert ist, ersatzweise andere Waffen ein. "Schlag' nach bei Shakespeare, und die Weiber sind hin", sangen Wolfgang Neuss und Wolfgang Müller in den fünfziger Jahren. Und: "Zitierst du 'n paar Verse aus Othello, läßt die Gnädige sich streicheln wie' n Cello." 

Die Zürcher Paartherapeuten Peter Schröter und Doris Christinger meinen sogar, vier von fünf Frauen wollten einfach "genommen werden". Horribile dictu: die Frau als Objekt. Der demokratische Wertekanon tickt eben anders als der erotische. Das hören die John-Wayne-Typen gern. 

Das US-Frauenmagazin „Cosmopolitan“ pries auch die Vorzüge von körperlicher Züchtigung. Die deutsche "Cosmopolitan"-Tochter präsentierte im Juni eine Geschichte, in der erzählt wird, wie Heidi Klum sich von einem „Toyboy“ den nackten Po versohlen lässt. Auch Frau Heidi hatte geschäftliche Beziehungen zu Harvey Weinstein. "Bunte" veröffentlichte dazu immerhin ein Foto, auf dem zu sehen ist, wie sie ihn auf den Mund küßt.

In dem Bestreben, ihm mehr weltanschauliche Schubkraft zu geben, haben die Sozialdemokratinnen Katarina Barley und Andrea Nahles das Weinstein-Syndrom auf die politische Ebene gehoben. Nahles kündigt an, sie werde als Fraktionschefin Führungspositionen in der Partei konsequent mit mehr Frauen besetzen. Klassenkampf entlang der Geschlechtergrenze? Die allgemein schwache Reaktion auf den Weinstein-Skandal läßt auch die Auslegung zu, dass der Wunsch nach mehr weiblicher Macht sich auf eine feministische Elite beschränkt. 

Der Staatsfeminismus kommt!

Die zwei SPD-Grandessen haben ein Programm. Das steht unter dem Postulat: ""Keine Macht dem Pascha!". Sie wollen nicht rasten, bis sie den Staatsfeminismus durchgesetzt haben. So wie im Sozialstaat Schweden, der ausschließlich von bekennenden Feministen regiert wird, 13  Männern und zwölf Frauen. 

Zwischen Ostsee und Kattegat hat die Gleichberechtigung bedrohliche Ausmaße angenommen. An der Theke in  „Fjäderholmamas Pub“ in Stockholm machen die Frauen die Männer an statt umgekehrt. Freier, die für Schäferstündchen  bezahlen wollen, werden bestraft, Prostituierte aber nicht. Die Schwedinnen sind die mutmaßlich emanzipiertesten Frauen der Welt. Das geht sichtbar zu Lasten der erotischen Beziehungskiste. Sie ist ziemlich vernagelt. Die Sozialforscher wissen von vielen Männern, die die rabiate Gleichmacherei in Depressionen gestürzt hat. 

Ob sich deren Sexualverhalten zum Schlechteren verändert hat? Schweden figurierte im internationalrn Rapie-Ranking auf Platz zwei hinter dem Königreich Lesotho (Stand 2010). Die Steigerungsrate zwischen 1975 und 2014: 1472 Prozent. Allerdings gehen die allermeisten der schweren Vergewaltigungen auf das Konto von Asylanten und Migranten. Eine Korrelation zwischen Emanzipation und Notzucht ist deshalb nicht nachweisbar. 

Barley und Nahles meinen, die Frauen könnten genauso gute Politik machen wie die Männer. Sie würden nur nicht ernstgenommen. Kann ja sein. Schwedische Machos meinen, das Gegenteil sei im vorigen Winter bewiesen worden. Weil Umfragen ergeben hatten, dass Frauen bei Schneeglätte am liebsten zu Fuß gehen, während Männer lieber Auto fahren, wurden bevorzugt Bürgersteige statt Fahrbahnen gestreut. Die Folgen waren katastrophal: Ganz Schweden versank im Schneechaos. Na, bitte, sagten die Machos. Sie vergaßen: Der Zivilminister, der die öffentliche Infrastruktur organisiert, ist ein Mann. Freilich mit Migrationshintergrund.

Leserpost (18)
Dietmar Schmidt / 27.10.2017

Lieber Herr Wiedemann, man versteht es nicht was diese Debatte soll, jede Ehe funktioniert eigentlich nur, wenn der Mann die Frau begehrt, d.h. Familie, die Gesellschaft und die Menschheit sind von dieser Basis aus entstanden. Auch die Moralexperten und die Feministinnen verdanken ihre Existenz diesem Prinzip. Die Frage ist nur was bei diesen Leuten schief gelaufen ist. Gruß D. Schmidt

Gabriele Funke / 27.10.2017

Sehr geehrter Herr Wiedemann-Weinstein, wie gut, dass Sie an den göttlichen Schöpfungsplan erinnern. Das nenne ich Journalismus auf höchstem Niveau. Schon Kirchenvater Johannes Chrysostomos (344-407) brachte es auf den Punkt: “Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zubefriedigen.” Beste Grüße Gabriele Palm

Annegret Weise / 27.10.2017

Nein, ich kann nur sagen, dieser Artikel ist wirklich misslungen. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Vielleicht mit diesem Satz: “Den Damen, die lila Latzhosen statt Nylons und dazu Hush Puppies statt High Heels tragen, passiert normalerweise nichts.” Schön wär’s! Als wenn nur schöne und “aufgetakelte” Frauen vergewaltigt würden. Das ist schlicht nicht wahr. Ja, sicher hat die Art und Weise, wie eine Frau sich kleidet und verhält Einfluss darauf, ob sie “angemacht” wird oder nicht. Man muss sehr aufpassen, dass man Anmache und Vergewaltigung nicht gleichsetzt. Allerdings werden manche Anmachen eben auch als übergriffig empfunden. Wichtig dabei ist doch, dass, wenn ein Mann eine Frau anmacht und sie klar signalisiert, dass sie kein Interesse hat, er das respektiert. Das geschieht leider nicht immer. Und umgekehrt muss eine Frau auch klar kommunizieren und Grenzen setzen, wenn ihr etwas nicht passt. Wie sonst soll der Mann verstehen, dass seine Avancen unerwünscht sind? Und das versäumen viele Frauen. Beides weiß ich aus eigener Erfahrung und aus Beobachtungen. Das wichtigste ist doch, dass Menschen sich nicht in die Opferrolle begeben, sondern Verantwortung für sich selbst und ihre Taten übernehmen. Wie sollen wir denn sonst vernünftig miteinander auskommen? Ich kann nicht ständig darüber jammern, dass ich nicht respektiert werde, wenn ich nicht für mich selber einstehe (eher Frau). Oder wenn ich jegliche Verantwortung für mein Handeln mit dem Verweis auf meine lüsterne Biologie abstreite (eher Mann). Beides ist letztlich kindisch und destruktiv und beides sollte man endlich ablegen! In diesem Artikel jedoch herrscht der Eindruck vor, wenn Frauen angemacht oder gar vergewaltigt werden, wollten sie es doch so (“vier von fünf Frauen wollten einfach „genommen werden“.”). Angeblich seien die meisten “Übergriffe harmlos”. Wie kommt der Autor zu dieser Bewertung? Wieso ist “Hand aufs Knie, Hüftreiben, Potätscheln” harmlos? Wenn die eigene körperliche Grenze einfach von einem fremden, physisch überlegenen Menschen (meist ja Mann) überschritten wird, ist das alles andere als harmlos, sondern bedrohlich und beängstigend. Klar muss man sich dann wehren, wenn einen das stört und kann nicht, wenn man mitgemacht hat, nachher vorwurfsvoll behaupten, man habe das alles nie gewollt. Aber zu dieser Abgrenzung gehört Mut und sie ist auch mit dem Risiko verbunden, noch Schlimmeres erleiden zu müssen (Was ist schlimmer: Einfach “nur” vergewaltigt oder dabei auch noch zusammengeschlagen zu werden?). Das ist ja das Perfide! Dieser Aspekt wird vom Autor völlig ausgeblendet und das finde ich einerseits unredlich, andererseits realitätsfremd.

Gertraude Wenz / 27.10.2017

Wahrscheinlich muss das Pendel der Geschichte erst ins Gegenteil (extremer Feminismus), ausschlagen, ehe sich alles normalisieren kann. Die Widersprüchlichkeit des Menschen tritt aber auch hier wieder zutage: Sich als Frau schick und sexy anziehen und damit natürliche Sexualreize aussenden und dann beleidigt sein, wenn sie ankommen und “beantwortet” werden. Frau erwartet also, dass sie als verführerisch wahrgenommen wird und gleichzeitig, dass der Mann sich im Zaum hält und höchstens respektvolle, liebenswürdige Komplimente macht. Dabei entscheidet sie, wo die Grenze ist. Dass das manchmal in die Hose geht, liegt in der Natur der Sache. Mir wird grad die Schlüpfrigkeit des letzten Satzes bewusst. Aber ich finde, er trifft die Sache und lass ihn stehen. Nun bin ich gespannt, ob diese Leserzuschrift veröffentlicht wird.

Karl Anders / 27.10.2017

“Tatsache ist: Die meisten Übergriffe sind harmlos und vorwiegend verbal. Auch die physischen gehen selten übers Grapschen hinaus: Hand aufs Knie, Hüftreiben, Potätscheln. Flirten ist immer ein bißchen übergriffig. Und viele Ehen würde es ohne vorausgegangenen Übergriff gar nicht geben. “ Hui!  Oder habe ich die Ironie überlesen? Ich gebe Ihnen in vielen Punkten Recht - ja, auch Frauen können sexistisch sein, ja, es gibt Frauen, die mitmachen, wenn es opportun ist, ja, die Heuchelei rund um den Fall ist unerträglich, ja, dem Feminismus fehlt heutzutage der klare Blick usw. usf.. - und auch wenn ich - die Lebenserfahrung… - angesichts Ihres Jahrgangs, 1942, natürlich erahnen kann, wie Sie dazu kommen - das geht zu weit!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können wir meist nur während der ersten 24 Stunden nach Veröffentlichung eines Artikels annehmen.

Verwandte Themen
Erich Wiedemann, Gastautor / 19.10.2017 / 16:38 / 2

Europa und der Iran: Ein Chamberlain ist genug

Donald Trump ist nicht besonders firm in Geographie und Geschichte Europas. Sonst würde er seinen transatlantischen Kritikern aus gegebenem Anlaß wohl zurufen: „Take it easy,…/ mehr

Erich Wiedemann, Gastautor / 11.10.2017 / 15:30 / 17

Es gibt Besseres als vier Jahre Hauen und Stechen

Und nun Jamaika? Drei Esser am Topf, und alle drei geben zu erkennen, dass das, was darin brodelt, ihnen vermutlich nicht schmecken wird. Warum legen…/ mehr

Erich Wiedemann, Gastautor / 16.09.2017 / 06:18 / 6

Unsozialer Wohnungsbau

Picobello Neubauwohnungen auf der Schokoladenseite von Hamburg mit Loggia und unverbaubarem Elbblick für 6,40 Euro pro Quadrat. Ein Superschnäppchen. Nix wie hin. Jedoch, das Angebot,…/ mehr

Erich Wiedemann, Gastautor / 14.08.2017 / 12:24 / 12

Eine Lösung für das Asylproblem: Gesetze einhalten!

„Mama Merkel, help us“, stand auf dem Pappschild, das der syrische Flüchtling in Idomeni vor sich her trug. Er wusste, was das Herz einer mecklenburgischen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com