Bei der Kritik an Energie, Schulden- und Flüchtlingspolitik kann ich Herrn Sarrazin zustimmen. Aber ebenso wie mehr Ökostrom, mehr Schulden und mehr Flüchtlinge nicht die Lösung sind, sind auch professionellere Corona-Maßnahmen wie eine bessere App oder eine schnellere Durchimpfung mit gefährlichen Impfstoffen nicht die Lösung des Problems. Es gibt Dilettantismus in der Politik, aber nicht erst bei den Maßnahmen, sondern schon bei der Analyse (s. z.B. Stephan Kohn, BMI, “Corona = “weltweiter Fehlalarm”). Basis aller staatlichen Maßnahmen ist ein PCR-Test, der auch lt. WHO allein keine Infektion feststellen kann. Eine Überforderung des Gesundheitswesens hat es nie gegeben. Die Beatmung war für viele Patienten gefährlicher als das Virus. Der Bundestag hat sich übereilt und unüberlegt entmachtet. Grundrechtsverletzungen durch Corona-Maßnahmen sind an der Tagesordnung. Eine sachliche und regierungskritische Berichterstattung in den Medien findet nicht statt. Es gibt eine Corona-Propaganda und Angstmache, die nur mit dem vergleichbar ist, was die Zeitungen vor dem 1. WK und der großdeutsche Rundfunk im III. Reich gemacht haben. Was in der Politik derzeit geschieht, ist daher leider nicht nur dilettantisch, sondern überwiegend falsch, gefährlich und grundrechtswidrig.

Peter Groepper - CO-19 Übersterblichkeit 2020 in Schweden wie die Übersterblichkeit bei der Grippe im langjährigen mitteleuropäischen Mittel, nämlich exakt 0,04% - haarklein ausgerechnet bei hailtoyouPUNKTwordpressPUNKTcom - lohnt sich!

Finde ich grundsätzlich falsch. Die Politiker sind keine Dilettanten oder Diletonkel, sondern arbeiten höchst professionell an der steten Erweiterung, Verfestigung und Verewigung ihrer Macht. Andere Ziele (etwa “das Wohl des Landes”) haben sie nie gehabt. Ihre drei Ziele sind: Macht, mehr Macht und noch mehr Macht. Diese Ziele erreichen sie glänzend. Unfähige Dilettanten dagegen sind WIR.

Volker Kleinophorst - Sie unterschätzen die Gedankenschärfe Wilhelmens ein wenig, wie ich fürchte. Wilhelm geht so: Die einfachste unter den Theorien ist die beste, falls sie richtig ist - verstehen Sie? _ Nur einfach ist natürlich zu einfach. Ockham focht gegen Theoretiker, die der Ansicht zuneigten, eine Theorie müsse kompliziert sein. Nö, sagte Ockham: Eine Theorie sie muss nicht überaus komlipiziert sein, um richtig sein zu können, sie muss nur hinreichend komplex sein, um das gestellte Problem zu lösen, das genügt!

Lieber Herr Sarrazin, Sie schreiben, es sei Dilettantismus. Da muss ich Ihnen widersprechen. Beim Thema Migration steht der Dilettantismus-These folgendes entgegen: Es gibt eine Rede von Peter Sutherland am 15.06.2012 auf dem 50th International Eucharistic Congress in Dublin, Ireland: „A Constructive Attitude to Migration is a Moral Issue”. Der inzwischen verstorbene Sutherland war seit 2006 UN-Sonderbeauftragter für Migration und Entwicklung und hat 2007 das Global Forum on Migration and Development (GFMD) auf Wunsch von Kofi Annan gegründet. An das GFMD angegliedert ist das Migration and Development Civil Society Network (MADE). MADE hat 2013 einen sog. 5-Jahre-8-Punkte-Plan (5 year 8 point Plan) aufgestellt. Deutschland ist Mitglied der Steuerungsgruppe des GFMD. Was in der Rede von Sutherland und im 5 -Jahre-8-Punkte-Plan steht, wird seit 2015 in Deutschland konsequent umgesetzt. Und der 5-Jahre-8 Punkte-Plan wurde 2018 termingetreu mit dem Abschluss des Migrationspaktes erfüllt. Zum Nachlesen: Die Rede von Sutherland und der 5-Jahre-8-Punkte-Plan sind im Internet auffindbar. Es gibt Menschen, die machen sowas mit Absicht, aus Überzeugung, nicht aus Dilettantismus. Es wäre m.E. schon viel gewonnen, wenn das dann auch so benannt wird.

““CO2-arme Energieerzeugung läuft,” der Strom kommt künftig aus dem Ausland. Den geringfügigen Preisaufschlag übernimmt der Michel. “Für die CDU/CSU bewirkt sie eine babylonische Gefangenschaft in Koalitionen mit Grünen oder SPD, soweit sie künftig überhaupt noch mitregieren will.” Neín, die Union will nicht mehr regieren. Murxel arbeitet Tag und Nacht daran, dass G-R-R die Wahl, so denn stattfindet, gewinnt. “dreistellige Milliarden-Einbußen” sind doch Peanuts (für Scholz und Altmeier). Der Michel wird auch dies übernehmen. Läuft in Deppiland.

@ T. Weidner. ” ... Ich kann diesen propagandistischen Scheiß nicht mehr hören !!!”  Die Agenda 2010 war im Prinzip richtig. Aber Schröder hätte bei den Beamten un beim Staatsdienst anfangen müssen. Aber da sitzt ja die rot-grüne Klientel. Stattdessen wurden einseitig die Leibeigenen ausgepresst. ++ Und ich kann den propagandistischen Scheiß mit Umverteilung von unten nach oben nicht mehr hören !!! Es ist eine Umverteilung vom produktiven Bereichen in den aufgedunsenen, unfähigen und schmarotzenden Staatsdienst. Komisch, ich zahle meine Steuern, Abgaben und KV-Beiträge an den deutschen “Staat”, und nicht an Konzerne. Durchschnittlich werden mit Verbrauchssteuern und Umlagen 70% eines gesamten Gehalts (also mit Arbeitgeberanteil) durch den “Staat” abgezockt. Das ist das Problem. Unternehmen müssen Gewinne machen sich am Weltmarkt behaupten, das sind doch keine Beamten. Die Zeiten der Monopolstellung deutscher Industrien sind unwiederbringlich vorbei - auch das muss man endlich mal kapieren. ++ Ich bin heilfroh, dass es die Konzerne noch gibt: Da funktioniert der Einkauf wenigstens, da werde ich nicht beschissen wie beim “Staat”. Besser 100 Milliardäre, als 2 Millionen Beamte. Wie toll das mit Beamten funktioniert, dass kann man Venezuela sehen, oder an der ehemaligen DDR oder der UdSSR. Die Reichen und die Konzerne hatten Null und Nichts mit dem Versagen von DDR, UdSSR zu tun - und mit dem Elend in Venezuela haben sie auch nichts zu tun.

Bitte nicht noch mehr Tanten.