“Wer bei uns dem faktenbefreiten Gelaber des grünroten Frauenverbunds Schulze, Baerbock, Merkel und Konsorten zuhört, der kann nur an anderer Stelle sein Kreuz machen.” Das ist leider ein Trugschluss. Die letzten Wahlen haben es klar bewiesen! Auch in D sind die Wähler möglicherweise nicht doof, haben aber beim Denken immer sehr viel Pech. Die Gehirnwäsche wirkt sehr gründlich, besser als in vorherigen Zeiten.
Na, dann werden wir Deutschen wohl bald einen „Feind“ mehr haben. Die Finger von zwei Händen dürften schon jetzt nicht ausreichen, um diese alle zu zählen. In Europa gibt es schon einige unliebsame Regierungen (Österreich, Polen, Ungarn etc.). Außereuropäisch steht dabei natürlich Trump an unangefochtener erster Stelle, aber so an, sagen wir mal vierter, fünfter Stelle würde sich doch sicher ein Plätzchen für Scott Morrison einrichten lassen. Als „Klimasünder“ hat er jedenfalls bedeutend schlechtere Karten als so manch ein Despot. Die Galerie von nicht genehmen Staatschefs dürfte ein neues Gesicht bekommen. Ja, es ist dieser Tage schwierig, es uns Deutschen recht zu machen. Zumindest für alle, die sich nicht zumindest antirechts engagieren, oder besser noch links nennen und die sich an der Rettung des Klimas nicht so richtig beteiligen. Wer auf diesen Gebieten wenig vorzuweisen hat, fällt leicht in Ungnade. Dann kann er sich nur noch retten, wenn er ganz ganz viele Flüchtlinge aufnimmt. Aber Flüchtlinge auf einer Insel einquartieren? Plus Kohlemine? Plus gegen Labour gewonnen? Habt ihr ein Glück, dass ihr so weit weg wohnt, liebe Aussis.
In den letzten Tagen hatte jedes Mal, wenn ich das öffentlich-rechtliche Radio ein- und sogleich wieder ausschaltete, irgendjemand Klima-Tourette. Klima-Notstand (was soll das bitte sein?!) hier, Fridays for Future da… man kann in drei Minuten Nachrichten durchaus ein Dutzend Male das Wort Klima unterbringen. Könnte das mit der Wahl zusammenhängen, Nudging? So nach dem Motto, wir haben keine konkreten Vorschläge für eine Verbesserung des Lebens in Europa, also muss zur Ablenkung noch etwas die Weltuntergangspanik angeheizt werden, damit niemand “böse” Parteien wählt? Damit die Leute auch noch dankbar sind, wenn es ihnen schlechter geht? Wie man hier sieht, kann ein solches Vorgehen durchaus zum Bumerang werden. Soll ich darauf hoffen? Ich fürchte aber, zumindest in Deutschland ist es um den gesunden Menschenverstand eher schlecht bestellt…
Netter Artikel, vielen Dank. Sie sollten sich allerdings hüten, Sätze zu schreiben wie “für Australien [sei] in puncto weiterer Erwärmung nur noch wenig Luft nach oben”. Damit machen Sie sich selbst zum Klimahysteriker. Dass es “vor nicht allzu langer Zeit überdurchschnittlicher Hitze und Dürre ausgesetzt war” nennt man Wetter, nicht Klima. Die globale Durchschnittstemperatur ist seit 1750, dem Beginn der bösen Industrialisierung (die uns allen ein längeres und besseres Leben beschert) um 0,8 Kelvin gestiegen, mit einem Messfehler von +/- 1 Kelvin. Das räumen sogar die Klimahysteriker ein. Davon geht die Welt nicht unter. Und Sie sollten immer dazu schreiben, dass die Weltretterinnen im Pariser Klimaabkommen vereinbart haben, dass das größte Industrieland immer weiter steigende CO2-Emissionen erlaubt bekommt. China steigert jedes Jahr die Emissionen um mehr, als Deutschland insgesamt jährlich emittiert, und das vertragsgemäß bis 2030, Wenn das CO2 für die Existenz der Welt gefährlich wäre, hätten die Damen damit den Weltuntergang beschlossen.
Es ist einfach schön, mal von vernünftigen Menschen etwas über vernünftige Menschen zu lesen. Was Sie über die Verdoppelung des Lebensstandards und das Bewusstsein darüber schreiben, sowie die bloße Erwartung, das steuerfinanzierte Dinge funktionieren. Wunderbare Salbe für Ökonomen die dem Min Max Prinzip verfallen sind (ich). Diese Genügsamkeit vorwiegend Dinge zu tun, die kaum Aufwand erfordern, aber Nutzen/ Gewinn abwerfen, halte ich grundsätzlich zum Umweltschutz für optimal. Es dürfte wohl leicht sein, Alternativrechnungen anzustellen, was eine geringere Staatsquote an Ressourcenverbrauch verhindert und somit im größten Stil die Umwelt schont. Scheinbar ist Australien Gesellschaftsgenetisch aufs just in time Prinzip programmiert. Dies vermeidet inneffizientere Systeme, wie Lagerhaltung oder physisch stehende Angebote, die durch Verderbnis und Leerzeiten einen Teil der erstellten Leistung automatisch verbrauchen. Beneidenswerte Mentalität, nicht zu arbeiten, um zu arbeiten, sondern um zu ernten. Herr Meins, bleiben Sie da! Möglichweise erkennen wir mit unterschiedlicher Fachlichkeit die Geisteskrankheit Europas. Hyperaktivität, ohne Ergebniskontrolle, die jeden Effizienten als faul und unsozial abkanzelt, dann aber selbst im burn out landet und Unschuldige mit. Eine Wohltat, dieser Bericht, wie die einschlägigen Abhandlungen von Monty Phython! Immanuel Kant is a real pissant……. Break, äh breakfast, back to “german reality.”
Ich gratuliere den australischen Wählern zu ihrem klaren Verstand. Fakten beiseite zu schieben und zu versuchen, den Verstand der Wähler mit Untergangs-Szenarien zuzukleistern, fiel dort zurecht den Ideologen auf die Füße. Weil die Wähler vielleicht langmütig, aber keinesfalls doof sind. Weder in Australien noch bei uns. Wer bei uns dem faktenbefreiten Gelaber des grünroten Frauenverbunds Schulze, Baerbock, Merkel und Konsorten zuhört, der kann nur an anderer Stelle sein Kreuz machen. Ich hoffe darum sehr, daß bei unseren anstehenden Wahlen „downunder“ Vorbild für die Wähler sein wird. „Lasst euch nicht verarschen“, das sollte auch bei uns das Motto sein.
Googeln Sie mal nach „Australien Blackouts“, dann springt eine Tatsache ins Auge, die den Blödsinn der Klima-Hysteriker offenbart. Wer die Energieversorgung mit elektrischem Strom gefährdet und verteuert hat nichts Gutes im Sinn.
Vielleicht haben die Australier genug von Ökofaschisten? Mit einem solchen Exemplar hat die ‘Nachbargemeinde’ Neuseeland ja vor kurzem Bekanntschaft machen dürfen. Die Deutschen haben wirklich was im Wasser. Obwohl, die Theorie von Herrn Giesemann (TG) finde ich noch viel nachvollziehbarer. Allerdings hat auch die Theorie über Fluoride in der Zahnpasta etwas. Recht betrachtet ist es ein weiteres großes Verbrechen, daß wir nicht gerade jetzt alle Kraft der Forschung auf die Ursachen der derzeitigen Entwicklung richten, haben wir sie momentan doch direkt vor der Nase. Aber so lange alle Finanzkraft in den Kampf gegen die Gegner der Ökofaschisten fließt, wird das wohl nichts. Ein herber Verlust für die Menschheit.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.