Ich schwanke ständig zwischen Erstaunen und Erschrecken dass eine löchrige Theorie wie die der CO2 Klimaerwärmung so eine gesellschaftliche Relevanz erreichen kann. Der auferstandene Christus ist physikalisch genau so plausibel wie eine Klimakatastrophe wegen 400 ppm zusätzlichem CO2 in der Atmosphäre. Um Gesellschaften ideologisch zu verblenden spielt es am Ende keine Rolle welches Narrativ benutzt wird, ob Auferstehung von den Toten oder CO2 Klimakatastrophe, alles funktioniert wenn die Kolportierung der “Botschaft” erfolgreich abläuft. Ob Sekte oder Deutsche Mehrheitsgesellschaft, der Manipulierbarkeit sind keine Grenzen gesetzt. Wie gesagt, ich schwanke zwischen Erstaunen und Erschrecken ob der Dinge die da noch kommen….
Bei meiner persönlichen morgendlichen Presseschau wurde in einem Leserbrief auf ein Video in Zusammenhang mit dem Klimawandel hingewiesen. Ich habe es mir gerade angeschaut, das erklärt einiges. „Wer profitiert vom Klimawandel“ von Dr. Shiva. Googeln und anschauen!
Es ist eben wie in Zeiten der Inquisition oder im Dritten Reich. Alles und jedes muss bis ins Detail auf Linie gebracht werden und da stören diese Zweifler und Leugner, die man vorsorglich als solche etikettiert, damit auch ja jeder erkennt, komme denen nicht zu nahe sonst sanktionieren wir dich. “Blockwarte"oder Menschen die “aufpassen” gab es zu allen Zeiten.
Hm. Klein-Fritzchen-Logik: Mensch zündelt im australischen, vertrockneten Busch · Feuer bricht aus · dadurch entsteht Wärme · “Klima” erwärmt sich. Nur, das dürfte Herr Stöcker nicht gemeint haben damit, obwohl es mehr mit irgendeiner “menschgemachten globalen Erwärmung” zu tun hat als das ewige Kohlendioxid. Wahrscheinlich lebt er schon zu sehr in den Welten von “Second Life”. Aber klar, wenn die ganzen “Leugner” sich auf Soros einschießen, müssen wir geschwind ein “rechtes” Gegenstück präsentieren.
Buschbrände stoppt man mit Gegenfeuern, genauso wie das invasive Klima der Islamgewalt mit angefachter Klimahektik. Das ist jedenfalls der Plan der Angst.
Dieser Artikel ist Balsam für meine Seele. Vielen Dank dafür. Möge der Stöcker ihn lesen UND verstehen.
Aha, ein “Kognitionspsychologe” schreibt Gesinnungsaufsätze im Relotius- und Leyendecker-Märchenheft. Hat er schon die Strafbarkeit für Andersdenkende gefordert? Das wäre doch gute deutsche Tradition. So wie die “Frankfurter Rundschau” am 30.3.2019 forderte: “Die genaue Formulierung der Strafandrohung können wir getrost den Fachleuten überlassen. Zwar ist die seriöse Klimawissenschaft auf eine solche Gesetzesänderung nicht angewiesen, denn unter Klimawissenschaftlern besteht kein Zweifel mehr an der Gefahr, in der die Menschheit schwebt. Aber die Wissenschaft der Psychologie lehrt uns, dass notwendige Verhaltensänderungen oft durch gesetzliche Regelungen erzwungen werden müssen. Beispiele dafür gibt es genug. Die Gurtanschnallpflicht, das Rauchverbot, das Tempolimit, das Glühlampenverbot, das Verbot des Hitlergrußes, das Verbot der Holocaust-Leugnung. Jetzt brauchen wir ein Verbot der Klimawandel-Leugnung.”
In der Tat wäre es eine gute Idee, die überkommenen Regeln des journalismus ins Gedächtnis zu rufen. Die kolumne war da noch eine (wörtlich) randerscheinung. Gehörte in den Giftschrank. War sozusagen ein regelbruch, weil die gute Regeln daran erkannt wird, wie es in den ‘meistersingern’ heißt, dass sie auch mal eine Ausnahme verträgt. Das ist heute nicht mehr so. Ich lese und höre fast nur noch kolumnen. Gestern auf b5 ueber parteiausschlussverfahren sarrazin zb. Ein Beitrag, der vor Hass und haehme nur so strotzte. Schmaehkritik in eine Nachricht verpackt, ein Sturz ins bodenlose. Mal schauen, was der Intendant antworten wird auf meine Mail, die heute noch rausgeht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.