@giesemann gerhard:”.... Wenn ich die Kommentare hier lese, dann macht Putin ja alles richtig.” Klar, vielleicht nicht alles, aber einiges - und das um vieles besser als unsere amateurhaften politischen Witzfiguren, die demenzgeplagten amerikanischen Kriegstreiber oder die Akteure der Faultierfarm in Brüssel! MfG

Wir sind hier auf der Achse ja oft einer Meinung. Doch Putins Russland ist ein Minenfeld. Umso bemerkenswerter ist es, dass die Achse sich hier an das Thema herantraut. Ehrlich gesagt, habe ich nie begriffen, woher die Putin-Affinität in rechten Kreisen in Deutschland herkommt, dieses Übermaß an Verständnis für eine klar antieuropäische aggressive Großmachtpolitik. Um es mal deutlich zu sagen: wären hier nicht seit 70 Jahren die NATO und USA präsent gewesen, wäre Deutschland schon längst am Arsch. Allein die Ablehnung linker Ploitik treibt mich als Rechtsliberalen noch lange nicht in die Arme der Putin-Versteher. Es ist bemerkenswert, dass die hier immer so gerne postulierte Phalanx der Altparteien beim Thema Russland zumindest große Teile der Afd-Anhänger einschließt, Seite an Seite mit Personal der Linkspartei, SPD und der Grünen. Ich bin stolz und froh, dass es die NATO gibt, in die alle Länder aus der Konkursmasse von Sowjetunion und Warschauer Pakt streben, ja, flüchten wollen.

Wenn ich Zelensky wäre würde ich Folgendes machen: 1. Inventur d. Streitkräfte um Haben / Soll zu ermitteln 2.Wahrscheinlichkeit eines Siegs berechnen aus dem, da selbständig erkämpft, das erträumte,unabhängige Ukraine hervorgehen könnte,, um sodann die eigene Verfassung zu verwirklichen. Da die Erfolgswahrscheinlichkeit hier bei fast 0 liegt,folgt nun 3.  Prüfung etwaiger Partner a. Zuverlässigkeit u. Dauer/Rentabilität d.Abhängigkeit allgemein.  Falls ein Blick ins Geschichtsbuch die Verlässlichkeit möglicher Partner in Sachen Beistand bestätigt, käme als nächstes die Prüfung ihrer Verfassung u. letzten Gesetzesänderungen (vor allem Grundgesetz) um herauszufinden wohin die “Reise” der “Partnerschaft” geht. Dabei, ganz wichtig, das Herzblatt von “Angela, Annalena.  Joe u. wie sie alle heißen nicht vergessen, Diese 17 SDGs d. UN. die ich nun neben die eigene Verfassung u. die v. Russland legen würde.  4.Nach Eingehendem Vergleich würde ich die Einigung mit Putin suchen u. mich auf seine Verfassung bei Problemen beziehen. Mir scheint russische u. ukrainische Verfassungen decken sich zumindest in d.Kernpunkten jener Menschenrechte.  die in den 17 SDGs erst gar nicht vorkommen, u.die man anscheinend an der alten UN Charta vorbei bis 2030 durchsetzen will, was nur mit Gewalt/ Notstandsgesetz geht (Pandemie bis 2030?).  Putin scheint mir offen in Bezug auf russische Verfassungsbeschwerden betrachte ich seine Beschwerdehotlines (1).  Trump ist leider nicht mehr da u.  NATO (Westen) nicht mehr das was sie mal waren.Dies v. allem mit Blick auf ihre Verfassung!. Alternativ kann man auch in den Krieg ziehen n.d. Methode “Lotto”.  Falls je keine 6 Richigen, vorsorglich Koffer packen?. Aber ich würde sagen nur ein Kriegsverbrecher schickt sein Volk in einen nicht zu gewinnenden Krieg, mit. Reisekoffer startklar f.den/die last minute “flight”. Für Zelinsky mit u. ohne Verbündete dürfte sich sowas vor. d. eigenen Verfassung verbieten

Ein wenig hätte man auf die Russen hören können, dann wäre die Überraschung halb so groß. Stattdessen hat man bis zu letzt über sie gelacht. Sitzen Putin, Lawrow und Schoigu an einem extra großen Tisch, lacht man über den Tisch, ergeht sich in Mutmaßungen über Putins Virenphobie und ist voller Häme über die Frage Putins: “Haben Verhandlungen noch Sinn?” Lawrow sagt “ja”, Putin dann “gut!”. Inszenierung! Schwache Inszenierung! brüllen die Medien… Botschaft aber nicht verstanden… Schoigu saß nicht umsonst dort. Annalena reist, Scholz reist, Macron reist, Biden telefoniert. In den Medien wird darüber blabla verbreitet, Scholz versteht nicht, was Putin mit dem *Genozid* in der Ostukraine andeutet und was das impliziert. Man übersetzt die Antwort des russ. Botschafters in Schweden auf die Frage nach Sanktionen mit “mit Verlaub, wir scheissen auf Ihre Sanktionen” ereifern uns über die ungehobelte Ausdrucksweise und wir begreifen nicht, dass die Russen tatsächlich mit diesem Kapitel abgeschlossen haben (inkl. NS II). Keine substantielle Antwort auf die russischen Sicherheitsvorschläge, weder diese noch die Antworten kamen im Wortlaut in unseren Medien vor. “Abgelehnt!” (“haha, die dummen Russen!”) Sieben Jahre, um Minsk II umzusetzen, nichts ist passiert, Steinmeier hat mitverhandelt, kein Wort zum Vertragspartner Ukraine . Man verschwieg in den Medien sogar, dass bereits vor einer Woche die russ. Staatsduma den Präsidenten aufforderte, die *Volksrepubliken* anzuerkennen. Mit diesem Wissen hätte sogar ich die Entwicklung präzise voraussagen können. Jetzt spätestens wäre für die Ukraine der Moment gekommen, wo sie sich mit den Russen an den Tisch setzen müssten, um weitere Gebietsverluste zu vermeiden. Stattdessen verlassen sie sich anscheinend auf USA, NATO und EU bzw. deren Sanktionen. Sie begreifen immer noch nicht, dass sie nur Mittel zum Zweck sind und durch die Einflüsterungen von aussen, Minsk II nicht umzusetzen, erst in diese Lage kamen…

  Die Firma Google verfügt ja nach offiziellen Verlautbarungen über den einzigen derzeit funktionierenden Quantenrechner, der jede konventionelle Verschlüsselung brechen kann. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das den Russen gerade sehr ungelegen kommt. Ist militärisch betrachtet so gut wie eine Waffe.

Ergänzung zu @Rainer Junge: Es ist den Russen offenbar damals durch die Lappen gegangen, die besagte Nichterweiterung der NATO nach Osten vertraglich festzunageln. Gorbatschow hatte das nicht auf dem Schirm, der ischiasgeplagte Boris danach wohl auch nicht. Zudem hatten beide genug Probleme im eigenen Land und mit den abgefallenen Sowjetrepubliken. Trortdem bleibt es ein Versäumnis der Russen. Der “Westen ” konnte nach der Wende vor Kraft kaum laufen, der angeschlagene Russische Bär wurde nicht ernst genommen, verachtet, man sah auf ihn herab. Diese Ansicht verfolgte man im “Westen” jahrzehntelang weiter (z.B. 2014, Obama: “Russland ist nur Regionalmacht”), den aufgekommenen Putin nahm man nicht ernst, nicht für voll und übersah auch völlig, dass der Bär längst schon wieder dabei war sich aufzurappeln. Und man unterschätzte die Langzeitwirkung von lauwarmen Geschwätz, offener Verachtung und von Demütigung auf die russische Seele. Kein westlicher Politiker mit Verstand (seit Jahrzehnten nahezu ausgestorben), hätte die Erkenntnisse aus Versailles missachtet, was alles passieren kann, wenn man das Gegenüber oder den Gegner, so man selbst stärker und im Vorteil ist, darüber hinaus auch noch überheblich behandelt, unter Druck setzt, verspottet, demütigt und herabwürdigt.

Armin Vollmer / 22.02.2022; Sabine Schönfeld / 22.02.2022 und etliche andere: ich schließe mich Ihnen von ganzem Herzen an, und bedaure wie Sie die einseitig-antirussischen, unverhohlen revanchistischen Artikel auf der Achse, die sich damit zunehmend dem Mainstream andient. Bedauerlicherweise ist auch ‘Russlandexperte’ Reitschuster nicht besser. Wer sich selbst ein objektives Urteil bilden möchte, muss sich mit den Vorgängen in der Ukraine nach dem Maidan beschäftigen, etwa wie in diesem bettelarmen Land einige Wenige obszönen Reichtum anhäuft haben, oder wie die russische Bevölkerung permanent massiven Schikanen durch die korrupte ukrainische Führungs ‘Elite’ ausgesetzt ist. Die neu gewählte Deutsche Regierung jedoch, so fürchte ich, wird all diejenigen eines Besseren belehren, die dachten nach Merkel könne es nicht mehr schlimmer kommen.

@B. Götz: “Tatsache ist, dass selbst der Staatsfunk “Deutschlandfunk” schrieb, dass die Ukraine eine der größten Waffenschmieden der Welt ist (d.h., sie produzieren selber Waffen). Alleine in 2021 gab die Ukraine 510 Mio $ für Waffenimporte aus. Innenminister Arsen Awakow sagte 2021, dass die Ukraine seit 2014 für mehr als 2 Mrd $ US-Kriegsgerät und Militärhilfe erhielt und man nun anders gerüstet sein. In 2022 lieferten viele NATO-Länder fleißig weiteres Kriegsgerät.  Klingt das irgendwie nach einem unbewaffneten Land, nach einem Opfer?” Wenn die früher gemeinsam mit Ru betriebene Rüstungsindustrie zwischenzeitlich heruntergewirtschaftet/ausverkauft wurde, dann jedenfalls nicht durch die, denen jetzt unverfroren “Verrat” vorgeworfen wird. Nachschub gab es von interessierter Seite zudem auch tonnenweise und an Investoren/Auftraggebern mangelte es ebenfalls nicht.  Warum sollten WIR also ein Geheimnis darum machen, wenn es die Ukraine selbst nicht tut?! Ergänzend zum Thema “Waffenhandel” und dem NUTZEN der Ukraine/Investoren von “Sanktionen” sei entsprechend der in den Ukraine-Nachrichten erschienene Artikel empfohlen “Ukrainische Waffen: Was die Ukraine auf dem Waffenmarkt verkauft und kauft”.