Eine Moscheesteuer scheitert alleine schon an der Organisationsform des Islam. Welche Gemeinde soll wieviel von der staatlich eingezogenen Steuer bekommen? Wer bekommt nichts? Man stelle sich den Aufwand vor! Ebenso wenig schützt eine Steuer vor ausländischen Zahlungen, der vor radikalen Imamen oder Hinterhofmoscheen. Der Austritt aus einer steuerberechtigten muslimischen Gemeinde birgt nicht die Gefaahren um Leib und Leben, wie sie hier heraufbeschworen wird, denn ein Austritt aus einer Organisation bedeutet nicht, dass derjenige gleichzeitig dem Islam abschwört. Es könnte gar das Gegenteil eintreten: er könnte sich gar radikalisiert haben und neu einer entsprechenden Gruppe beitreten (Salafisten, o.ä.), die nun kaum in den Genuss von Steurgeschenken kommt oder auch nur kommen möchte. Wer den Islam nur ein kleines bisschen kennt, wird schnell merken, dass eine “Moscheesteuer” nur Nachteile bringen kann! und dazu noch einen weiteren unnötigen Verwaltungsaufwand!
Die nationalen Sozialisten wollten damals noch eine Welt ohne Grenzen schaffen und dazu andere Länder erobern und den Völkern dort eine Deutschland-kompatible Kultur aufzwingen. Die internationalen Sozialisten wollen eine Welt ohne Grenzen, und dazu wollen sie die Grenzen einfach abschaffen und der einheimischen Bevölkerung vorgaugeln, eingewanderte Kulturen Deutschland-kompatibel machen zu können. Was beim ersten Hören so charmant klingt, ist (a) völlig naiv und (b) sollte sich der Staat als Geldeintreiber für religiöse “Vereine” zurückziehen, anstatt noch auszuweiten.
Wie sieht und liest,ist Religion allgemein eine psychische Autoimunerkrankung.Insofern nicht heilbar.
@Frank Holdergrün und Hajo Wolf. Da bin ich völlig mit )Ihnen einig und diese beiden Lesermeinungen zusammen, kann ich voll und ganz unterschreiben. Es wäre für die Politik längst an der <Zeit gewesen, mal wirklich in dieses Thema einzusteigen und sich damit zu befassen. Echte Spezialisten zu dazu gibt es genug ! Danach kann man beginnen zu diskutieren. Aber diese stümperhaften selbstbeweihräuchernden Politiker werden das niemals einsehen und darum sollte man sie einfach zum Teufel jagen oder ihnen eine echte körperliche Arbeitsstelle ohne Sonderbehandlung zur Verfügung stellen. Sie wären auch da wohl nur überfordert., aber sie könnten weniger Schaden anrichten. b.schaller
Die Kirchen hierzulande verstehen sich, aller historischer Erklärungen (Investiturstreit) zum Trotz, als Organisationen, die, ebenfalls aller historischer Verwerfungen (30jähriger Krieg) zum Trotz, prinzipiell als verantwortlich für das Allgemeinwohl fühlen und es auch sind. Deshalb macht, aller berechtigten Kritik zum Trotz, die Kirchensteuer immer noch Sinn. Der Islam hält sich prinzipiell nicht verantwortlich für das Allgemeinwohl, sondern unterscheidet streng “wir” und “die” und um “die” wird sich nur dann gekümmert, wenn sie zu “uns” gehören, vorher nicht. Deshalb bin ich eigentlich dafür, die Eintreibung von Steuern, sowie die Besoldung (Bischöfe) von Religionsführern durch den Staat, einfach einzustellen, Ich nehme an die Befürworter der Moscheesteuer bilden sich ein, mittels dieser aus den islam,. Verbänden auch diese Folklore- und Wohlfahrtsvereine zu machen, zu denen die Kirchen geworden sind. Das wird neben den oben genannten Gründen auch deshalb nicht funktionieren, weil die Geschichte des Islam und Europas eine andere ist, als die des Christentums und Europas. Leider sind unsere Eliten blind
Das bringt alles nichts, solange die (?) westliche Gesellschaft nicht selbstbewusst und wehrhaft auftritt, und danach sieht es im Moment ganz und gar nicht aus. Das Problem ist die zerbröselnde Identität des Westens, nicht diese vorsintflutliche Ideologie, die als Islam auftritt. Auch eine “moderater” oder “europäischer” Islam bringt nichts. Wer braucht den? Was bietet er? Ich hab das hier schonmal geschrieben. Ein solcher Islam ist wie der Eurokommunimus u.ä.: gut zur Zersetzung der orthodoxen Ideologie als politisches Herrschaftsinstrument, aber nach dem Zusammebruch des sowjetischen Imperiums vollkommen überflüssig.
Gestern bei WDR5 im Tagesgespräch wurde die Moscheesteuer von diversen Anrufern als Steuer für Muslime dargestellt, al ungerecht, da sollte es auch Steuern für Hindus, Atheisten, Juden und Buddhisten , ohne dass die Readkteure berichtigend eingegriffen hätten. Offenbar ist nicht einmal den WDR Moderatoren bewusst, dass es um eine Dienstleistung des Staates für die Moscheebetreiber geht, nämlich für diese Steuern einzuziehen. Ich bin telefonisch nicht zum Sender durchgestellt worden um meine Meinung zu äußern. Das einzig richtige wäre ein säkularer Staat, sollen doch die Ideologien, Religionen und Parteien ihre Beiträge oder Steuern selbst erheben
Mein Gott, wie naiv und blauäugig man doch sein kann. Ein Imam stelle seine Predigt ins Netz. Ist es seine oder sagt er freitags etwas ganz anderes? Ins Netz stellen kann er die, wer versteht den arabischen Text? Werden dann noch Geschwätzwissenschaftler in staatliche Dienste genommen, die die Predigten vom Arabischen ins Deutsche übersetzen? Werden sie nicht in Metaphern sprechen, die wir gar nicht erkennen könnten? Apropos Übersetzung: Wird dann nicht jeder Imam sagen, dass seine Rede falsch übersetzt worden wäre? Hat der deutsche Mainstream immer noch nicht das erlaubte Lügen gegenüber Ungläubigen zum Nutzen des Islam kapiert? Will er es nicht kapieren? Hat ein CSU-Justitiar logisches Denken gelernt oder plappert er irgendetwas so dahin? Mir kommt dieser Vorschlag wie das Sprichwort vor: Du darfst alles essen, aber nicht alles wissen.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
