Zwei Sportkommentatoren unterhalten sich bei einem Abfahrtsrennen. Einer erwähnt, daß ein Skifahrer bereits Morddrohungen erhalten hätte, weil er immer noch ungeimpft ist. Der zweite, ein gewisser Neureuther, meint “daß das zwar nicht schön wäre, er aber sich doch hätte impfen lassen können”. Solange solche Granaten die Ungeimpften störungsfrei unter Dauerbeschuss nehmen dürfen, bitte ich die Impfokratie, doch ein wenig leiser zu weinen. Danke. Weil, irgendwann gehen einem eh die Tränen aus. Es wurde nämlich seitens der Politik bereits angekündigt, daß wir eigentlich nur am Anfang einer nicht enden wollenden Abfolge aller möglichen Zwangsimpfungen stehen. Und das soll jetzt ausgetestet werden, wie die Herde getrieben werden muß.

In einem Punkt hat der Autor recht, mit seinem Appell: Bleiben wir liberal und repektieren wir die Meinung des anderen. Das ist aber auch alles. Wir sind nämlich mitten in einem Kulturkampf, den wir den grünlackierten Sozialisten und weltfremden Internationalisten zu verdanken haben. Diese haben z.B. unsere Jugend aufgehetzt und verdummbildet. Daß noch nicht allen arbeitenden Netto-Steuer-Zahlern der Kragen geplatzt ist, ist nur dem Untertanengeist unserer noch staatsgläubigen Bürger zu verdanken, die gar keine Zeit haben zu reflektieren, weil sie den ganzen Irrsinn am laufen halten. Da muß man auch als Schreiber und Nachdenker mal etwas aushalten. Popper hat Recht: Keine Toleranz ggü. der Intoleranz, sonst wars das. Außerdem ist es normal, daß derjenige, der dauernd von Narren belehrt und beschimpft wird, anfängt sich zu wehren.

Ich kritisiere niemanden für seine “Impfentscheidung”, Pro oder Contra. Aber ich kritisiere ihn, wenn er dafür den Begriff “Vernunft” mißbraucht. Konkret: Herr Bonhorst, Sie sind Autor auf der “Achse”. Entweder Sie halten das, was dort seit zwei Jahren von Gunter Frank, “Jochen Ziegler” und anderen publiziert wurde, für zutreffend. Dann ist die Entscheidung, sich diese Substanz injizieren zu lassen, nicht vernünftig. Weil die Autoren ja aufzeigen, daß die Risiken den Nutzen auch für jemanden im “fortgeschrittenen Alter” weit übersteigen. Oder Sie halten das Publizierte für unzutreffend. Dann wäre das aber nicht vernünftig angesichts der zusammengetragenen Nachweise, die bisher nirgendwo (wissenschaftlich) widerlegt wurden. Heißt: So oder so - Vernunft kann nicht als Begründung dienen.

Das ist Ihr gutes Recht, Herr Bonhorst. Es würde mir im Traum nicht einfallen, Sie ob IHRER persönlichen Entscheidung zu kritisieren. Ich bin selbst dreifach geimpft (Druck durch Arbeitgeber & Familie), aber einen vierten “Pieks” lasse ich mir freiwillig NICHT setzen. Der Blick nach Israel zeigt eines: Dort schießen die Fallraten (und Todeszahlen!) in die Höhe. Ganz zu schweigen von den Nebenwirkungen, die bei der WHO eintrudeln. Wie gesagt—IHRE Entscheidung. MEINE ist, dass ich mich lange genug verarschen habe lassen. Erst hieß es, die Impfung würde “auf Jahre hinaus” Schutz bieten, und zwar KOMPLETT. Dann hieß es, na ja, nicht Jahre, aber doch immerhin lange, und zwar kein kompletter Schutz, aber doch wenigstens STARK minimiertes Risiko, und bzgl. Weitergabe… keine Sorge. Jetzt heißt es, dass man sich zügig boostern lassen solle, und was Ansteckung/Weitergabe anginge… wenn ich die Statistiken richtig interpretiere, geben wir Geimpften genauso gut und gerne weiter, wie Ungeimpfte. Der Gewinner? Die Pharmaindustrie.

Natürlich dürfen sie selbst entscheiden. Das darf wirklich jeder. Zum Pasta-Streit beim Italiener kommt es auch nicht. Ich darf nämlich nicht rein. Allgemein: der „Feind“ ist nicht der geimpfte oder ungeimpfte. Sondern die Regierung, die eine Apartheid installiert.

@Guido Keller, Sie haben Informationsverluste. Ich habe mitgezählt: Es sind mindestens sechs sechs Autoren bei der Achse.

Finde ich super Herr Prof. Bonhorst, dass Sie jetzt Booster Nr. 2 und Impfung Nr. 4 sich gönnen wollen. Hoffentlich bleiben Sie bei einer Marke, dann kann man hinterher besser auswerten. Wir brauchen dringend Menschen die vorangehen. Ich möchte wirklich wissen, ab der wievielten Boosterung/Impfung das prognostiziert VAIDS (Vakzine assoziiertes AIDS) definitiv auftritt. Und dafür braucht es nun mal freiwillige. In diesem Sinne, nochmals Danke für Ihren Beitrag für die Wissenschaft. “Wenn man nach der vollständigen Impfung, immer noch alle 3 Monate eine Auffrischung braucht, einen Test machen muss, eine Maske tragen, Ins Krankenhaus eingeliefert wird, ist es wahrscheinlich an der Zeit zuzugeben, das man betrogen wurde”. Beitrag eines unbekannten Forenteilnehmers.

Sehr geehrter Herr Bonhorst, seit die Geständniszwänge auf Achgut einreißen, schaue ich die zu Ihren Personen gezeigten Bilder mit ganz anderen Augen an. Beim „geimpfte“ n „Idiot“en dachte ich z. B. immer schon, der hat aber etwas reichlich Irres im Blick und Sie haben auf dem zu Ihnen gezeigten Foto so etwas bräsig Aufgequollenes. Deshalb meine Frage: Ist das Foto vor oder nach Ihren Impfungen, bzw. exakter nach welcher Impfung entstanden? Ich wünsche Ihnen ungeachtet dessen gute Besserung. Gebeichtet ist ja nun schon mal und psychische Entspannung ist immer gut.