Vor einem Jahr hätte ich diese Einstellung noch verstanden. Aber jetzt? Wo jeden Tag mehr ans Tageslicht kommt? CEO’s Ihre Twitter Accounts kündigen und Aktien verkaufen (Moderna) , Zulassungsanträge zurückgezogen werden (Pfitzer/Biontech) und die Produktion von Impfstoff eingestellt wird (Johnson & Johnson)? Es immer mehr Hinweise darauf gibt, dass man sein Immunsystem nachhaltig schädigt? Auch im Alter. Nur zu Herr Bonhorst, für die eigene Gesundheit wie für seine Bildung ist jeder selbst verantwortlich.

T. Weidner@: “Wobei bei “Drachenfliegen und Bergsteigen” das Risiko beeinflussbar und damit minimierbar ist…” Vor allen Dingen, und überhaupt, werden sie nicht dazu gezwungen. Weder direkt noch indirekt.  Und auch nicht unwichtig: Die paar Drachenflieger, Bergsteiger u.ä. verkraftet das Sozialsystem. Bei der Arzneimittelstudie ist es mir ein Rätsel wo das Geld herkommen soll, schon für die Tat, und erst recht für die Folgen. Und diese Frage “Woher das Geld kommen soll?” habe ich vor jetzt jedem zu stellen, und damit auch Ihnen Herr Bonhorst, der mit irgendwelchen obskuren Ideen und Vorstellungen um die Ecke kommt.

Schon daß in den “Pandemie”-Szenarien spätestens seit 2010 stets eine Impfung, nie ein Medikament als Rettung hingestellt wird, sollte jedem denkenden Menschen zeigen, daß es hier nicht um Medizin geht. Denn wenn eine Krankheit schon präsent ist, verbietet sich - nach traditionellen medizinischen Kriterien - das Impfen, es werden Medikamente gebraucht. Vielleicht mag ja den nichtmedizinischen Strategen (auch beim “Event 201” waren keine Mediziner in der illustren Runde) ein solch gravierender Fehler unterlaufen. Aber wenn der sich jahrelang hält, bleibt doch nur der Schluß: die “Impfung” genannten Injektionen haben einen anderen Zweck, die “Pandemie” dient nur als Motivationshilfe für die Menschenherde. Die jetzt zu beobachtende Unwirksamkeit der CoVid-“Impfungen” gegen die Krankheit, maximal eine Effektivität auf Placebo-Niveau, bestätigt diesen Verdacht - den ich seit Frühjahr 2020 hatte. Man erinnere sich an den Auftritt Bill Gates zum Ostersonntag.—Etwas ganz anderes ist der Umgang mit Menschen, die sich der doch klar erkennbaren Realität verschließen und darauf setzen, die Lügen würden wahr. Dies konnte ich als Ostdeutscher schon 1990 (angesichts des Glaubens an die “blühenden Landschaften”) einüben. Auch beim Umgang mit Alkoholikern oder anderen Süchtigen muß man die eigenen Maßstäbe zurückstellen. Zur Freiheit des Menschen gehört auch das Recht zu selbstzerstörerischer Unvernunft, selbst wenn damit - wie oft - Auswirkungen auf andere verbunden sind. Somit mögen die Herren Schneider und Bonhorst sich injizieren lassen, was immer sie wollen. Keinesfalls darf dies den Bannstrahl bewirken. Nur Zustimmung dürfen sie doch wohl auch nicht einfordern, oder? Ein wenig klingen mir die beiden Texte aber wie ein Betteln um Beifall. Na, dann viel Glück! Und auch Glück, weiterhin keine der besonders gefährlichen Chargen zu erwischen und so von schweren Nebenwirkungen verschont zu bleiben. Die wahrscheinlichen langfristigen Hauptwirkungen dürften schlimm genug werden.

Hugh, ich habe Recht!

Nur zu! Es hindert Sie niemand. Es ist genügend Impfstoff da, auch für die noch folgenden 3, 4, 5 etc. Impfungen

Selbstverständlich steht es jedem frei, sich für oder gegen die Impfung zu entscheiden. Nichts ist schlimmer, als mit den gleichen primitiven Argumenten oder Ressentiments zu bewerten, die die offizielle Seite eingeführt hat und der die Masse zujubelt. Mich erinnert das ein bisschen an die christliche Weltanschauung in der DDR, man war sich im Grunde zwischen Katholiken und Evangelischen einig und automatisch „Staatsfeind“ („Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“) ohne es zu wollen. Die Lager trennten sich aber bei Teilnahme zur Jugendweihe und Mitgliedschaft in der FDJ. Eigentlich aus christlicher Sicht nicht vertretbar – da fest verbunden jeweils mit dem Bekenntnis zur marxistisch-leninistischen Weltanschauung und „Unterwerfung“ unter die atheistische Linie. Die einen blieben standhaft, die anderen machten mehr oder weniger freiwillig den Zirkus mit, um keine Nachteile zu haben, vor allem beim Abitur, später beim Studium und anderen Privilegien des Sozialismus.In der Regel entschieden das auch die Eltern oder ließen den Jugendlichen die freie Wahl, im Hintergrund schwebte aber immer die möglichen negativen Konsequenzen. Wenn man sich nun jahrelang gemeinsam diesen stattlichen Drohgebärden und Demütigungen ausgesetzt sah, war man doch immer wieder erschrocken, wenn sich all zu viele zu den Maßnahmen doch unterwarfen, sie waren nicht nur „verloren“ für eine einheitliche Argumentation gegen die Einflußnahme seitens der Organe, nein, sie wurden, was noch viel schlimmer war, als willige Objekte der Parteipropaganda deklariert, nach dem Motto:“ Seht ihr, die anderen von euch machen doch auch nicht so ein Gewese um die Teilnahme, habt euch nicht so.“ Damit wurde versucht, den Keil zwischen die Menschen zu treiben.

Wenn sich nun in heutiger Zeit Leute mit besonderen Eigenschaften, wie Satire und Schreibtalent in einem unabhängigen Medium präsentieren, hoffen die Leser doch auf eine größtmögliche Übereinstimmung mit ihren Sorgen und Nöten. Meine Enttäuschung nach dem Beitrag von Thilo Schneider, ist in etwa so, wie nach einer Rede von Florian Schröder vor Querdenkern, der opportunistisch den Eindruck erweckte, die stattlichen Maßnahmen zu kritisieren. Genau das Gegenteil ist den Fall, er jonglierte mit der Glaubwürdigkeit seines Publikums und nichts ist verwerflicher, da er seine Glaubwürdigkeit damit verloren hat. Eigentlich ist es egal, für wen oder was er heuchelt, er ist zumindest satirisch „verbrannt“. Bis jetzt allerdings weich gebettet auf dem Diwan der GEZ. Man muss kein Impfgegner oder Querdenker sein, um Achse-Texte gerne zu lesen. Aber in Zukunft wird es schwer, noch so geniale satirische Texte vorbehaltlos zu genießen.

Sehr geehrte Herr Bonhorst, den Herr Schneider hat niemand gefragt und andere auch nicht. ich finde dass es jede selbst entscheiden soll, aber dass man damit nicht hausieren geht. Ja, wir leben in eine Zeit, den man auch narzistisch bennenen kann, Menschen posten die intimsten Sachen, mich interesiert nicht wer “Geimpft” ist und wer nicht, meine Prioritäten bei einem Mensche liegen sicher wo anders. Deshalb verstehe ich nicht und nicht nur bei ihnen, dass Menschen, die gegen die Impflicht sind, ihre “Impfung” preisgeben. Es ist NUR ihre eigene Entscheidung.