Die CDU ist ein Untertanenhaufen, der süchtig nach “Führung” ist. Die wird alles machen, dass diese diese “führerlose Zeit” so bald wie möglich endet und sie endlich wieder einen neuen Führer/Führerin anbeten kann, damit der als Ersatz-Vater/Mutter alles für die braven Untertanen regelt. Die CDU ist auch die perfekte Partei für die deutschen Untertanen, die auch Führung wollen, ganz egal, wohin diese Führung führt.

“In der CDU herrscht Tanzstunden-Stimmung. Mit aufgekratzter Neugier blickt man auf den Parteitag wie auf einen Abschlussball, vor dem man eben noch Angst hatte. ”  WO bitte sehen Sie die “Tanzstundenstimmung ? Für mich ist und bleibt das ein ” lahmer Ball”  “Die CDU hat Glück, dass im Moment der Krise gleich mehrere gute Kandidaten offen in die Feldschlacht treten, wenn auch Armin Laschet noch zögert.”  GLÜCK? Um Gottes Willen, für mich einer wie der andere eine Katastrophe. Erwarten Sie von diesen ehemalige, bzw. noch Merkel Anhängern etwa eine Erneuerung ?  Es müssen NEUE, Unbelastete Köpfe her. Wenn ich an Merz denke, schwant mir nichts Gutes, erst hat er (beleidigt ?) hingeschmissen, arbeitet jetzt für die “Heuschrecke” (lt. Deutschlandfunk) Blackrock und dieser Mann soll Nachfolger werden ?? Meiner Meinung nach kommen wir da vom Regen in die Traufe.  Abgesehen davon frage ich mich, WARUM will ein Mann der seit mehr als zehn Jahren nicht mehr in der Politik vertreten ist und einen- mit Sicherheit- HOCHbezahlten Job in der Wirtschaft hat, plötzlich wieder mitmischen ? Hat sich Merkel selber diesen Nachfolger ausgesucht?  Ist er nicht ein Befürworter der Merkelschen Flüchtlingspolitik ??  Herrn Merz traue ich nicht über den Weg ! Sie sind ein guter Journalist und ich muß immer lachen, wenn ich lese, wie Sie gerade diejenigen in den Himmel heben, die kaum Rückhalt bei vielen von der Bevölkerung haben.  Ein Schelm…

Herr Weimer, in letzter Zeit scheint bei Ihnen immer mehr der Wunsch Vater des Gedankens zu sein, denn die nüchterne Analyse. Merkel mag sich damit mit ihrer Partei versöhnen, aber wen interessiert das? AKK “allseits beliebt”, tolles Kriterium. Spahn - in gleichgeschlechtlicher Ehe [sic!] lebend - ein “neo-konservativer”? Laschet - einer von “mehreren guten Kandidaten”? Der einzige, der als Übergangskandidat vielleicht eine “Wende” in der CDU einleiten und symbolisieren könnte ist Merz. Und alles, was keine “Wende” ist wird den Untergang nicht abwenden können. Aber das beste ist der “herrschaftsfreie Diskurs”, den Sie jetzt in “den nächsten sechs Wochen” in der CDU kommen sehen. Habermas, geht’s auch ‘ne Nummer kleiner? Vielleicht mit Karl Valentin: Alles ist schon einmal gesagt worden, nur noch nicht von jedem.

Herr Weimer, AAK ist nur eine Kopie von der Mama Merkel. Ebenso der Herr Laschet. Mit einer oder einem von beiden lässt sich der Absturz der CDU nicht aufhalten, geschweige denn umkehren. Dazu braucht es eine grundlegend andere Politik und zwar nicht nur in der “Flüchtlingfrage”. Auch auf anderen Gebieten wie z. B. die einseitige schädliche wirtschaftliche Ausrichtung auf den Export, der vermurksten Energie- und Wohnungspolitik und den unzählige Male versprochenen aber nie in Angriff genommenen grundlegenden Reformen in Sachen Verwaltungs-, Steuer- und Sozialversicherungsrecht sind Taten statt Sonntagsreden gefordert. Das Fass ist nämlich ebenso wie bei der SPD übergelaufen. Der Ersatz des gescheiterten Originals durch Kopien und nach kurzem Palaver weiter wursteln wie gehabt, ist auf gar keinen Fall ein Grund, die CDU zu wählen.

Endlich mal ein optimistischer Artikel auf Achse und Co. Ich war bisher etwas irritiert, dass man bisher nur den Klumpfuß beim Rücktritt von AM gesucht hat. Natürlich wird sich nicht schlagartig der Wind drehen und alles besser werden, selbst wenn es Span oder Merz wird. Aber ein neuer Aufbruch ist möglich. Und wenn der kommt, wird das ein langer, steiniger Weg werden. Aber man hat jetzt Grund, auch bei allen berechtigten Zweifeln, optimistisch die Zukunft zu erwarten, dass wieder Mut zur Freiheit, Vernunft und Pragmatismus Teil der öffentliche Debatte wird.

Jetzt wird nur über die Kandidaten palavert, aber dass 3 Tage nach der Wahl zum neuen Vorsitzenden Frau Merkel den Migrationspakt unterschreibt, das wird nicht thematisiert. Dann ist alles in trockenen Tüchern und ob dann Hinz oder Kunz es wird, ist dann egal.

Keiner der vier genannten Kandidaten (es gibt immerhin noch ein paar mehr) steht für eine Umkehr in der wahnwitzigen Asyl- und Migrationspolitik der Kanzlerin, die, wird nicht innerhalb der nächsten maximal drei Jahre die Notbremse gezogen, dieses Land nachhaltiger zerstören wird als der SED-Sozialismus dies in der DDR vermocht hat. Mehr muss man nicht sagen zu dieser Kandidatenkür. Das Kalkül von Merkel ist, den Druck vom Kessel zu nehmen, bis ihre Mission - das Land für nahezu beliebige Einwanderung zu öffnen, koste es die schon länger hier Lebenden, was es wolle - erfüllt ist. Ein durchaus gewünschter Nebeneffekt dürfte sein, dass die Kandidatendiskussion für die nächsten Wochen die mediale Debatte bestimmt und der verheerende “Global Compact on Migration”, aus dem sich Österreich gerade zurückgezogen hat, weitgehend unter dem Radar der öffentlichen Wahrnehmung verabschiedet werden kann mit der Folge, dass jedwede nationale Souveränität bei der Steuerung der Zuwanderung dauerhaft und unumkehrbar aus der Hand gegeben wird. Der Rücktritt Merkels vom Parteivorsitz ist also kein Zeichen des Umbruchs, sondern ein strategischer Schachzug zur Zementierung dessen, was 2015 mit der Öffnung der Grenzen begann. Keiner der Kandidaten hat sich - bisher - dagegen ausgesprochen. Der Kaiser bekommt neue Kleider, die die Blicke anziehen und bemänteln, dass die darunter verborgene politische Vision, wenn man es überhaupt so nennen will, “weiter so!” heißt.

Das Land mit der Bibel in der Hand zu regieren ist nicht einmal den frühen Päpsten gelungen. Sie mussten das einsehen und zogen höchst persönlich mit voller Rüstung in den Krieg. Folter und Mord waren im Mittelalter die bevorzugten Methoden der “bibelbezogenen” Herrscher. Vor allem den religiöseren Westdeutschen dämmert es allmählich, in welche Sachgasse uns die “mächtigste Frau der Welt” Deutschland geführt hat. Den größten Unsinn, den sie neben anderen UNSINNEN gemacht hat, ist das schlagartige, ungeprüfte Hereinlassen von über 1 Mio kampffähiger, mit dem Koran sozialisierter junger Männer und der weiterhin vollzogene Zuzug von “Familienangehörigen” sowie die viel zu geringe Rückführung der Immigranten. Die noch mit Sicherheit zu erwartenden Folgen hat Herr Sarrazin in wiederholt mutiger und dankenswerter Weise akribisch unwiderlegbar dargelegt. Jetzt zieht sich die Kanzlerin leider nur teilweise zurück und nimmt wie seinerzeit Jesus alle Schuld auf sich. Wie durchsichtig.