Vieles was Sie schreiben, ist sicher richtig. In einem Punkt bin ich mir aber nicht sicher - das Ziel von Terroranschlägen, so jedenfalls mein Verständnis - ist es doch Angst und Schrecken zu verbreiten, um uns zu unüberlegten Handlungen hinreissen zu lassen. Wenn es tatsächlich stimmt, dass die derzeitige Politik darauf setzt, dass wir alle Terroranschläge als ein “nicht vermeidbares Übel” ansehen und uns davon nichtweiter “schrecken” lassen (Mitgefühl und Trauer für die Opfer und Gegenmaßnahmen schließt das ja nicht aus), dann hieße das zwar sicherlich eine gewisse “Abstumpfung” aber doch gleichzeitig auch, dass die Terroristen ihr Ziel, Angst und schrecken zu verbreiten, eben gerade nicht erreichen. Wenn Sie sagen, dass Sie die Abstumpfung schlecht finden, wir stattdessen unter anderem auch Wut empfinden (und dieser vielleicht auch freien Lauf lassen?) sollten, dann haben die Terroristen doch ihr Ziel erreicht. Ich geben Ihnen zwar absolut recht, dass im Bereich “Gegenmassnahmen” noch viel getan werden muss, aber dann doch bitte rational überlegt und anhand von Fakten und nicht aufgrund Wut (oder Angst) im Bauch.

Zur Zeit der RAF-Morde war klar, daß die Gruppen, die diese ausführten, zur Strecke gebracht und die unterstützenden Milieus ausgetrocknet werden müßten. Helmut Schmidt hätte nie gesagt, daß wir uns damit abfinden müssen. Könnte der Unterschied zu heute auch dadurch begründet sein, daß die RAF politische und wirtschaftliche Funktionsträger umlegte, während heute Touristen oder Weihnachtsmarktbesucher sterben?

In der WELT steht ein Artikel, in dem sich der Autor das Hirn zermartert, welche Motive die jungen Attentäter in Spanien wohl gehabt haben könnten, da sie nicht dem Prototyp des chancenlosen, ausgegrenzten Jugendlichen entsprachen. Das Wort “Islam” kommt nicht vor. Von einem Iman ist die Rede und davon, dass die Attentäter sich mit “Religion” beschäftigt hätten. Vielleicht habe man den Jugendlich nicht genug Orientierung oder Halt geboten? Die Schuld liegt also mal wieder bei uns….

Alles - leider ! - richtig. Aber man kann es nicht oft genug sagen: Die Mehrheit der Deutschen macht diesen Irrsinn ja folgsam mit. Wo bleibt das Aufbegehren insbesondere der Jüngeren, die Merkel’s desaströse Fehlentscheidungen in erster Linie auszubaden haben werden ? Wer wehrt sich gegen die rasant wachsende Unfreiheit und die zunehmende Verschnullerung (Sieferle) dieser Gesellschaft - ausser den üblichen Verdächtigen der Achse und Tichy’s Einblick ? Duckmäusertum und Denkfaulheit (oder -unvermögen) allenthalben. Wie leicht werden lange erkämpfte Errungenschaften aufgegeben ! Erstaunlich ist die Geschwindigkeit, mit der diese mittlerweile irreversiblen Veränderungen vor sich gehen.

Ob diese Gleichgültigkeit sich auch ausbreiten würde, handelte es sich um rechte Terrorakte? Mit absoluter Sicherheit nicht, da laufen die “edlen Seelen” zu Hochform auf, herzige Lichterketten sind dann das mindeste, Steuergelder würden fließen, um die selbsternannten “Kämpfer gegen rechts” zu unterstützen, Gesetze würden verschärft, vermutlich auch die Informationsfreiheit beschnitten werden und und und…

Aus der Psychotherapie ist bekannt, dass Menschen, die bestimmte Gefühle verdrängen wollen, oft statt der eigentlich angemessenen, aber verdrängten/verleugneten Gefühle andere Gefühle zeigen. Das macht sie gegenüber ihrer Umwelt unsympathisch, weil die anderen spüren, dass etwas nicht stimmt. – Und genau das tut im Moment das offizielle Deutschland sowie all die Gleichgeschalteten, die Frau Merkel folgen: statt des eigentlich angemessenen Zorns als Reaktion auf die nicht nur tödlichen, sondern auch unverschämten islamischen Morde zeigt man “Trauer”. Für einen einigermaßen natürlich empfindenden Menschen sind diese “Trauer”-Bekundungen auch deshalb so unerträglich, weil sie eine glatte Lüge sind. – Natürlich, für jemanden der Angehörige oder Freunde verloren hat, ist Trauer ein angemessenes Gefühl. Aber für die Politik, die in größeren Bezügen denken und fühlen muss, nicht. Hätte Churchill angesichts der Nazi-Verbrechen “traurig” sein sollen? Nein, er war zornig, entschlossen, und er hat zurückgekämpft, bis die Nazis vernichtet waren. Das, und nur das ist die angemessene Reaktion auf die islamischen Machtanmaßungen und den islamischen Terror. “Trauer” ist pure Heuchelei.

Ich glaube nicht, daß der “teufliche” Plan aufgeht.  Mein Familien-Freundes- (kein Facebook) und Bekanntenkreis, alle liegen mit mir auf einer Linie. Keiner von uns wird sich daran gewöhnen und Frau Merkels “Untaten” werden auch nicht vergessen werden.  Als was für eine Kanzlerin sie später mal in die Geschichte eingehen wird, kann sich jeder an seinen zehn Fingern abzählen.  “Erstes und einziges Ziel ist es nun, jede Verantwortung seitens der Regierung vom Tisch zu fegen und Imageschäden abzuwenden. Niemand darf auf den Gedanken kommen, dass die von der Bundesregierung seit Jahren gewährte Narrenfreiheit für den Islam, Imame und Islamverbände, die von Merkel durchgesetzte Einreise Hunderttausender Männer ohne Pass aus islamischen Ländern oder das Dictum vom Islam, der zu Deutschland gehöre, im Zusammenhang mit dem islamistischen Terror gesehen werden könnte.”  SEHR GUT analysiert. Ich bin zudem überzeugt, daß die Politkaste wirklich glaubt, uns Sand in die Augen streuen zu können,  den offensichtlichen Widerstand nehmen wahrscheinlich nur die wenigsten Politiker zur Kenntnis. Er wird abgebügelt mit dem abgelutschten (und falschen) Wort Nazi.  Auf die Idee, daß dadurch noch mehr Öl ins Feuer gegossen wird, kommen sie anscheinend nicht. Das zeigt einmal mehr, daß eine Regierungszeit DRINGEND auf maximal zwei mal vier Jahre begrenzt werden muß. Sonst wird jede Bodenhaftung verloren wie auch das Video der Politikerin Högl, mit ihrem Desinteresse zeigt. Der Gipfel, statt sich einfach zu entschuldigen (wobei es keine Entschuldigung gibt von so einem schlechten Benehmen), drückt sie Betroffenheit aus. Sie möchte doch in keinem Fall in einem schlechten Licht erscheinen, so kommt das bei mir rüber. Entsetzlich. Genau wie die immer gleichen Floskeln nach Terroranschlägen.  Also für mich ist keiner von ihnen wählbar.

Dieser Irrsinn ist ja nicht auf Deutschland begrenzt. In Marseille fährt ein “Mann” (oder war es doch nur ein “Renault Master”?) innerhalb einer Stunde in 2 Bushaltestellen und tötet dabei eine Frau. Ein terroristischer Hintergrund ist “nicht ersichtlich” - der “Mann” (warum eigentlich nicht das Auto?) hatte gleich ein Entschuldigungsschreiben einer psychiatrischen Anstalt in der Tasche. Ganz Europa ist wohl nicht mehr zu helfen. Muß vielleicht der Friedensnobelpreisträger auch einfach nur auf die Couch?

Aber wie blöd muß man als Wähler sein, diese Frau (und ihre Helfer aus den anderen Parteien) erneut zu wählen? Diese Dummheit und Gleichgültigkeit macht neben dem Terror, den Vergewaltigungen und den Totschlägen am meisten Angst.