@Helmut Driesel - Sie sind ein wunderbares Beispiel dafür, wie und warum etwa 3/4 der westlichen Bevölkerungen sich diesen Quatsch der Sozialingenieure, der Gender-Mamsells, Sprachwächter, Quotenpilotinnen, Zensurzauseln und sonstigen Leistungsversager über sich ergehen lassen. Sie haben nichts verstanden. Es geht beim social engineering nicht darum, dass Menschen ihre Situation verändern wollen. Das wollten Menschen schon immer und haben auch allerhand dazu getan. Aber dies ist 1. ein DEZENTRALER Vorgang, durch unüberschaubare Einzelentscheidungen der Individuen gesteuert, und 2. eben deshalb ERGBNISOFFEN, d.h. in seinen Konsequenzen nicht genau vorhersehbar. Sozialingenieure dagegen planen ein recht klares ERGEBNIS, und leiten alleine davon die Strategien ab, die es braucht, um diese Ziele zu erreichen, koste es was es wolle. Beispiel: es ist ein Unterschied, ob eine Gesellschaft beschließt, bestimmte Berufs- oder Ausbildungsbeschränkungen für bestimmte Bevölkerungsgruppen aufzuheben, es aber dann den Individuen überlässt, wie sie sich entscheiden wollen. Selbst eine gezielte Förderung besonders begabter Individuen widerspricht diesem Vorgehen nicht. Oder ob man sagt: bis in 10 Jahren MUSS der Anteil einer Bevölkerungsgruppe X von 10% auf 30 % z.B. in der Universitätsausbildung gesteigert werden. Letzteres Verfahren kann in Konsequenz nur durch EXTREME, KÜNSTLICHE Anreize oder sogar ZWANG erfolgreich sein, in der Regel durch massives Absenken von Leistungs- und Qualifikationskriterien und scharfen Quotierungen (d.h. Jobgarantien, gleich welche Leistung erbracht wird). Und GENAU das ist in den letzten 30 Jahren im gesamten Westen geschehen.
Vielleicht wäre es klüger mitzumachen, sabotierend - sozusagen als “Schläfer” - den Unfug mit beschleunigen und die Zeit zum Crash abzukürzen? Nur ein einschneidendes Ereignis kann eine Richtungsänderung der Hammelherde herbeiführen. Gegenwehr ist zwar aller Ehren wert, aber wohl wenig zielführend.
sorry, aber der Begriff Sozialkonstruktivismus ist vom Autor nicht mal ansatzweise verstanden worden. Ich empfehle Ken Gergens 40-Minuten Video auf Youtube. Der Sozialkonstruktivismus hat keinerlei Ansprueche auf Wahrheit - das ist ja gerade der Kern der Idee. Hayek zitiert den Philosophen, der der Guru der social engineers ist, John Rawls, mit grossen Wohlwollen, weil auch er nicht verstanden hat, dass es nicht um ein Entweder-Oder geht (ohne Gesetze geht es nun mal nicht und Gesetze schraenken Freiheiten ein), sondern, wo eine Gesellschaft die Grenze zieht. In Amerika ist immer noch der Gedanke vorherrschend, dass Freiheiten nicht vom Gesetzgeber, sondern von Gott oder der Natur gegeben sind. Selbst die Anarcho-Kapitalisten, also die echten Libertaeren, gehen diese Frage nicht an, sondern schwafeln, wie MacIntyre, von kleinen Communities.
Der Sozialkonstruktivismus ist ein weltweiter Megatrend, gegen den derzeit kein Kraut gewachsen zu sein scheint…. Das sehe ich genauso und inzwischen ist es bei solchen Themen für mich sehr Hilfreich an die schiere Masse der ca .83 Millionen Ew von Deutschland zu denken. Was macht es dann schon aus wenn es Lediglich ein paar Mio Ew inzwischen schlechter geht ? Den Meisten geht es doch sehr Gut weil wie sonst kann ich mir die Wahlergebnisse erklären ? .ich denke das ich eine Tatsächliche Änderung der bisherigen Verhältnisse und Ungerechtigkeiten aber nicht mehr erleben werde , weil es einfach noch Zeit braucht das die Alten Kader alias Politik und Medien Clowns das Land verlassen haben .Und die nächste Generation denen das alles auf den Kopf fallen wird , sind eben mit noch viel weniger Intelligenz als ihre Vorgänger ausgestattet. Beste Beweise Pisa Studien und das Weltweite Uni ranking . Aber dennoch lasse ich mir sicher nicht von den Politiker , Medien , NGO,s und nicht einmal von Freunden , Verwandten und Bekannten sagen was ich zu tun , oder nicht zu tun habe . Nur die WELT GESCHICHTE an sich ist für mich ein sogenannter Punkt wo ich mir gerne was sagen lasse und auch Teilweise mein Leben danach ausrichte . War es nicht schon immer so das es ab und an eine Gewisse Bereinigung auf der Welt gab ? Angefangen bei den Dinosaurier , und dann bei den sogenannten Weltreichen , wie Persien , Römer , Griechen , Ägypter . Das einzige was noch vorhanden ist ist China , aber zu was für einen Preis von 45 Millionen Leben die laut Maos großem Sprung nach vorne über die klinge springen mussten .Trotzdem hat für mich gesehen das Heutige China nicht mehr viel gemein mit der alten Kommunisten Zeit , das kann man alleine schon am Welthandel und auch der Reisefreiheit der Chinesen erkennen .Wogegen es in real Kommunistische Ländern wie Aktuell Nord Korea , Venezuela und Kuba es nach wie vor sehr schwierig ist auszureisen und von Welthandel brauche ich gar nicht schreiben
Also, bei allem Respekt, das ist die Sicht aus dem Elfenbeinturm, was kein Vorwurf sein soll. Um Einfachheit bemüht und ganzheitliche Aspekte suchend, finde ich zuerst, dass alle modernen Individuen, die wir doch sein wollen, im privaten Dasein sozialkonstruktiv denken und auch handeln. Wir sind nicht mehr in dem Maße wie frühere Generationen anonym hineingeworfen in Situationen und Konstellationen, wo die Individuen durch das Zeitgeschehen gequirlt werden bis zur Bahre. Wir wollen, was wir wollen, wir spüren unser Streben und unsere Wünsche und unseren Erfolg oder Misserfolg von früher Jugend an. Wir sind bereit zu kämpfen und wenn wir doch scheitern, dann sind wir noch lange nicht bereit uns aufzugeben. Dann schaffen wir es noch, den Staat durch Müßiggang oder Widerspenstigkeit zu strafen, noch aus der prekärsten Lage. Und wenn man das “Konstruktivismus” nennen darf, eben nicht “Aktivismus”, dann muss logisch damit gerechnet werden, dass sich diese Haltung als planendes Prinzip auf die Beurteilung des abstrakten soziologischen Ganzen überträgt. Unser Staat, das sind wir.
D und freie demokratische Marktwirtschaft? Ungefähr so wie (Dr.) Karl Lauterbach und Dr. med. Gunter Frank . Gute Nacht Freunde, es wird Zeit für….
Es geht viel weiter: “Ihr habt so zu DENKEN, REDEN und HANDELN, wie wir es sagen!”
So wie man eine Schraube oder Mutter überdrehen kann (nach fest kommt ab), so kann eine vollständig von der Realität abgekoppelte, sich immer weiter in den extremen Irrsinn hineinsteigernde Ideologie ganz plötzlich ins Gegenteil umkippen, sobald die verleugnete Realität mit Macht auf den Plan tritt. Die Phase des Irrsinns ist zweifellos erreicht. Und der Realitätsschock? Wir wissen doch alle noch gar nicht, welche Folgen Corona noch mit sich bringen wird.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.