Dieser Text hat meine volle Zustimmung. Aus den zitierten Worten des Bundespräsidenten ergibt sich der nachfolgende Satz: „Wir haben genug Menschen, die total entscheidungsfähig sind” .... “konstruktiv das Miteinander in Deutschland zu gestalten” Diese Aussage stimmt. Aber warum ignoriert der Herr Bundespräsident diese Kompetenz und übt sich in Hetze gegen diese Menschen? Dunkeldeutschland in Schloß Bellevue. Die Gemeinsamkeiten mit den DDR-Funktionären vor der friedlichen Revolution sind unverkennbar.
Wie dämlich, Vorurteils beladen und einfältig das gewöhnliche Pack ist, läßt sich derzeit gerade an einem wunderbaren Beispiel aufzeigen. Wer es wagte, zu Zeiten der unkontrollierten Masseneinwanderung von sog. Schutzsuchenden darauf hin zu weisen, daß diese Art der Einwanderung die Gefahr in sich berge, daß in dem zuwandernden Menschenstrom auch Terroristen abtauchen und gen Westen ziehen, wurde als Ausländerfeind und Rassist gebrannt markt, als jemand der den unsere Gesellschaft menschlich Bereichernden aus dumpfer, auf Unkenntnis beruhender Angst Böses unterstellt. Und aktuell stellt sich der Superexperte und oberste Verfassungsschützer hin und erklärt lapidar, daß er und die Spezialisten seiner Behörde -von einer sach- und fachkundlichen Ausbildung gehe ich doch einfach mal aus- nicht damit gerechnet haben, daß der IS die Wanderungsbewegungen ausnutzte, um Kämpfer darunter zu mischen. Man müsse halt zu lernen und suche derzeit 76 dieser Islamisten per Haftbefehl. Und nebenher wird eingeräumt, daß man keinen Überblick dazu habe, wer sich überhaupt in unserem Lande aufhält, weil ca. 70 % der sich zur Registrierung einfindenden keine gültigen Ausweispapiere vorlegen können. Zu den 10-Tausenden der abgetauchten nicht registrierten, “rechtzeitig” vorher aus den Unterkünften verschwundenen Personen verliert dieser eine aus der Spitzengruppe der beamteten Garanten für die Innere Sicherheit vorsichtshalber mal kein Wort u. wurde journalistisch human offenbar auch nicht danach gefragt. Aber dank des Optimismus’ derjenigen, die wissen, was gut für uns ist, werden wir das schaffen, wenn es uns nicht vorher schafft oder dahin rafft, wie zuletzt in Brüssel an U-Bahn und Flughafen. Dann dürfen sich die Angehörigen an den Beileidsritualen der derart mit profundem Wissen gestählten Experten trösten und hoffen, daß sie daraus doch noch etwas lernen mögen. Und wer meckert ist halt Dumpfbacke und Pack und wird nach Dunkeldeutschland ausgebürgert.
Der Herr Bundespräsident sagte bereits im Januar 2014 in einem Interview mit der FAZ, dass er Volksabstimmungen für keine gute Idee hält. Er glaube nicht, dass das Volk in der Lage sei, komplexe Entscheidungen so kompetent zu beurteilen wie die Parteien. Da ist er also mit der grünen Europaabgeordneten Rebecca Harms ganz einig. Die ganze Arroganz der Politikerriege erkennt man auch sehr gut an der Haltung der für die geheimen TTIP-Verhandlungen verantwortliche EU- Kommissarin Cecilia Malmström, die als sie auf die Frage, wie man denn mit den massiven Widerständen aus der Bevölkerung umginge, mit: ” „I do not take my mandate from the European people.“ reagierte. Sie hat ihr Mandat also nicht von der europäischen Bevölkerung, was im Kern natürlich richtig ist, aber in der Aussage mit Demokratie-Verständnis so überhaupt gar nichts zu tun hat. Die Verbindung zur Bevölkerung ist bei vielen schon lange verloren gegangen, um dies wieder zu verbessern, gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder man tauscht das Volk oder man tauscht die Politiker aus!
Besonders bemerkenswert ist auch der Passus in des Bundespräsidenten Rede, wonach er die Ursachen für die Straffälligkeit mancher Immigranten in Langerweile und Untätigkeit sieht und darin, dass man sich zu wenig um sie gekümmert habe. Auch hier gilt wieder, wie auch oft oft in unserer Rechtsprechung eine Abwandlung des Werfelschen Themas: Nicht der Täter ist der Schuldige sondern das Opfer.
Mir geht das pastorale- und besserwisserische Geschwafel dieses Herrn schon lange auf den Senkel! Hoffentlich bleibt uns eine weitere Amtsperiode von Gauck erspart!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.