Im Gegensatz zum menschengemachten Klimawandel sind die Burkaträgerinnen leider Realität. Ich habe nicht verstanden, was uns die Autorin mit ihren vielen Worten eigentlich sagen will. Hält sie sowohl den Kampf gegen die Islamisierung als auch gegen den Klimawandel für Blödsinn?

Im Gegensatz zur angeblichen Klimakatastrophe ist die Gefahr der Islamisierung Deutschlands und Europas real und wird durch das die Rechtsbeugung der Kanzlerin, die Politik der Grünen und Linken sowie das Verhalten der Altparteien noch vergrößert.

Greta sieht das tödliche CO2, ich sehe in großer Anzahl Verschleierte mit zahlreichem Nachwuchs im Schlepp und im Kinderwagen. Da ersteres uns und die Pflanzen vergiftet, werden letztere den Industriestandort und die Rente retten.

“Grüne und Blaue haben mehr gemeinsam, als man auf den ersten Blick meinen könnte.” Meinten Sie, Grüne und Braune ?...

Geehrte Frau Stein,  da bringen Sie aber zwei scheinbare Gegensätze auf einander. Warum auch nicht? Wenn wir es in der Politik erreichen wollen, dass man echte Lösungen findet und das auf allen Dimensionen, dann bedingt das, dass wir ein paar wenige Dinge wieder auf den gemeinsamen Tisch holen. Gleiches Recht für JEDEN, Säkular und das ist NIE POLITISCH, Anstand und folglich eine Suche nach Lösungen die eben nur aus GESPRÄCH UND SACHKENNTNIS hervorgeht. So hätten wir bereits eine tragbare Basis und daraus entsteht, wenn die Diskussionen öffentlich und ohne manipulierte Medien zu den Menschen kommen, wieder eine wachsende Eigenverantwortung in der Bevölkerung. Das führt einerseits zu den vernünftigen und guten Lösungen vieler Probleme, welche heute schlicht nicht angegangen werden, andererseits zu Änderungen im eigenen Verhalten, weil die Informationen glaubhaft sind. Das würde allerdings auch bedeuten, dass NGO’s jeglicher Art nicht durch Steuergelder finanziert werden , ebenso wie Parteien .In einigen Bereichen der Kommunalpolitik wieder ehrenamtliche Tätigkeiten fördern. (Samariter, Feuerwehr, etc). So könnte es gehen und so sehe ich auch den Sinn in ihren Worten! Ob dann die gute Idee von links, rechts, unten oder oben kommt. ist egal. b.schaller

Damit die Gefahr bei Experimenten mit der Elektro-Versorgung klar wird:  Es genügt zum Zusammenbruch des Systems im Wechselstrom die Reduzierung der Umdrehungszahlen der Kraftwerks-Generatoren von 50 U/sec auf nur 48 U/sec.  Oder die Frequenz von 50 Herz an den Steckdosen.  Zum Beispiel durch fehlen-de Primärenergie auf die antreibenden Kraftwerks-Turbinen.  Oder zuwenig Dampf,  der in der Menge und dem nötigen Druck zumeist aus fossilen Brennstoffen (und aufbereitetes) Wasser gewonnen wird.  Ich glaube nicht,  dass diesen sehr “schmalen Grad”  die Masse der Verbraucher kennt.  Die jahreszeitlich bedingte Lücken zwischen verfügbarem Windstrom (im Herbst) und Sonnenstrom ( im Frühjahr und Sommer ) müssen auf Dauer durch Zufuhr konventioneller Energie geschlossen werden.  Sonst ist der nur unvollständig beschriebene Zusammenbruch kaum aufhaltbar.  Anscheinend will es diese Jugend wieder mal “wissen”. Uns hat die Erklärung der Physiklehrer noch ausgereicht.

So platt wie der Eingangswitz, so platt der ganze Artikel. Die Unfähigkeit des “Intellektuellen” aus dem Schneckenhaus seiner Bibliotheks-Schutzraumes heraus neue, reale Entwicklungen zu extrapolieren, ja überhaupt neue Problemfelder wahrzunehmen, wenn sie nicht breiter Konsens sind und somit in seiner Bildungsbürger-Literatur-Regal noch keinen Platz finden…. Immer schön weiter die Augen verschliessen, Vielleicht bleibt Ihnen Ihre Blase ja noch lange erhalten, vielleicht aber sehen Sie ja die “Instrumentalisierung der Angst” schon bald grundlegend anders, wenn Sie oder einer Ihrer Angehörigen demnächst auch ne statistische Nummer in der PKS geworden sind, einfach weil zur falschen Zeit am falschen Ort! Ich brauch keine AFD die mir “diffuse Ängste” Vorgaukelt, mir reicht der kleine Eisberg, den ich täglich auf Politikversagen zu lesen bekomme. Man kann an der AFD so einiges bemängeln, und es mangelt idT an KONSTRUKTIVER Kritik, die konkrete Missstände dezidiert ansprechen. Woran es ganz sicher nicht mangelt sind neunmalkluge, pseudo-pfiffige Rundumschlag-Polemiken, die Hörensagen mit verstaubter Bildungsbürger-“Expertise” mal von dieser ganz speziellen Warte aus vermischt!

Hier nochmal chronologisch Merkels Lügen seit 2002 mit tatkräftiger Begleitung durch die Grünen: 2002 Unterstützung für George W. Bushs Irakpolitik. 2003 für die Kopfpauschale, 2004 für ein einfacheres Steuersystem, alles später vergessen, abgewickelt oder abgestritten. Interessant auch GEGEN was die Union mal war: 2005 gegen den Mindestlohn, 2006 gegen die Abschaltung von Kernkraftwerken, 2007 gegen die Ausplünderung unseres Sozialsystems durch arabische Scheinasylanten, 2008 gegen die Abschaffung der Wehrpflicht, 2009 gegen Staatsknete für Opel, 2010 gegen deutsches Steuerzahlergeld für Griechenland, 2011 gegen einen europäischen Krisenfonds für Euro-Pleiteländer. 2012 gegen massenhaftes Aufkaufen der EZB von Staatsanleihen.  Kam alles genau andersherum. So, und nun lasst uns über die AfD reden.