Kolja Zydatiss / 14.02.2019 / 16:00 / 12 / Seite ausdrucken

Genießen verboten

Aktuell ist viel von der sogenannten „offenen Gesellschaft“ die Rede. Nach Ansicht tonangebender Kreise wird diese derzeit im gesamten Westen von einer „autoritären“ populistischen Revolte bedroht. Warum es sich hierbei meiner Ansicht nach um eine Fehleinschätzung handelt und der aktuelle „populistische Moment“ vielmehr eine Reaktion auf die illiberalen, antidemokratischen Neigungen der etablierten Politik ist, ist in dem Achgut.com-Beitrag "Gelbe Westen überall" beschrieben.

Einen besonders problematischen Aspekt des vorherrschenden technokratisch-paternalistischen Politikstils beleuchtet ein kürzlich von Christoph Lövenich und Johannes Richardt in der Edition-Novo herausgegebener Sammelband. In „Genießen verboten“ geht es um die zunehmende Politisierung und Verrechtlichung von Lebensstil- und Genussfragen. Essen nur mit reduziertem Fett-, Zucker- oder Kohlehydratgehalt, Sex idealerweise nach vorherigen „vertraglichen“ Abmachungen und Alkohol selbstverständlich nur „bewusst genießen“; das sind die Gebote der Stunde, die ihren Niederschlag in einer wachsenden Zahl von Gesetzen und bewusstseinsbildenden Kampagnen finden.

Oft gehören politische Kreise, die sich selbst als „progressiv“ betrachten, zu den größten Befürwortern von Maßnahmen wie Rauchverboten, nationalen Reduktionsstrategien für Salz, Zucker und Fett in Lebensmitteln, Kampagnen gegen das Fleischessen oder illiberalen Reformen des Sexualstrafrechts. Doch es wäre falsch, den aktuellen Zeitgeist als Zeichen eines linken Gestaltungswillens zu deuten, der in eine Art Neo-Jakobinertum umgeschlagen ist. Wie Johannes Richardt in seiner Einleitung darlegt, klammern sich unsere orientierungslosen Eliten an überholte politische Konzepte und als „alternativlos“ verkaufte Institutionen. Sie haben einen Großteil ihrer Gestaltungsmacht an demokratisch nur schwach legitimierte supranationale Organisationen abgegeben und sich von der Möglichkeit verabschiedet, grundlegende politische und ökonomische Weichenstellungen vorzunehmen. Vor dem Hintergrund dieser Führungskrise versuchen die Eliten zunehmend, ihre Macht durch die Rolle des „Kümmerers“ zu legitimieren.

Auf Reinheit und Askese fixierte Schichten

Das technokratische Management privater Verhaltensweisen trifft auf die Zustimmung bessergestellter, auf Reinheit und Askese fixierter Schichten. Außerdem kann die Politik laut Richardt auf die Unterstützung „zivilgesellschaftlicher“ Akteure aus den Bereichen Verbraucher- und Umweltschutz zählen. Diese nicht selten steuerfinanzierten NGOs suggerieren zusammen mit parastaatlichen Verbraucherzentralen und aktivistisch gepolten Wissenschaftlern einen großen Handlungsdruck bei bestimmten Themen. Hinzu kommen Journalisten mit „Haltung“, die die Welt „nachhaltiger“ und die Menschen „besser“ machen wollen und für die „die Industrie“ grundsätzlich moralisch verkommen ist. So ist laut Richardt ein gesellschaftliches Klima entstanden, in dem eine immer kleinteiligere staatliche Lifestyle-Regulierung als kaum noch hinterfragter politischer Common Sense gilt.

Im weiteren Verlauf des Buches beleuchtet eine internationale Gruppe von Autoren wichtige Einzelaspekte des neopuritanischen Zeitgeists und bricht eine Lanze für den selbstbestimmen Genuss. Der Sexualwissenschaftler Martin Dannecker erinnert in seinem Beitrag daran, dass ein gesundes Leben nicht gleichbedeutend mit einem guten Leben ist: „Wir leben ja nicht, um gesund zu bleiben, sondern wir möchten gesund bleiben, um möglichst lange ein Leben zu führen, das sich zu leben lohnt.“

Ein Beitrag des Wissenschaftsjournalisten Detlef Brendel zeigt auf, wie von wirtschaftlichen und ideologischen Motiven getriebene Akteure beim Thema Übergewicht eine Angstkulisse geschaffen haben, die einer kritischen wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhält. In dieselbe Kerbe schlägt Thilo Spahl, der in seinem Beitrag die andauernde Moralpanik rund um Diabetes, Zucker und „dicke Kinder“ auseinandernimmt. Uwe Knop erinnert schließlich daran, dass allgemeingültige Empfehlungen für eine „gesunde Ernährung“ schlicht und einfach unseriös sind. Die Interpretation tausender widersprüchlicher Beobachtungsstudien sei eine Art Glaskugel-Lesen, konstatiert der Diplom-Ökotrophologe (Ernährungswissenschaftler) und empfiehlt, beim Essen mehr auf die Intuition zu vertrauen.

In weiteren Beiträgen geht es unter anderem um Alkohol- und Tabakbekämpfung, Glücksspielregulierung, Drogenpolitik, Fleischkonsum, die zunehmende Verbreitung sogenannter „Sündensteuern“ und die umstrittene Neuregelung des deutschen Sexualstrafrechts. Der Sammelband protokolliert nicht nur die schleichende Bevormundung in immer mehr Lebensbereichen, sondern betont auch deren politische Bedeutung.

Individuelle Freiheit und politische Freiheit gehören zusammen, lautet die Grundthese des Buches. Denn die Demokratie lebt von der Auffassung, dass erwachsene Menschen selbst am besten wissen, was gut für sie ist. Ein Staat, der die Bürger zur Verfügungsmasse wohlmeinender Sozialingenieure degradiert, untergräbt letztlich auch die kulturellen Voraussetzungen für das Funktionieren einer offenen Gesellschaft. Für die Autoren von „Genießen verboten“ ist dieser Begriff mehr als eine leere Floskel.

Christoph Lövenich und Johannes Richardt (Hg.): Genießen verboten: Über die Regulierung der kleinen Freuden des Lebens, Novo Argumente Verlag, Frankfurt/Main 2018, 198 Seiten, 12,00 Euro

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Bernhard Freiling / 14.02.2019

“Er” hat in seinem Leben nicht geraucht und nicht getrunken. “Er” ernährte sich vegan und verzichtete auf Zucker, Salz und Schokolade. Sonntägliche Höhepunkte waren Tofuklöpse an Sojamilchsößchen. Auch beim Sex war er ausgesprochen zurückhaltend. Zur Strafe ist “er” 100 Jahre alt geworden.

toni Keller / 14.02.2019

Es gibt einen alten Witz zum Thema: Kommt ein Mann zum Arzt und sagt. “Herr Doktor helfen Sie mir, ich will hundert Jahre alt werden!” Fragt der Arzt “Rauchen Sie?”, “Nein, Rauchen ist des Teufels!” “Trinken Sie?”, “Nein,, Alkohol ist des Teufels!” “Haben Sie es mit den Frauen?” ,“Nein! Frauen sind des Teufels!” da sagt der Arzt erstaunt “Ja warum wollen sie dann 100 werden?”

Heidi Hronek / 14.02.2019

Es ist schon schizophren zu nennen, wenn Leute, die in den Siebziger Jahren gegen den Mief der Eltern auf die Strasse gingen, jetzt alles begeistert mitmachen, was ihnen aufgezwungen wird. Ich glaube immer noch, dass das Rauchverbot nur der Versuch war, wie weit gegangen werden kann. Um die Gesundheit ging es den Erfindern mit Sicherheit am wenigsten. Wie sonst kann es sein, dass selbst Diktaturen wie Russland da mitmachen.

Marc Blenk / 14.02.2019

Lieber Herr Zydatiss, vielen Dank für den Literaturhinweis. Obwohl ich mich durchaus auch für medizinische und heilpraktische Themen interessiere, war mir immer schon klar, dass die Gesundheit dem Menschen zu dienen habe und nicht umgekehrt. Gesundheit selbst hat viel mit Freiheit zu tun. Ein unfreier Mensch ist niemals gesund. Ihm ist mit der Freiheit das wichtigste verloren gegangen. Der Neopuritanismus ist mehr als politisch verdächtig. Er bedeutet den Niedergang des souveränen Subjektes, der eigentliche Träger der Freiheit und Garant wie Mittelpunkt der Demokratie. Der souveräne Bürger soll entmündigt werden, lautet das Programm. Und das geschieht unter anderem durch seine Infantilisierung. Er wird als eigentlich Erwachsener zum Objekt rousseauscher Erziehungskonzepte. Allerdings nur, solange er spurt. Leistet er Widerstand, wird die Strenge auch mal erbarmungslos. Der Bürger ist mit seinem Willen nicht mehr das Maß der Dinge, sondern seine ‘Fähigkeiten’ in Sachen Einsicht und Unterordnung. Man dringt in ihn, sein schlechtes Gewissen herausfordernd, damit er es vermöge, den neuen Menschen zu repräsentieren. Um den geht es, nicht um die Freiheit des Souveräns. Er muss funktionieren. Ökonomisch wie politisch.

Rolf Lindner / 14.02.2019

Über diesen Beitrag bin ich sehr geteilter Meinung. Auch ich hasse die überbordende Gängelung durch das System. Die andere Seite ist die Frage des guten Lebens. Ist das tatsächlich gutes Leben, wenn man zu jeder Mahlzeit ca. 10 Pillen zu sich nehmen muss, um den Blutdruck, die Arterienverkalkung und den Blutzucker in Schach zu halten und ständig Angst vor dem nächsten Herzinfarkt oder Schlaganfall haben muss. Oder wenn die Gelenke entweder vom überzogenen Sport oder vom Körpergewicht futsch sind. Jeder Wald- und Wiesenarzt kann ein Lied über die Unvernunft des Ernährungs- und Genussverhaltens der Masse singen. Lungenkrebs und andere selbstverschuldete Krebserkrankungen gehören dazu. Ich bin prinzipiell dagegen, mit meinen Steuern und sonstigen Abgaben die Unvernunft und die Süchte anderer zu bezahlen, sei es auf dem Gebiet der Politik oder der Lebensführung. Mit Sicherheit liegt die Wahrheit wie so oft in der Mitte. Das wussten schon die Ärzte des Altertums. Ohne Genuss und Genießer wäre das Leben langweilig. Man muss beides, den Genuss und die Gängelung, nicht übertreiben. Dass erwachsene Menschen wissen würden, was gut für sie ist, halte ich für einen Witz, wenn diese Aussage am Alter festgemacht wird. Dann hätten wir wohl keine Angela Merkel in Dauerregierung und ganz andere Mehrheitsverhältnisse im Bundestag. Klingt vielleicht diktatorisch, aber die Diktator der Vernunft ist mir jedenfalls lieber als die Diktatur des offensichtlichen Irrsinns.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Kolja Zydatiss / 07.02.2019 / 13:00 / 84

Ein Leben ohne Greta ist möglich, aber sinnlos

Ein „wahrer Lei Feng“ ist in China ein besonders selbstloser, bescheidener Mensch. Die Redewendung bezieht sich auf den 1940 geborenen Soldaten der Volksbefreiungsarmee Lei Feng,…/ mehr

Kolja Zydatiss / 01.08.2018 / 16:00 / 8

Ich als Frau und Du als Moslem

Es vergeht kaum eine Woche, in der die Befindlichkeiten von sich „irgendwie links“ verortenden Moralunternehmern nicht für absurde Schlagzeilen sorgen: Ein Punk-Konzert wird unterbrochen, weil der…/ mehr

Kolja Zydatiss / 20.06.2018 / 06:21 / 16

Satan kommt nach Leverkusen

Seit dem 7. Juni ist es amtlich. Der deutsche Traditionskonzern Bayer hat das US-amerikanische Biotechnologieunternehmen Monsanto für rund 54 Milliarden Euro übernommen. Wenige Tage zuvor…/ mehr

Kolja Zydatiss / 10.05.2018 / 06:15 / 33

Die Verschwörungs-Nervensägen

Als ich zur Uni ging, liefen sie in jeder Kiffer-WG. Die Rede ist von den „Zeitgeist“-Filmen. Wie Dan-Brown-Romane galoppieren die auf Dokumentation getrimmten YouTube-Videos durch…/ mehr

Kolja Zydatiss / 18.04.2018 / 06:25 / 12

200 Jahre Frankenstein

1818 erschien der Roman „Frankenstein oder Der moderne Prometheus“ der gerade einmal 20-jährigen Mary Shelley. Das Buch handelt von dem Wissenschaftler Viktor Frankenstein, der ein…/ mehr

Kolja Zydatiss / 02.02.2018 / 06:20 / 17

Serie Klimawandel (5): Ambitionierter denken

Sowohl die Öko-Ideologen als auch die Skeptiker erweisen der Menschheit einen Bärendienst. Es geht nicht um politische Profilierung, sondern darum, ergebnissoffen eine Kombination von Maßnahmen…/ mehr

Kolja Zydatiss / 01.02.2018 / 06:00 / 5

Serie Klimawandel (4): Klimamoral

 Seit Jahren inszeniert sich die deutsche Regierungschefin Angela Merkel als „Klimakanzlerin“. Bei genauerem Hinsehen entpuppt sich die deutsche Energiewende jedoch als teure, symbolische Wohlfühlaktion, die…/ mehr

Kolja Zydatiss / 31.01.2018 / 06:00 / 8

Serie Klimawandel (3): Kulturkämpfe auf dünnem Eis

Das Klima hat sich schon immer gewandelt. In der Erdgeschichte gab es Phasen mit Vergletscherungen bis in gemäßigte Breiten, aber auch Warmzeiten, in denen die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com