Ich finde es bezeichnend, wie der Mainstreamjournalismus die Erklärung der Lungenärzte vom Tisch wischt, als Lobbyismus verunglimpft und als gemeingefährlich. Auf mich macht Prof. Köhler einen seriösen und sachlichen Eindruck.

Es geht schon los: Einer der Initiatoren des Positionspapiers ist ein bekannter Motorenentwickler. Nein! Sowas auch! Jemand, der sich mit Motorentechnik und Emissionsverhalten von Verbrennungsmaschinen auskennt, hat auch mitgemacht! Das diskreditiert natürlich alles - die Lungenärzte haben einen Pakt mit dem Teufel, dem Diesel persönlich geschlossen! Weiche, Satan! Das Schlimme an der Journaillie ist ja, dass sie jeden Müll als unumstößliche Wahrheit in Stein meißeln, selbst 16jährige Schulschwänzerinnen gelten dort als Klimaexpertin - nur wenn jemand von einem Thema wirklich Ahnung hat, dann soll er schweigen. Und wenn er das nicht tut, wird er mit Schmutz beworfen. Kulturrevolution.

Die Achse-Autoren werden nicht müde, gegen die Fake News anzuschreiben, die uns tagtäglich von der Politik und zahlreichen Medien aufgetischt werden. Leider findet die Wahrheitsliebe bei einigen Autoren ein jähes Ende, wenn es um die (katholische) Kirche geht. Bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit werden Parallelen gezogen mit dem Fall Galileo Galilei, Giordano Bruno oder der Inquisition insgesamt. Auf eine wahrheitsgetreue Darstellung wird dabei wenig Wert gelegt (siehe hierzu den Leserbrief von Sarah Robert). Es ist jedem unbenommen, gegen Christentum und Kirche zu sein, es würde aber zur Glaubwürdigkeit der Achse beitragen, wenn sich die betreffenden Autoren auch dort um Wahrhaftigkeit bemühten, wo es dem eigenen Weltbild entgegensteht. Fake News werden nicht wahrer, wenn die entstellten Begebenheiten schon einige Jahrhunderte zurückliegen.

Heute hab ich im Radio eine Jugendiche gehört, die sagte, dass ihre die letzte Generation sei, die den Klimawandel aufhalten könne. Man stelle sich vor, diese Generation hätte vor 115.000 Jahren gelebt! Dann hätte sie sogar die Eiszeit verhindert!

Prof. Köhler und 106 weitere Lungenfachärzte haben sich mit sauberer Begründung klar festgelegt.  Es gibt wenige gute Pneumologen, bei enormen Bedarf infolge Karzinomen und COPD.  Sie haben es wegen relativer Unersetzlichkeit nicht nötig einzuknicken.  Die Feststellung des Grenzwertes auf 40 mg/m³/km ist schlicht falsch.  Wie den Siedepunkt des Wassers bei erhöhtem Luftdruck auch auf 100 Grad Celsius zu setzen.

Hallo Herr Kneip, ich bin ganz erstaunt, dass es außer mir noch einen gibt, der eine Verbindung herstellt zur “Aufrechterhaltung / Rettung des Euro”. Schon mehrfach habe ich hier den Zusammenhang beschrieben, der nicht zu leugnen ist,  zwischen der schwachen Leistungsfähigkeit mehrer Mittelmeerstaaten und der Leistungsfähigkeit der (vermeintlichen) Nordstaaten. Zur Rettung dieser Kunstkonstruktion Euro ist es trotz billionenfacher (?) Unterstützung bisher nicht gelungen, die südlichen Wirtschaften an das Niveau der Nordländer anzugleichen. Also wird von der politischen Seite alles daran gesetzt, man will ja nicht zum Lügner oder Wirtschaftsdiletanten werden, die Leistungsfähigkeit der “Nord”-Staaten” kriminell zu beschädigen. Das Wort kriminell habe ich lange gesucht und lange auf Stichhaltigkeit geprüft: so ist meine Überzeugung!

@ Dr.Oliver Baur Also - konstruktiv! Was können wir tun? Machen Sie einen Vorschlag, stellen Sie eine Idee vor. Ich fahre zu jeder Kundgebung in diesem Sinn; ich steuer Geld bei zur Unterstützung von Köhler und den 100 Ärzten. Ich weiß nicht, ob ich mich auf einem Scheiterhaufen verbrennen würde, she aber die Notwendigkeit, dass diese “Schlafmützen-Medien” endlich aus ihrem Wolkenkuckucksheim geholt werden müssen.

@J. Althoff besser kann man es nicht sagen. Wers immer schon kritisch gesehen hat, wird Sie beneiden um die Einfachheit des Beispiels. meine Anerkennung!