„Auch die generalstaatsanwaltliche Kernbotschaft eines religiösen, bizarren Wahns beim Täter stößt auf bereitwilligste Akzeptanz der Medien“. Zweifelsohne ist der Islam vollständig charakterisiert durch bizarre und hoch-kriminelle Wahnvorstellungen, denen die davon überzeugten Mohammedaner ohne zu zögern folgen. Dass die Berliner Staatsanwältin, psychiatrische Gutachter und mit ihnen die Mainstream-Medien daraus eine Schuldunfähigkeit des Täters Sarmad A. ableiten, ist in etwa so. als wären beispielsweise die Täter der Nazizeit eigentlich Fälle für die Psychiatrie und nicht für die Gerichte gewesen, da auch der Nationalsozialismus bizarr und hoch-kriminell wahnhaft war. In der erwähnten „schütteren Mitteilung der Staatsanwaltschaft“ vermischen sich Unterwerfung und Komplizenschaft mit den ideologisch bzw. religiös Wahnsinnigen. Die Tat war eindeutig ein Terroranschlag und wer das offiziell vertuscht, agiert kriminell.
Staatsanwälte sind nicht unbedingt die hellsten Köpfe. Der Zusatz “General” verbessert diesen Umstand nicht unbedingt. Wir hatten auch einen Generalstab, der Deutschland in den Abgrund trieb. Auch in anderen Berufsgruppen nützen Wortzusätze oder Zusatzbezeichnungen nicht viel. Ich schließe meinen Berufsstand hiermit ausdrücklich ein! Wer in der Masse so vor sich “hindoktort”, fällt im allgemeinen nicht auf. Wenn dann aber eine Position erreicht wird, die öffentlichkeitswirksam ist, wird der Zustand der Person offenbar (oder die Zwänge, unter denen sie handelt). - Eine einzelne Person kann wenige töten oder viele, je nach dem welche “Vernichtungsknöpfe” ihr zur Verfügung stehen. Man denke an den einen Todes-Pfleger” in einem Krankenhaus, der unzählige Patienten vor dem weiteren ärztlichen Zugriff bewahrte. Er war höchstwahrscheinlich “effizienter” als die RAF und der NSU zusammen genommen. Eigentlich haben wir schon selber genügend Verrückte, wir hätten keine zusätzliche Zuwanderung von solchen “Fachkräften” benötigt.
H@rr Mora, diese Meldung sollte man noch um das nicht ganz unwesentliche Detail ergänzen, daß einer der Fahrer auch noch auf die Ersthelfer für das Kind losgegangen ist, so daß Wiederbelebungsmaßnahmen unmöglich gemacht wurden. Heute schon das Zusammenleben neu ausgehandelt?
@ Ilona Grimm: Vielen Dank für die Klarstellung, die mir etwas Zeit des Recherchierens spart.
“Bizarrer, religiöser” Wahn ist doch vollumfänglich zutreffend.
Die Diagnose Wahn kommt aber auch heraus, wenn der Islam als Riesenwahn (think big) betrachtet wird. In banger Ahnung dessen werden Gegenwahn-Modelle hochgezogen.
Genauso isses. Aber im großen vaterländischen Kampf gar Krieg gegen Rechts sind islamistische Täter oder Messerstecher eher störende geisteskranke Randfiguren und nicht schuldfähig. Hanau und sein “Rechtsterrorist” dominieren ja immer noch Medien. Es gibt halt Unterschiede. Auch beim Strache-Ibiza Video macht es ja einen Unterschied, ob Strache was Böses sagt oder was Vernünftiges. Letzeres lassen unsere Qualitätsmedien einfach weg, wenn es nicht ins Kampfkonzept gegen Rechts passt,
Ähnlich dünn, wie die deutsch-medialen Auslassungen zu dem schändlichen Angriff auf den Präsidenten der Israelitischen Kultusgemeinde in Graz, Elie Rosen. Während die Austria-Presse unisono berichtet, dass es sich um einen 31jährigen Syrer handelt, der vor 6 Jahren nach Austria gekommen ist, muss sich unsere Presse wahrscheinlich erst noch eine psychiatrische Diagnose ausdenken und hüllt sich bisher in Nicht-Wissen. Beschämend.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.