“Die Verflechtung von Vorurteilen und der Macht, diese tatsächlich durchzusetzen” haben ‘alte weisse Männer ganz sicher nicht Die Schablone ‘alter weisser Mann’ wird mit Vorurteilen geradezu überhäuft und diese Vorurteile werden auch durchgesetzt, wie man täglich in beliebigen Zeitschriften, Fernsehprogrammen etc. sehen kann. Auch die Schablone Recht/rechtsextrem/Nazi - die Begriffe sind inzwischen längst Synonyme sogar im Mainstream - ist nichts weiter als die Durchsetzung von massiven Vorurteilen und vor allem gesellschaftlicher Ausgrenzung, die Merkmale erhält die an antisemitische Ressentiments (Die alten, rechten Männer sind an allem schuld!) erinnern. Nun ja, wie sagte Ignazio Silone: “Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.”
Sammy Davis Jr hat lachend gern gesagt: “I’m a one-eyed Negro Jew!”
Welche Voraussetzungen muss man denn mitbringen, um bei den Gender-“Wissenschaftlern” und SJWler mit abzusahnen? Geht das auch als alter weißer Mann oder muss man verpflichtend ein schwarzer muslimischer transsexueller Hermaphrodit sein? Ich habe auch noch ein altes Al-Bundy-“No Ma’am”-T-Shirt (National Organisation of Men Against Amazonian Masterhood”) im Schrank, das ist wahrscheinlich ein Karrierekiller?
Ein ebenso aufschlussreicher wie niederschmetternder Beitrag. Der Sündenfall, auf den der beschriebene Antidiskriminierungs-Irrsinn in Deutschland zurückzuführen ist, war jedoch nicht erst das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz von 2006, sondern eine Grundgesetzänderung von 1994. Damals wurde der gute, alte Paragraph 3, Absatz 2 des Grundgesetzes, der klar und deutlich war und keine Verschlimmbesserung nötig gehabt hätte (“Männer und Frauen sind gleichberechtigt”), um den Zusatz ergänzt: “Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.”
Diese Opferfetischisten werden von den Funkparteienfunktionären zusätzlich zur sonstigen Verblödung eingesetzt, damit das Denken an die importierten Frauenschlächter weggeätzt wird.
Der Kluge kann sich dummstellen, der Dumme aber nicht klug. Diese Behauptung, obwohl man sie oft hört, ist falsch. Derjenige, der es gewohnt ist, Ordnung in seine Gedanken zu bringen, kann sich das tosende Chaos, das Drunter und Drüber im Kopf eines Dummkopfes nicht vorstellen. Vorstellen vielleicht noch, aber ohne wirklich zu wissen, wie es sich anfühlt. Umgekehrt kann derjenige, in dessen Kopf die Begriffe Purzelbaum schlagen, mit anderen Gleichgesinnten zusammentun und ein komplexes dreidimensionales Schema der Begriffe und ihrer Abhängigkeiten entwerfen, das zwar hochintellektuell daherkommt, aber inhaltlich vollständiger Unsinn. Vermutlich sind so die 42 Geschlechter entstanden, von denen ich mir beispielsweise noch nicht einmal die Hälfte merken kann. Es scheint aber doch einen Zusammenhang zu geben. Wer auf Dauer wirklich keine Ordnung in die Begriffe im Kopf bringen kann, der weiß vielleicht auch nicht, wer er/sie/es ist. Nun suche ich wenigstens in den Gesetzen und den Menschenrechten die Stelle, wo Diskriminierung aufgrund von Dummheit verboten ist und ich finde es nicht. Leute, das ist nicht verboten! Es ist nicht schön und man sollte es vermeiden, aber es gibt keine Strafandrohung, weder für die Dummen, noch für die, die einen Dummen dumm finden. Und das ist ja die Verpflichtung zur Ausgewogenheit. Wer Dummheit nicht bestraft, darf dann auch nicht die bestrafen, die es merken. Böser, alter weißer Mann übrigens wäre eine Mehrfachdiskriminierung, wenn nicht am Ende “Mann” stehen würde. “Dummer Mensch” wäre justitiabel, weil es nicht um Mann geht. Also man darf Menschen nicht diskriminieren, Männer schon, aber “Männer” wieder nicht. Es ist so kompliziert, dass es nicht wahr sein kann. Es ist das Tosen der Begriffe, die Purzelbaum schlagen. Ich lehne Diskriminierung ab, weil man nicht tausendundeinen Begriff braucht, um auszudrücken, dass alle Menschen ununterscheidbar gleich sind. Außer Männer, die sind keine M… ??? Mensch*innen (m/w/d).
Müssen auch hier wiederum die von Montag bis Freitag arbeitenden und die nachts und am Wochenende diensttuenden Steuerzahler diesen geldverschwendenden Schwachsinn bezahlen??
Mein Intersektionalitäts-Coach meint, ich sollte noch 3 - 5 Diskriminierungen dazunehmen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.