Verehrter Max Zimmer, in einem Punkt stelle ich einen Widerspruch in Ihrem Text fest. Sie stellen im zweitletzten Absatz uns vor die Wahl dass wir uns entweder für “Freiheit und Demokratie” oder “...  soll es die Seite derer sein, die sich einen autoritären Staat wünschen und die liberale Ordnung überwinden wollen” entscheiden müssen. Gibt es diese Wahlmöglichkeiten so klar und getrennt? Denn in Merkel-Land stelle ich nicht erst seit heute fest, dass führende politische Kräfte in Vereinigung mit weiten Teilen der Presse genau auf den autoritären Staat und gegen die liberale Ordnung zusteuern.

Was ist denn hier los??? Da bringt ein junger Mann mal die Sache kernig auf den Punkt - und es hagelt antiwestliche Ressentiments?  Und das auf der Achse? Junger Mann, ich zumindest ziehe meinen Hut vor Ihrem Mut, die Dinge beim Namen zu nennen und sich zu unseren westlichen Werten zu bekennen. - auch wenn das vielleicht altmodisch ist. Hochachtungsvoll Ihr Karl Krumhardt

Oh, oh, Peking, Teheran, Moskau, die Achse des Bösen gegen die freie westliche Welt und KenFM und RT als von Moskau gesteuerte Zersetzungsorgane? Herr Löwenthal wäre stolz auf Sie. Die Zersetzung dessen, was bis dato als freier Westen in Europa bekannt war, erfolgt durch Merkel, Uschi von der Leyne und Kumpanen in EU und D und F selbst. GB singt „f.. the European Union“, und die anderen freuen sich über Deutschland, das Zahlemann und Söhne macht und sich demütig dafür als Sch…-Nazis beschimpfen lässt. Dazu das feige Einziehen der kaudalen Körperteile der Köterrasse vor dem Wahren Glauben, schön anzusehen in den Pariser Banlieus und deutschen Städten, während die Staatsmacht sich gegenüber den einheimischen Werktätigen und ESt-Zahlern so richtig mächtig fühlt und diese mit Bußgeldern und Schlimmerem drangsaliert. Die bedingungslose Kapitulation wird unterzeichnet, bevor dazu aufgefordert wurde.

Herr Max Zimmer, ganz interresante Ansichten die sie da äußern.Aber bevor ich irgendetwas hier schreibe, schließe ich mich komplett dem an, was Herr Heiko Engel geschrieben hat. Wer jetzt der “Böse” auf unserem Planeten verkörpert und wer nicht , kann ich nicht beurteilen! China ist ein Schurkenstaat, keine Frage aber die Amis geben 765 Millarden für die Rüstung, tgl. 2 Millarden aus….für was wohl, Freibier für alle ist es wohl nicht!? Ich könnte noch Seitenweise argumentieren, bin aber “bocklos”....keine Lust. Ich kann jungen Menschen wie ihnen z. Z. nur empfehlen das Buch von Thorsten Schulte “Fremdbestimmt” zu lesen!!Das ist so brisant zum auch aktuellen Weltgeschen, das besagter Autor es im Selbstverlag anbieten mußte, da KEIN Verleger sich bereit erklärte “es” zu vertreiben.” “Alle” haben ” gestrichen die Hosen voll” (meine die Politik, Großunternehmer und auch das gemeine Fußvolk!!)

Wesentlich gefährlicher für Deutschland als China, Russland und der Iran sind Merkel und Co. Nicht vermeintliche Propaganda von aussen ist das Problem, sondern die Selbstzerstörung von innen durch ideologische Verbohrtheit und eine gehörige Portion an Korruption, Unfähigkeit und Dummheit.

Steile Thesen. RT-News ist als solches ja als russisches Organ zu erkennen, kann ich nicht einer atomaren Drohung gleichsetzen. Allerdings: Zbigniew Brzeziński - seinerzeit einer der Vordenker für amerikanische Außenpolitik - nannte Eurasien „The Great Chessboard“ Wer Eurasien dominiert, ist DIE Weltmacht. Sollte China mit seiner Seidenstraße Erfolg haben und sich mit Rußland arrangieren, ist China dann die Weltmacht. Möglich, dass die Amerikaner das immer noch so sehen und auch ein möglicher Grund, warum alle Trump so hassen: Mit seiner tendenziell isolationistischen Politik bricht er mit dieser Doktrin. China ist also der Player. Hat ein gutes Blatt und jede Menge Münzen auf dem Tisch. Ein Wechsel der Weltmacht ist aber immer spannungsreich. Ihre Annahme, dass der neue, kalte Krieg nicht mit Waffen ausgekämpft wird: Naja, man wird sehen, was passiert, wenn China irgendwann mal 5-6 Flugzeugträger hat und die USA dann einen echten Gegner haben. Und vor allem einen, den sie nicht pleite rüsten können.

Soso @Idler - Der Gesundheitswissenschaftler und Statistiker John P. A. Ioannidi und einer der meistzitierten Wissenschaftler der Welt ist bei Ihnen also ein “Professor” aus dem Tabalugaland. Und folgend sogleich der naechste Brueller: Die Mehrheit haette angeblich irgendeine Propaganda durchschaut. Ja so aehnlich wie beim Fuehrer damals, oder? Aber bitte, wenn Sie weiter diesen Staatslakeien vom RKI und Charite glauben wollen,  bitteschoen. Hier beissen Sie damit aber, zurecht, auf Granit.

Hat das der Gemeinschaftskundelehrer vorgebetet ? Wenn Peter Scholl - Latour das gleiche geschrieben hätte, wäre es interessant geworden, weil sicher noch mehr zu erwarten gewesen wäre, aber so ist das gleiche eben nicht das gleiche. Natürlich versucht jeder das Narrativ zu nutzen, und auch Abiturienten, die mit aller Macht beweisen wollen, künftige Träger des Systems werden zu wollen haben einen Nutzen daran. Aber was soll das Ergebnis sein, eine Idee zur Auflösung, geistreich ausgeleuchtete Hintergründe ? Schon die germanozentrische Sichtweise, “bei uns”... dieser Anklang von Selbstmitleid. Ja lieber Abiturient: Deutschland hat in sich den Kommunismus, der sitzt derweil im Kanzleramt.  Da braucht China keine Einflüsse nehmen, der Impuls kommt direkt aus der FDJ. Das weiß doch jeder. Und um über Geheimdienste zu schreiben müsste man erst einmal einen Schimmer davon haben, wie die sich selbst im Verhältnis zu den Kräften aufstellen usw. Aber was braucht China am ehesten, genau: Eine nurmehr gebildete europäische Intelligenz, die sich so schmal ausrichten läßt, daß sie garantiert keinem Geschäft in die Quere kommt. Ein kleiner jovialer Tip: Chinas bester Agent ist in der Tasche, das Ding heißt Smartphone und der Chat mit der Flamme ist die beste Aufklärung, die man kriegen kann.