Martin Müller - sorum kann man es auch nicht sagen : Correctiv checkt schon Dinge ab und recherchiert usw. Der - erhebliche! - Einfluss dieser Agentur ist kein reiner Propaganda-Effekt, sondern hat schon auch mit fundierten Behauptungen zu tun. Felix Perrefort hat denn auch oben einigen (sinnvollen) Aufwand getrieben, um genau zu zeigen, wo der Hase im Pfeffer liegt.  So ist das richtig,  - einfacher geht es nicht.

Faktencheck: Nein, Margarete Stokowski hat nicht öffentlich behauptet, dass ihre Covid- Infektion mit anschliessendem “Long Covid” durch ihre kurz zuvor erhaltene “Boosterimpfung” viel milder verlief bzw. verläuft. Vielmehr: Sie schützt sich (mit weiteren “Impfungen”???)! Ähm, ja- was erlauben Strunz? Impflasche leer?

Warum muss ich inzwischen jedesmal, beim Wort “CORRECTIV” sofort und automatisch an ein Buch denken, was ich vor langer Zeit mal vollständig las. Es hatte nur eine nackte Jahreszahl als Titel und darin kam auch ein “Wahrheitsministerium” vor. Schon beinahe sowas wie eine “Blaupause” für heute und hier n der Realität…

Warum nur muss ich bei der Erwähnung von “Correctiv” immer gäääähnen???

@W. Gottschämmer: Danke für Ihren thematisch relevanten Hinweis auf M. Ballweg. Zu Ihrer anderen Frage (Ostseepipelines): ob das Thema für die Achse kontaminiert ist, weiß ich nicht. Hoffentlich nicht! Kontaminiert ist es auf jeden Fall für unsere “Regierung”, siehe u.a. Danisch: “Aus Gründen des Staatswohls” (Maulkorberlass; die “Regierung” darf uns leider nichts sagen - es gibt hier nichts zu recherchieren, gehen Sie bitte weiter!).

Nachtrag, als Beispiel Spei-Gel: “Epidemiologe Hajo Zeeb erklärt, ob es Zeit ist für mehr Eigenverantwortung.” Die Herren Bhakdi, Wodarg und Köhnlein haben mit zum Glück noch rechtzeitig genug erklärt… un-“geimpft” und GESUND!

Diese Leuchte aus der Fakeschmiede begreift schon den Unterschied zwischen einer Strafe und einem Zwangsmittel nicht: Eine Strafe setzt - der Name verrät es - eine strafbare Handlung (oder ein strafbares Unterlassen) voraus. Die ist hier offensichtlich nicht gegeben, denn eine solche Straftat existiert schon gar nicht. Sie gestaltet zudem nicht die Gegenwart oder nahe Zukunft, sondern ahndet ein Fehlverhalten aus der Vergangenheit. Darin liegt der Gedanke der Vergeltung und der Prävention, der Abschreckung. Will man hingegen (nur) eine Pflicht durchsetzen, die ein Bürger nicht befolgt, bestehen verschiedene Möglichkeiten: Neben der Ersatzvornahme und dem unmittelbaren Zwang gibt es unter anderem auch ein Zwangsmittel, welches “Zwangsgeld” heißt. Und genau das hat sie mit Blick auf die Durchsetzung des von ihr gewünschten Gentherapiezwangs gefordert - ohne das jedoch auch nur ansatzweise zu verstehen. Das Zwangsgeld muss übrigens nicht bezahlt werden (auch nach seiner Verhängung), wenn der Betroffene der Pflicht schließlich noch nachkommt - auch das ein signifikanter Unterschied zu einer Strafe. Wie könnte ein klassisches Beugemittel wie das Zwangsgeld also keinen Zwang darstellen? Die Frage kann sich aber eben nur stellen, wer einen Schimmer davon hat, worum es hier geht. Insoweit ist die Dame völlig unvorbelastet: Sich solche Grundlagen oder gar Zusammenhänge zu erarbeiten, wäre reichlich fordernd und würde Umstände machen. So viel Recherche grenzt schon an Wissen. Das passt weder zu Correctiv noch zu seinem Publikum und ließe sich nicht einmal twittern.

Lächerliche Regierungstrolle dort bei Correctiv. Schon aus der Pfizer/BionTech-Zulassungsstudie konnte nur ein Schutz vor leichten Verläufen geschlußfolgert werden. Wenn überhaupt; denn das Studiendesign war grob fehlerhaft, u.a. durch baldige Entblindung der Kontrollgruppe und das Ignorieren bzw. Ausblenden von Nebenwirkungen. Und im vergangenen Sommer wurde auch Laien klar, daß die “Impfungen” auch nicht “vor der Erkrankung” schützen. Da kamen die Gespritzten nämlich reihenweise dran, und viele von ihnen lagen 1-2 Wochen darnieder, und das mit eher harmlosen Virusvarianten. Auf einem lokalen Montagsspaziergang wurde gerade der Fall einer impfüberzeugten Dame geschildert, die 42 Fieber an und mit Covid hatte, aber immer noch glaubt, ohne die Spritze wäre es ihr noch schlechter ergangen. Der letzte Strohhalm der Corona-O[rthodo]chsen ist nun Long Covid, welches logischerweise nun am häufigsten “geimpfte” Hyopochonder trifft oder eben ansonsten Long-Impf genannt werden sollte.