Die Frage für mich: worauf hat Frau Kempfert ihre Professur? Und nein - es trifft nicht nur Blondinen, auch Brünette erkranken daran. Das sagt eine alte, weißhaarige Oma.
wer den ersten Wahnsinn (Co2 ist schlecht) zur Gesprächsgrundlage macht, ist einfach doof und verschwendet Zeit.
Ich zitiere Frau Schönfelder weil man es nicht besser sagen kann: “Kemfert ist die klassische Haltungstussi. So wenig Fachwissen und mindere Intelligenzleistung läuft nur auf der Ideologie-Schiene der Einheitspartei ganz nach oben ... “. Zitatende. Immer und immer wieder habe ich mich in der Vergangenheit gefragt, wo denn irgendwelche Beweise / Nachweise in den Reden der Kemfert gewesen sind bei all ihren Jubelreden. Da war einfach nichts! Kemfert verbreitet nichts als Haltung - natürlich “auf der Ideologie-Schiene der Einheitspartei”. Wenn z.B. ein Prof. Sinn umfangreiche Berechnungen angestellt hat zu möglichen Wasser-Kraft-Speichern in der Topographie oder den Flächenbedarf berechnet hat für die Aufstellung von erforderlichen Windrädern und, und, und. Dann spreche ich von einer wissenschaftlichen Leistung. Von Kemfert kommt nichts - außer dem Spruch, das sei wissenschaftlich belegt. – Mir bekannte Berechnungen sagen z.b. aus: für die Erzeugung von Wasserstoff unter Einbeziehung der gesamten Erzeugerkette und Transportkette, Lagerkette sowie der Produktion von hochdichten Behältnissen, auch runterkühlen und so etwas – kommen beim Einsatz von 100% Energie nur 15 – 18% Ertrag (Wasserstoffleistung) heraus.— Die Früchte, die unter einem Nussbaum liegen bei denen in der Schale nichts drin ist, nennt man taube Nuss. Die Inhaltsleere erkennt man nicht gleich. Die Bezeichnung „taube Nuss“ hat auch im allgemeinen Sprachraum im übertragenen Sinn Eingang gefunden.
Markus@Buchholz, auf welchem Planeten leben SIE denn? „ Die Energiewende wird diese Abhängigkeit zwar deutlich lindern, ....“ hahahaha, der ist WIRKLICH gut, der Witz! Oder sprechen Sie bereits von der zukünftigen Energiewende hin zum ATOMSTROM? Für das Power-to-Gas-Verfahren wird aus Überschußstrom Wasserstoff hergestellt, der in Methan umgewandelt wird – für das Erdgasnetz. Über die Gaskraftwerke wären dann Flauten zu überbrücken, aber wie paßt das in die CO2-Bilanz? Der Wirkungsgrad ist unter 25%. Power-to-Gas ist von einer technischen Reife und Bezahlbarkeit zur Speicherung von im Mittel 408 Gigawattstunden/Tag (17 Gigawatt) im Jahre 2030 weit entfernt. Da bei der Anwendung dieses Verfahrens Wasserstoff oder „grünes Erdgas“ für eine Gasspeicherung erzeugt wird, müßte zudem ein entsprechendes Leitungssystem – ergänzend zu dem bereits existierenden – bis 2030 aufgebaut sein, von den zu bauenden Gaskraftwerken abgesehen. Nach Aussage des Vorstandsvorsitzenden der Vereinigung der Fernleitungsnetzbetreiber Gas (FNB), Herrn Ralph Bahke, sind z. Z. 30 Power-to-Gas-Anlagen in Deutschland in Betrieb. Im Jahre 2025 sollen Anlagen in der Größenordnung von 1,5 Gigawatt installiert sein, in 2030 7,5 Gigawatt (3), nur 44% der in 2030 erforderlichen auf einen Tagesmittelwert bezogenen 17 Gigawatt. Bezogen auf eine 14-tägige Windflaute läge die Speicherdeckung bei lächerlichen 0,7%. Träumen Sie weiter.
Kemferts Satz “Der Strompreis sinkt, um diesen Punkt zu machen, mit einem höheren CO2-Preis sinkt der Strompreis, weil die EEG-Umlage sinkt.” ist die absolute Krönung an Unsinn, den sie von sich gibt. Mit der EEG-Umlage werden die fest zugesicherten KWh-Preise der Wind- und Solarindustrie bezahlt. Davon werden lediglich die an Börse erzielten Beträge abgezogen. Diese werden umso niedriger, je mehr überflüssiger “erneuerbarer” Strom produziert wird. Also, je mehr Windräder, desto niedriger der real erzielbare Börsenpreis und desto höher das EEG. Dieses hätte bereits dieses Jahr 10ct betragen, wenn man nicht mit der Steuerschatulle aushelfen würde. Die verquere Argumentation, dass das EEG bei höherer CO2-Abgabe, die ja der Verbraucher bezahlen muss, sinken würde, bezieht sich wahrscheinlich darauf, dass man diese Zwangsabgaben zur Verschleierung/Senkung des EEG verwenden würde. Ungefähr die gleiche Argumentation, wie wenn ein Bäcker sagen würde, wenn du mir 50ct gibst, bekommst Du das Brot um 20ct billiger. Man könnte das auch Verarschung nennen.
Ich fasse mal alle Kommentare, auch von “Menschen mit Vagina”, zu einer Abschlußbeurteilung zusammen: Als Fachkraft ist sie eine Pflaume, aber als Pflaume durchaus eine Fachkraft . War das noch ein tolles Land mit “Sinn” und Verstand ! R.I.P.
Bitte Frau Kemfert nicht als “Wissenschaftlerin” bezeichnen, denn sie tritt unstrittige wissenschaftliche Vorgehensweisen seit Jahren mit Füßen. Der Archetypus des industriellen Wachstums basiert darauf, daß nachfragegerecht produziert wird. Das ist im Übrigen auch eine grüne Leitlinie. Keine Überproduktion! Diese nachfragegerechte Produktion gilt primär für die Bereitstellung sicherer und bezahlbarer elektrischer Energie. Überall auf diesem Pleneten war dies seit über 100 Jahren die Voraussetzung für wirtschaftliches Wachstum, welches seinerseits die Voraussetzung für das Wachstum der bürgerlichen Prosperität darstellt. Das versteht jeder Wissenschaftler. Nur Ideologie zerfressene Zeitgenossen meinen, sie könnten von bedarfsgerechter Produktion elektrischer Energie auf einen Zuteilungsmodus umstellen, ohne Nachteile für die Stromkunden zu generieren. Es ist das alte Lied von “ceteris paribus”, d.h. die irrige Annahme, man könnte das System ändern, ohne daß die Systemteilnehmer - sprich Stromkunden - reagieren würden. Der Bürger, der hier lebt, bekommt neben dem Impf- auch ein A… kartenangebot. Die international tätige Industrie wird schweigen und sich gesundschrumpfen, spricht Kapazitäten ins Ausland verlagern. Das passiert schon seit Jahrzehnten ohne daß dies die Claudias dieser Welt je gemerkt hätten. Kleines Beispiel: das neue Werk Spartanburg in den USA war damals in der ersten Hälfte der 90-er das kleinste BMW Werk. Es ist seit Jahren das größte Werk. Merke auf Claudia, das Prinzip der kommunizierenden Röhren gilt auch für ökonomische Vor- und Nachteile. Das mag aus planerischer Sozialistensicht amoralisch sein, es ist aber in einer Welt der begrenzten Ressourcen praktisch “Naturgesetz”. Sorry Mädels. (Angela, Claudia, Annalena .... usw) Gilt im Übrigen auch für Jungs, gelle Robert.
Nur eine elende Schwafelliese?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.