Herr Reichelt, Ihre Ursachenforschung greift in vielerlei Hinsicht zu kurz. Die sog. “Flüchtlingskrise” bestand nicht aus Kriegsflüchtlingen. Und der Westen ist nicht an der Radikalisierung schuld, dafür ist die Religion des Friedens verantwortlich.—- Anläßlich der “Flüchtlingskrise” wurde lediglich eine Politik umgesetzt, an der seit 2007 im Global Forum on Migration and Development“ (GFMD) gearbeitet wurde, nachzulesen in einer Rede von Peter Sutherland am 15.06.2012 auf dem 50th International Eucharistic Congress in Dublin, Ireland: „A Constructive Attitude to Migration is a Moral Issue”, abrufbar auf den Internetseiten des The Center for Migration Studies of New York (CMS).
Warum hofiert dann auch die “Bild”-Zeitung immer wieder diese Frau? Friede Springer kann allein nicht der Grund sein. Die Vorwürfe sind ja auf viele andere Politikfelder zu erweitern. In jedem anderen Land wäre ein derartiger Regierungschef längst abgelöst, ob freiwillig oder auf anderem Weg.
@.....Frau Doris Schmidt….Vielen Dank, ich kann Ihrem Kommentar zu 100 Prozent zustimmen…..Dem Kommentar dieses Herrn Reichelt, kann ich nur bedingt zustimmen… was Merkels Versagen z.B. betrifft…Ich sage es mit Gerhard Schröder: „ Sie kann es nicht…“.....Eine linientreue agitprop-geschulte Dame des DDR-Unrecht-Regimes, hätte nie, niemals an die Spitze der Bundesrepublik „ gehievt“ werden dürfen…Das! war der größte Fehler der CDU….auch wenn es sich die Duracell-Hasen ( heute beim Parteitag wieder gehört und gesehen), aus „ Karrieregründen“ nicht eingestehen wollen…Was die unklare Syrienpolitik betrifft ( da kann man nicht alles glauben….z.B. ....dubiose Weißhelme, Fotos von „ verletzten Kindern“, die angeblich verwundet aus Trümmern getragen werden….der „ Retter“ aber….in absolut sauberer Kleidung….?.? ...“ Bild-Zeitung…), da vermisse ich die großen Diplomaten früherer Jahre…Warum ist die diplomatische Ebene tot, warum wagt sich niemand zu einem Treffen mit Assad??...Überall nur Halbwahrheiten…Wenn man Kommentare zu den Zuständen in Syrien hört, leben die Journalisten bzw. „ Flüchtlingsexperten“ niemals in Damaskus….sondern eher London oder Kairo….Darüber kann man sich den Kopf zerbrechen….und bekommt nie eine glasklare Antwort…
Merkwürdig, dass in dem Artikel gerade die wenigen Dinge, die in den letzten Jahren richtig gemacht wurden, kritisiert werden: Deutschland hat sich - wie zuvor schon im Irak- und im Libyienkrieg - nicht an der Vernichtung eines funktionierenden Staates beteiligt, sondern hat sich im Gegensatz zu kriegslüsternen Nato-Partnern zurückgehalten, hat kein Land zerbombt. Ich frage mich, warum die “Achse des Guten” gerade diesen Bild-Artikel ausgewählt hat. Die Kriege im Irak, Libyen, Syrien waren überflüssig, völkerrechtswidrig, unanständig (was natürlich ein viel zu harmloses Wort ist, aber die Alternative wäre “verbrecherisch”). ISIS ist ja erst in deren Folge groß geworden. Wem liegt an der Destabilisierung des Nahen Ostens? Ferner: Dass Deutschland bei der Energieversorgung auf viele Partner setzt, ist überaus verantwortungsbewußt und weitsichtig; auch die zweite Röhre der Ostsee-Pipeline sollte zügig in Betrieb genommen werden!
@ Frank Danton, zu diesem Thema, “arabischen Frühling”, bin ich voll Ihrer Meinung. Diesen gestartet hat der “Friedens-Nobel-Träger” und verkappter Muslim Obama in der islamischen al-Azhar-Universität in Kairo. Der Durchbruch zu dem den Er damit den Muslimbrüdern verschafft hat, war bestimmt eingeplant. Wenn dabei auch seine offene Aversion gegenüber dem Jüdischen Staat Israel mit in die Kalkulation aufgenommen wird, dann ist seine Intention klar. Stärkung der islamischen Welt, sieh auch seine Unterwerfung den iranischen Mullahs gegenüber, um zuerst Israel zu vernichten und dann die ganze Welt inkl. USA zu islamisieren. Die EU und Ihre Mitgliedsstaaten waren von Ihm fasziniert und naive dämlich in Ablehnung des Wissens über Islam und dessen “Werten”, sie Scharia und Weltweitem Streben nach Domination. Für A. Merkel paßte es, da es der “Staatsräson” seit der von A. Hitler berüchtigter Wannsee-Konferenz der NSDAP Größen, wo am 20. Januar 1942, die “Endlösung der Judenfrage” beschlossen, aber trotz höchster Anstrengungen und “Aufopferung” bis 1945 nicht vollkommen erfüllt blieb. Entsprechend dem A. Hitler - M. Amin al-Husseini (Großmufti von Jerusalem und Muslibrüder) Pakt vom 30. November 1941, nach 1948 diese an die Muslime ausgelagert. Deutschland hält die Vereinbarung weiterhin an und somit bemüht sich die Regierung der Kanzlerin Merkel mit aller Kraft danach zu handeln um den Jüdischen Staat Israel inklusive seiner Jüdischen Bevölkerung der Endlösung mit Hilfe der Araber näher zu bringen. Somit sind alle Aktionen dieser Deutschen Administration im Bezug auf den Nah Osten nachvollziehbar.
Eine Abrechnung mit Merkel, soweit es die transatlantischen Leitplanken des Hauses Springer zulassen. Herrn Reichelts Arbeitsvertrag lässt gegenwärtig wohl noch kein anderes Framing bzgl. Putin, Assad oder auch Fischer zu. Will er mit diesem als Merkel-Kritik daherkommenden Artikel nicht vielmehr die Kriegsbereitschaft in der Bevölkerung stärken?
Über die Qualitäten von Frau M. sind wir uns ja einig, aber woher nehmen Sie und ihre syrischen Freunde die Dreiste zu erklären, „wenn Ihr nicht in der ganzen Welt für Frieden, Menschenrechte, und Gendertoiletten sorgt, „dann kommen wir halt zu Euch“? Die Mär, dass wir an den Konflikten im nahen Osten Schuld sind, ist inzwischen etwas abgegriffen. Merken Sie eigentlich, dass Ihre Argumentation, die den Bewohnern diese Weltgegend schlicht null Verantwortung für die eigene Lage beimisst, im Prinzip das ist, was Sie wahrscheinlich „Rassismus“ nennen würden? Ihre Argumentation „selber schuld an der Flüchtlingskrise“ hat folgende weitere Mängel: -Sie unterschlagen, dass die Hälfte der Migranten nicht aus Syrien kommt, sondern der Perspektivlosigkeit des „islamic youth bulge“ von Pakistan bis Marokko entsprungen ist, Afrika südlich der Sahara nicht zu vergessen. Wenn Bei einem deutschen Einsatz in Syrien ein Kind gestorben wäre, wer hätte als erster „Schande“ und „nie wieder“ gerufen? Welche Verantwortung im Rahmen von verhängnisvollen Erfindungen sehen Sie, außer bei Sarin, noch? Soll Schweden überall dort einmarschieren, wo konventionelle Explosivstoffe in Konflikten eingesetzt werden? Soll Russland jedes Land befrieden müssen, in dem sein Massenexportschlager, die Kalaschnikov, zum Einsatz kommt?Oder hat es als vermutlicher Hersteller auch letztlich die Verantwortung für das Sarin? Was Sie offenbar vor Ort erlebt haben ist schlimm. Man möchte das nicht mit billiger Sofa- Kritik in den Schmutz ziehen, bitte verstehen Sie das nicht falsch, aber Ihre Schlussfolgerungen ergeben einfach keinen Sinn!
Lieber Herr Reichelt, ihre Ausführungen in allen Ehren und sehr Wohl treffend, aber kennen wir nicht den deutschen Emporkömmling? Alles was Sie hier beschreiben, erinnert mich an Heinrich Mann und seine Schrift “Der Untertan”. Nicht, die in Deutschland lebende Bevölkerung, sondern deren Regierenden und Despoten bzw. Befehlsempfänger sind seit 1946 immer in der Gewissheit, nicht selbst zu entscheiden, sondern andere für ihre Unfähigkeiten und Fehlentscheidungen verantwortlich machen zu können und sich darauf zu berufen. Adenauer war hier vielleicht eine Ausnahme wie viele andere NSDAP- Mitglieder, die in ihren Funktionen wieder eingesetzt wurden…. denn es ging gegen de Bolchivismus bzw. den Klassenfeind, von den U.S.A. gefördert. Eine Entwicklung der deutschen Politik hat sich immer unter dem Argusauge der USA entwickeln können/dürfen. Die Anerkennung die von den regierenden US- Politikern den deutschen Politikern häppchenweise entgegen gebracht wurden, befriedigte beide Seiten. Aber der Kaiser (Trump) war und ist nun ein anderer. Obama (Kriegsgott ohne Gleichen) war nicht mehr da. Jetzt ist das ganze Gefüge anders, als es d. Politiker gewohnt sind . Nun ist die USA in deren Köpfe nicht mehr berechen- bzw. nach vollziehbar..-“um Gottes Willen” wir müssen selbst entscheiden, denken, handeln und verantworten. Gut , da gab es Obama mit seinem Wirtschaftsembargo gegen Russland, was uns mehr geschadet hat als den USA. Dann kam Trump, der Kim Jong die Hand reichte und bisher sich aus jeden Krieg herausgehalten bzw. keinen angefangen hat. Trump, der sich mit Putin ganz gut versteht und gegen China (eigene Arbeitsplätze) seine wirtschaftlich Stellung vertritt. Es gab Ansätze von Kohl und Mitterrand ein EU- Militärkorbs aufzustellen, Schröder verweigerte den Kriegseinsatz im nahen Osten….aber sonst? Der größte Teil unserer gewählten und überbezahlten Politiker sind nicht nur unfähig, sondern auch ohne eigene Meinung und Rückrat .....Heinrich Mann lässt Grüßen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.